Рецензия на книгу

• 

  pevisheva29 мая 2015 г.

  – Давно еще сказывал мне один человек, – заговорила слабым голосом Хавронья, – что есть, говорит, дураки в полоску, есть – в клеточку, а есть сплошь. Погляжу я на вас: вот вы сплошь.

  Я до сих пор была знакома с Шукшиным-писателем только как с автором рассказов и, осознав, что он писал еще и большие вещи, сразу же загорелась их прочитать, о чем не жалею. Ради одной цитаты, вынесенной в начало, стоило это сделать :)

  «Любавины» – неоконченный роман, состоящий из двух книг. Первая рассказывает про село Баклань, затерянное где-то далеко в Сибири, в 1920-е годы, когда советская власть начала дотягиваться и до таких отдаленных уголков России и стала наводить тут свои порядки, разрушая привычный уклад жизни крестьян. Конечно, таким изменениям рады в основном голодранцы те, кому нечего есть и кто завидует богатству соседей, а зажиточные семьи вроде Любавиных (отец и четверо сыновей) воспринимают представителей этой власти как врагов, кроют их матом и держат обрез под кроватью и излишки зерна в укромном месте. Конечно, таким людям не избежать гибели в 1930-е. Но 1930-х мы не увидим: внезапно повествование обрывается, некоторые сюжетные линии остаются незавершенными и мы, открывая вторую книгу, переносимся уже в послевоенные 1950-е, когда уже выросли сыновья персонажей первой книги, а их отцы практически все погибли.

  Этот переход оказывается очень неожиданным, по ощущениям это вообще два отдельных романа. Отличается атмосфера, типы персонажей, проблемы перед ними стоят тоже разные. Конечно, интересно почувствовать, как изменились времена: 1920-е гораздо более жестокие, за одну оплошность можно лишиться жизни, а можно даже и просто так. Ни за что. 1950-е уже совсем благостные на этом фоне, почти никаких проблем кроме сердечных и целесообразности преобразования колхозов в совхозы (эта тема единственная правда уж очень утомила, всё остальное читается на ура). Ну сравните: за подозрение в измене в первой книге невинная женщина лишается жизни, а во второй за реальную измену получает по лицу. И даже не от мужа, а от отца.

  Но всё равно чувствуешь себя немножко обманутым, читал себе прекрасный роман, а тебе на середине взамен дают другой. Он, в общем, тоже хороший, но не тот. Почему у Шукшина так сложилось, я не знаю. Возможно, подробное описание репрессий было невозможно по цензурным соображениям, хотя какие-то подобные детали в романе есть. Кузьма (основной из «советских» персонажей и единственный из главных героев, кто присутствует и в первой, и во второй книге) за что-то был арестован в тридцать седьмом и сидел полтора года. Родители Ивлева были арестованы как враги народа и погибли, сам Ивлев узнал об этом только когда подрос, а до этого считал родителями свою тетку и ее мужа, которые его воспитывали. Очень трогательный момент, когда он читает письмо от отца, которое тот написал сыну, предчувствуя свою гибель. Те Любавины, которые остались живы к концу первой книги, оказались раскулачены, кроме одного брата, давно жившего отдельно и ушедшего из-под влияния отца.

  Главное достоинство романа, на мой взгляд, то, что Шукшин, описывая противостояние будущих кулаков и советов, не становится явно ни на одну сторону. Мы чувствуем, что Любавины жестокие, неприятные, злые, но любуемся ими, их силой и желанием жить свободно. Но при этом понимаем и Кузьму, понимаем, что при такой судьбе он не мог стать никем иным, сочувствуем его любви к Марии и верим в то, что можно вот так полюбить за один миг и пронести эту боль через всю жизнь.
  

  
  Жизнь… Большая она, черт возьми!…

  Так заканчивает Шукшин первую книгу, и мне кажется, что роман больше не о Любавиных, а вообще об укладе жизни в определенном времени и месте. Не случайно роман первоначально назывался «Баклань». Это село напоминает своеобразный живой организм, в котором не всегда могут прижиться чужаки. Наверное, можно сказать, что это получается у Кузьмы, приехавшего сюда в 1922 году с заданием ликвидировать банду и оставшегося в итоге навсегда. (Правда, приживается Кузьма ценой жизни других обитателей села.) Совершенно точно это получается у Ивана Любавина, родившегося здесь, но потерявшего родителей и поэтому отправленного далеко-далеко в приют. Иван сначала не поддерживает отношений с бакланскими родственниками, но, не найдя своего пути в жизни, решает переехать сюда и сразу чувствует себя здесь на своем месте, Баклань принимает его. Других же, случайных людей, село отталкивает или ломает их судьбы. Это происходит с учительницей, приехавшей сюда в первой части: отец Ивана Егор Любавин подозревает, что она стучит на него и угрожает ей, из-за чего девушке приходится уехать. Правда, она и без этого беспомощно выглядит со своей грамотой перед местными мужиками. Во второй книге в Баклань приезжают молодые специалисты, среди которых учительница Майя, чья жизнь сначала складывается очень неплохо, но в итоге приводит героиню к несчастью.

  Но несмотря на все несчастья и смерти, жизнь людей здесь изображена превосходно, и уж первая книга совершенно точно обязательна к прочтению.

  8

  193