Старик и море. За рекой, в тени деревьев

«Старик и море» не длинный, вся книга рассказывается только вокруг одного главного события, но персонажи детализированы, а сцены богаты. Почему эта книга так захватывает несколькими словами?Первая половина "Старик и море" закладывает основу для прекрасного раздела о рыбалке в Сан-Диего. Самая выдающаяся средняя часть деликатно изображает весь захватывающий процесс рыбалки. В конце статьи стоит написать о возвращении рейса и восклицания рыбаков. Как такая простая сюжетная линия вызвала волну хемингуэевской лихорадки по всему миру?Как сказал Хемингуэй: «Великолепие движения айсберга заключается в том, что только одна восьмая его часть оказывается на воде.» «Старик и море» прекрасно демонстрирует теорию айсберга. Благодаря деликатному описанию духовного мировоззрения главного героя на протяжении всего романа читатели могут невольно выработать ассоциации и погрузиться в текст.Например, «Несколько глубоких оврагов на затылке Сантьяго, коричневые пятна на обеих щеках, его руки, покрытые шрамами от многолетнего натягивания сети, его глаза, голубые, как морская вода, раскрывают атмосферу юности». Шаг за шагом от перипетии облика взорам, способным отразить жесткий и могучий духовный мир сердца, постоянно возбуждать интерес людей к чтению, мышление в чтении, бессознательно проникать в богатый внутренний мир главного героя, как море.В превосходных описаниях персонажей используются краткие слова, чтобы успешно создать в сознании людей образ «крутого парня». Но если внимательно попробовать, то можно увидеть другого Сантьяго: он называет рыбу, которую ловит, друзьями, а голубое небо, водоплавающие птицы и морскую воду — все его друзья. Предложение «Я поймал тебя, но не защитил» кажется противоречивым, но именно эти описания показывают мне старика, действительно любящего природу, милого и невинного старика.
Умное использование образов в «Старе и море» также делает этот роман более привлекательным. «Старик лежит лицом вниз и видит во сне тех львов.» На этом история старика заканчивается, но разве лев во сне не воплощение жизненной силы и непоколебимого духа старика? «Если бы только у меня было радио, чтобы я мог знать о бейсбольной команде», — такая мысль пришла в голову старику, когда он сражался с крупной рыбой. Это дает нам представление о любви старика к жизни. Манолин, эта незаменимая фигура также позволяет нам проникнуть глубже в сердца пожилых людей. Диалог между ним и стариком в тексте лаконичен и ясен, но эти простые и настоящие диалоги позволяют увидеть доверие и любовь старика к Маношену. Когда он был на рыбалке, он не раз говорил себе: «Если бы только Манолин был здесь, было бы здорово». "Они били меня, они действительно били меня." Это то, что он сказал Манолину ближе к концу, по сравнению со стариком, стоящим на палубе и говорящим "Человека можно уничтожить, но не победить", теперь он кажется слабым и восстанавливает беспомощность и нежелание старика.В это время старик – это старый мальчик, а мальчик – взрослеющий человек, и это истинное представление мягкой стороны сердца позволяет нам увидеть и старое реальная другая сторона человека.С одной стороны, увидеть реальность жизни. Нет сомнения, что описание старика у Хемингуэя очень удачное, его манера поведения, действия, психология и сцены совершенны, может быть, поэтому статья небольшая, но очень популярная.
Неужто старик потерпел неудачу? Неуспешный. Действительно ли старик потерпел неудачу? не обязательно. Но несомненно то, что Хемингуэй должен был преуспеть.

Скучно и бессмысленно.
С большими ожиданиями начинал читать «За рекой в тени» деревьев. Правда, исходя из того, что я читал у Хемингуэя до этого, ждать многого не стоило. Но аннотация обнадеживала. Возрастной полковник, молодая девушка, любовь, Венеция…

Что можно сказать после прочтения. Дочитал не то чтобы с трудом, но зевота местами одолевала страшная и каждая глава давалась с трудом. Осталось ощущение, что прочитал скучную ерунду. Не раскрыт ни полковник, ни Рената, ни их любовь, ничего…

Суть моих придирок. Понимаю, что это особенность жанра или автора, или литературы. Но…
Персонажи
Они все какие-то недоделанные.

Полковник.

Он прошел много войн. Начал воевать судя по всему еще молодым в Первой мировой войне, командовал во Второй мировой. Был многократно ранен. Видел все грани войны: жизнь, смерть, героизм и трусость, дезертиров, идиотизм командования, тыловых крыс, командиров крыс. Это всё, что можно понять из его несвязных рассказов Ренате о войне.
При всем этом все эти рассказы невнятны, антихронологичны. И понять героя помогают с очень большой натяжкой.
И всё… А кто он, откуда? Сейчас он в статусе пенсионера (если автор пишет, что Ричард получает полковничью пенсию) или действующего офицера? Если действующего, то почему пользуется армейским водителем и машиной?
Что ним? Почему он умирает? Когда были два другие сердечных приступа?

Рената
Тоже крайне скудно раскрытый персонаж. Что за графиня, что она нашла в 50-летнем покалеченном грубияне солдафоне. Или Хемингуэй посчитал, что такого объяснения будет достаточно?

Остальные персонажи
Все, от шофера до Гранд Маэстро – статисты.

Сюжет
Очень сбивчивый и непонятный.
Где они познакомились с Ренатой? Сколько раз (или месяцев) они встречались? Если у них такая неземная любовь, то почему так редко они видятся раз в неделю? Или это какой-то особый армейский метод самоистязания? Учитывая, что времени (жизни) у полковника так мало…
Я романтик, но суть их отношений мне не понятна… Да, это красиво вместе ходить по ресторанам, пить вино и говорить обо всем на свете…. Но хочется спросить: «и чО?». И уж простите за пошлый прагматизм, их отношения были исключительно платоническими и ограничивались поцелуями (чтоб «впивались пуговицы») или как?

Не уловил ни смысла, ни морали во всем прочитанном (как и в моей рецензии).
Напомнило почему-то «По ком звонит колокол». Структура та же… Также вроде что-то происходит, есть Джордан и Мария (как тут Ричард и Рената), а потом все (ну или почти все) умирают. Занавес.

Финал отдает каким-то метафизическим фатализмом… будто бы я должен поверить, что он всё знал и чувствовал, что всё произойдет именно здесь и сейчас. Более того, об этом знали все: члены Ордена, Рената, водитель…

По итогу не понятны ни истории, ни мотивации, ни цели всего происходящего.
Но как же так? Это же классика! Это Хемингуэй! Вероятно, такая литература просто не для меня…

3,5/5
Автор переносит нас в холодную осеннюю Венецию, куда приезжает пожилой полковник Ричард Кантуэлл, большая часть жизни, которого прошла на войне. Книга наполнена воспоминаниями о войне, о городе, который отвоевывал полковник, будучи ещё мальчишкой. Книга о настоящей и единственной любви к 19 летней Ренате. Автор очень быстро знакомит нас с девушкой, первые 90 стр. Он описывает воспонимания, гостиницу, охоту , а потом резко, мы видим полковника и девушку, уже сладкой парочкой Для меня это очень мало Кто она? Они были раньше знакомы? Как она появилась?
А дальше очень нежная история любви, только на протяжении всего романа, меня смущало слово:"дочка"
Ну, ведь, она ему не дочка, а девушка.Не смогла смирится, на протяжении всей книги
А конец был, очень даже, ожидаемый
И все мне это, напоминает романы Ремарка. Если коротко: Воспоминания о войне, любовь всей жизни, алкоголь и смерть

Жил-был старик, который когда-то был сильным и удачливым рыбаком. Поэтому по сей день он очень упрям, что с одной стороны хорошо, т.к. у него несгибаемый дух, а с другой стороны плохо, потому что поймав с большим трудом гигантскую рыбу у него не хватает сил (а фактически нет и никаких возможностей, даже гипотетических) довезти её до дома. а) Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе, б) настоящий десантник не тот, кто ушёл и геройски выполнил задачу и погиб, а тот, кто выполнил задачу и вернулся.