Старик и море. За рекой, в тени деревьев

У Хэмингуэя плохо получается писать почти про всё - про войну, про любовь и прочее. Этого у него не отнять. Но он отлично описал одиночество старика в море. И возможно в этом и есть его главная проблема - он не умеет писать про множество людей и множество сюжетов, а может только про одного и про один (простите за формулировку). Вместо нескольких сюжетных перепетий он выбрал одну и описал её так, как мало кто может кроме него. Думается мне, что останься он на этой стезе - свет увидело бы множество блестящих романов. Дело-то вот в чем - Хэмингуэй "теряет" нити повествования в своих книгах. Яркий пример - священник в "Прощай, оружие". Он есть в начале, не играет никакой роли и исчезает к середине. Что он есть, что его нет - разницы никакой. И это не единичный случай. Но здесь - другое дело, здесь каждая деталь на своём месте, каждый персонаж - нужен, причем персонажи эти добротные и не картонные, как это бывает у Хэмингуэя. Единственная хорошая книга у Эрнеста Хэмингуэя, по крайней мере из тех, что читал. Но после "Прощай, оружие!" не особо хочется давать ещё один шанс. А "Старик и море" - потрясающая история с потрясающим концом.

Что завлекло меня в этот роман? Полковник-американец, который возвращается в спасенную им Венецию. Участие американцев во Второй мировой войне вызывает дискуссии, однако они воевали. Рядовые и младшие офицеры погибали из-за глупости, упрямства штабных лиц и политиков - как в армии любой страны.
Из-за чего хотелось отложить книгу? Вымученный роман полковника и венецианки. Обилие сильных, оригинальных людей. Сложно представить существование стольких сильных личностей на один квадратный километр.
Что заставило остаться и дочитать? Желание узнать, как умрет полковник Ричард Кантуэлл. Хотелось увидеть, умрет он гуманистом или солдатом.
Что я оставлю себе? Желание жить. Радоваться дню, отпущенному судьбой, богом, неважно кем.

Мне понравились второстепенные герои. Мне редко нравится главный герой у Хемингуэя. Может, прекратить читать Хемингуэя?..

Как-то так получилось, что до сих пор у меня ни разу не дошли руки до Хемингуэя, и потому начать я решила с чего-нибудь полегче. Сюжет повести (или романа? видела разные варианты) весьма прямолинеен. Старик – умудренный опытом рыбак, сильный и физически, и душевно, тем не менее, уже очень долгое время возвращается без улова. Он в очередной раз отправляется попытать счастья, и удача его всё-таки настигает. Но какова её цена? Как удержать её (в прямом и переносном смысле)? Стоит ли всё это затраченных усилий? Это, конечно, серьёзные вопросы, но повествование при этом совершенно не становится интересным. Видела разные варианты разбора, где подробно обсуждаются и отношения старика и мальчика, и сны старика, и отношение к природе, и всякое другое. На мой взгляд, из любой мухи можно сделать слона, можно и обои в комнате главного героя часами обсуждать со всех точек зрения, но эти умопостроения существуют только в голове у читателя, а на самом деле это текст – и всё, без многоуровневых скрытых смыслов.
Основным достоинством текста, на мой взгляд, является язык. Все описания очень живописны, основные действующие лица прекрасно прописаны, картины происходящего рисуются в воображении замечательно. Но – всё это так дооолго, размеренно, подробно до мельчайших деталей. Текст стал бы утомительным, если бы не был достаточно коротким. Только это и спасает читателя.
В общем, эта книга совсем меня не затронула, да и от дальнейшего знакомства с Хемингуэем немножко предостерегает – если другие книги такие же созерцательные, но при этом более объёмные, боюсь, с таким я не справлюсь.
По книге есть замечательный мультфильм Александра Петрова, хотя и чересчур короткий. К сожалению, из-за этого он не передаёт в достаточной степени эмоций главного героя и перенесённых им тягот. Картинка поначалу кажется немного заторможенной, но к этому быстро привыкаешь. А вот стиль рисовки – техника «ожившей живописи» – мягкий, с растушёвкой пальцами по стеклу, просто великолепен (мультфильм, между прочим, оскароносный). В общем, смотреть на море в этом случае – сплошное удовольствие, так что я бы рекомендовала вместо чтения книги посмотреть мультфильм. Пускай потеряется часть содержания, зато затрат времени минимум, а эстетическое наслаждение гарантировано.

Повесть “Старик и море” принесла Эрнесту Хемингуэю Нобелевскую (1954 г.) и Пулитцеровскую премии (1953 г.).
Это очень сильное произведение о невероятной силе духа, дружбе, одиночестве и о неугасающей надежде!
Пишу рецензию-размышление, поэтому будьте осторожны - много спойлеров!

Итак, уже 84 дня рыбак Сантьяго каждый день выходит в море, и каждый день возвращается с пустыми руками... Для очень бедного человека, живущего в одиночестве, это невероятно тяжёлый результат...
Автор наполнил произведение теплотой отношений старика с мальчиком, с которым они были друзьями. Но отец мальчика запретил ему выходить со стариком в море, считая, что он невезучий... Юноша подчиняется воле родителя и ходит на промысел с другими, более удачливыми рыбаками, но всей душой тянется к своему другу, часто навещает его, помогает нести снасти, готовить еду - старается помогать во всём...
Наступает 85-й день. Старик полон оптимизма и верит, что день непременно принесёт удачу. Хороша надежда.... Трудно представить, чтобы кто-то из нас, дорогие товарищи, имел бы подобные силы и подобное вдохновение после столь долгого периода неудач... Но Сантьяго верит в успех (хоть надежда и слаба) и продолжает делать на рыбалке всё исключительно правильно — как и всегда. Спасибо мальчику, который помог раздобыть наживку для нового дня рыбалки.

Старик заплывает подальше. И вот, о счастье, ему везёт — на крючок попадается рыба! Но, судя по всему, очень большая — и она тянет лодку вместе с пожилым рыбаком в открытое море. Тянет не просто, а очень сильно и непрерывно в течение двух дней и двух ночей... И однажды старик видит эту рыбу: оказывается, она больше его лодки... Он всё это время практически без отдыха следит на натяжкой бечёвки, чтобы рыба не сорвалась... Руки в ранах, плечи сводит, руки немеют... А на третий день изнурённый пожилой рыбак тратит все свои последние силы, притягивает рыбу ближе, гарпунит её и привязывает к лодке, так как погрузить можно было бы только вдвоём.
Ах, как часто старик вспоминает мальчика: был бы он рядом в этот день... Вдвоём они бы непременно справились - одному справиться нелегко, а иногда и просто невозможно... Как в этот раз...
Часто в нашей жизни нам очень нужна поддержка, но не всегда это приходит в действительно нужный момент...

Итак, рыба поймана! И это триумф рыбалки! Марлин потрясающий — будут средства на обновление лодки, улучшение жизни и тд. Однако, теперь нужно ещё и вернуться домой... И старик, как бывалый рыбак, понимает, что это будет очень трудно....

Акулы.... Обессиленный пожилой рыбак героически отбивался от этих морских хищников, защищая свою добычу и себя самого, даже убил нескольких нападавших. Но, увы, это было тщетно — они приходили снова и снова...
В итоге от пойманного огромного марлина остался только скелет и голова — с такой добычей старик и причалил к родному берегу...

Давайте немного порассуждаем.
Можно ли считать рыбалку старика удачной? Удачная рыбалка — это когда возвращаешься с добычей... Но трудно назвать добычей то, что ему удалось доставить... Значит, всё было зря: Сантьяго сильно рисковал и мог не раз погибнуть, он крайне истощился (и физически и морально) за эти несколько дней...
Но так ли всё оказалось зря? Он мечтал прервать полосу неудач и поймать рыбу — он её поймал! Да ещё какую!
Да, он мог обрезать трос. И на следущий день снова выйти в море. Но он последовал за удачей... Даже понимая, что идёт на огромный риск... И это испытание, принёсшее столько счастья и страдания одновременно, стало, я уверен, отправной точкой в дальнейшей жизни сильного духом дедушки.

Он не раз в своём плавании вспоминал о мальчике... Быть может он не терял надежду только из-за него? Вот, что значит дружба!

Было ли это счастье, принёсшее столько трудностей?
Было!
Будет ли теперь всё по-другому у старика?
Будет!!!!

Повесть на этом заканчивается, но я уверен, что с этих пор старик ходил в море с мальчиком, своим настоящим другом, и они вместе поймали много больших рыб!

Сразу после прочтения я поставил “9” баллов данному произведению из “10”. Сейчас прошло несколько дней в размышлениях о прочитанном... И знаете, что? Нет, это всё же “10”!!! Cильно!!!
Бывает, что в жизни что-то приходит очень вовремя. Вот и это произведение появилось для меня в нужный момент. Нам в жизни необходимы примеры, которые учат не сдаваться, несмотря ни на что. А это произведение наполнено именно этим — надеждой на лучшее, верой в то, что всё будет хорошо, как бы трудно ни было. Если вы нуждаетесь в такой поддержке, прочитайте или перечитайте эту небольшую повесть! Она заслуженно относится к элите мировой литературы!

Тот самый случай, когда аудиоверсия лучше. Прочесть я бы точно не смогла, уснув в начале книги. А вот слушать - одно удовольствие, поскольку повествование почти целиком состоит из монолога Старика. Он говорит вслух, в мыслях, спорит сам с собой. И когда это читает соответствующий голос - погружаешься в историю наилучшим образом.

Мне было интересно "плыть рядом" за счёт созвучной темы одиночества и из-за собственной близости к морю. А вот всё остальное настолько далеко от меня, что итоговым впечатлением стало: "Люди любят сами себе создавать почву для страданий".

Отмечу ещё, что я вегетарианка, и в моей философии убивать животных для пропитания - бессмысленная жестокость. Так что, слушая книгу, я проследила для себя ещё одну линию: человек сам выбирает, в каком мире живёт. Старик выбрал путь хищника и вынужден мириться с его правилами, сражаясь с другими хищниками за добычу. Ему и в голову не приходит, что можно как-то иначе. Он уважает рыбу, жалеет, даже любит! И убивает. И это очень странная логика, хотя и привычная человеку. Мне было интересно слушать эти размышления, пытаясь понять, хоть мне они и чужды.

P.S. слушала аудиокнигу с голосом А. Водяного

Беря в руки классику, я всегда отчего-то уверена, что книга не разочарует. Ну не может. Она обязана быть если не увлекательной, то хотя бы очень и очень мудрой, иначе зачем бы ее поставили в ряды классики? Но этот роман меня откровенно разочаровал, и мое знакомство с Хэмингуэем не удалось. Может, стоило начать со "Старик и море"?
Сюжет "За рекой, в тени деревьев" очень емко описан в скупой и поэтому как будто загадочной аннотации. Но никакой загадки нет. Эти три строки описания растянуты на целый роман, и никаких удивлений здесь не ждет. Я вроде бы девочка, не черствый сухарь, не совсем, конечно, романтически настроенная барышня, но под воздействием сильной книги могу еще долго ходить как обухом по голове ударенная. Но этот роман не задел ни одну струну моей души. Прошел навылет, не причинив никакого вреда. И вроде бы судьба героя трагичная, и прошлое полно боли, и любовь у него обреченная, но... Абсолютный штиль.
На страницах этой книги не происходит ровным счетом ничего. Ах нет, все-таки происходит: герой вспоминает военное прошлое (и почему это описано так не увлекательно, так не трогательно? как это возможно с такой-то темой?), ведет абсолютно пустые разговоры с персоналом отеля и прочими, а еще обедает со своей возлюбленной, девятнадцатилетней венецианкой, которую он постоянно называет дочкой, а она от этого просто в восторге. При этом ничего не происходит. Ни-че-го. Все, что описано двумя предложениями выше - это суть книги. Больше ничего нет. Ни накала, ни тоски между строк. Как-то сухо написано, но без той мастерской лаконичности, когда слово бьет в яблочко, и больше не нужно ни фразы. Сухо и есть сухо. Все соки жизни куда-то испарились, все выпито, а теперь - как будто послесловие, очень обреченное и потому совершенно не трагичное. С самого начала ясно, чем кончится дело. Непонятно только одно: зачем об этом было писать роман?
Невероятное разочарование. Купила вместе с "Узорным покровом" Моэма, и думала, что удавлюсь после Моэма - но он вселил просто невероятное вдохновение, а эта книга - в декорациях прекрасной Венеции - вызвала только скуку.

Читал ее первый раз года три назад, потом слушал замечательную аудиокнигу в озвучке Ливанова. Мое мнение - повесть лучше послушать, чем прочесть. Василий Ливанов прекрасен, его старческий хриплый голос и выразительность, эмоциональность... наиболее полно передают атмосферу и настроение книги, все то, что происходит в ней.
В первый раз мне понравились, несомненно, место действия и минимализм картины - бескрайнее море, лодка и старик. Он один, он говорит сам с собой, с морем, с небом, со своим старым телом и с рыбой, вспоминает свою молодость, думает о жизни. Потом на его приманку клюет огромная рыба... Дальнейшая борьба - с рыбой на выносливость, с солнцем, со своим старым телом - прекрасна, в большей части за счет монолога старика и его размышлений, его усталости. Если бы главный герой повести был 30-ти летний моряк, было бы не то. Именно старик, со шрамами, с обгоревшей за годы кожей, худой, смиренный, благородный, благодарный, его встреча с судьбой и с временем. Много ли вы знаете стариков, которые ходят в море одни на лодке с веслами? А тех, что смотрят телевизор и пьют чай весь день?
Восприятие повести сейчас, спустя несколько лет, было немного другим. Больше из-за морали. Отправиться в море, убить огромную, достойнейшую рыбу, называя ее братом, убить ее измором, ии.. для чего? Ты обманул ее, дал ей еду с крюком. Я должен порадоваться за тебя, старик? Поплыл обратно, рыбу обгладали до скелета акулы, ты убил и пару акул. Приплыл. Лег отдыхать, без сил. Ну и какого черта, скажи мне? Может, я зацеплю тебе крюк за горло и поведу на рынок?
Этот кровавый след накладывает тень на то, что мне понравилось в повести в первый раз.

《Эрнест Хемингуэй "Старик и море"》

Эрнест Миллер Хемингуэй родился 21 июля 1899 года в привилегированном пригороде Чикаго — городке Оук-Парк. Его знаменитая на весь мир повесть «Старик и море» вышла в свет в 1952 году.

«Старик и море» - сильная повесть. История о рыбаке, который ждал своего момента, свою большую рыбу. Как и все рыбаки, старик полагался на случай и удачу. И уж если ему начинает вести, старик ни в коем случае не должен упускать этого момента. Поймав удачу за хвост, рыбак даже не мог представить, чем ему всё это обернётся. Его же удача относит его далеко в море, далеко от родного порта, куда старику надо будет вернуться.

Вот грустно такое писать, но книга мне не пришлась по душе. Года 2-3 назад я пыталась прочитать сие произведение, но уже тогда оно показалось мне неимоверно скучным, сейчас же, когда я за него бралась, я надеялась, что мой взгляд на этого автора и его произведение изменилось, но нет. Мне было скучно. Скорее всего, мне не хватило захватывающей части. Да, мне, конечно, интересно было читать, как рыбак бороздит бесконечное море…но слишком уж это затянуто.
Но есть в этой книге несомненный плюс. Благодаря тому, что на протяжении всей повести нам рассказывается практически одно и то же, благодарю тому, что на протяжении всей книги местность практически не меняется, мы полностью погружаемся в мир, созданный автором для нас. Честно, когда я дочитала эту повесть, у меня было «книжное похмелье». Ещё долго я не могла понять, где реальность, а где выдумка. Мне показалось, что я пережила данную историю бок о бок со стариком. И это превосходно, потому что на своём веку я повстречала мало таких вот гениальных авторов, которые бы смогли затянуть читателя в свой мир с головой.

- именно так получилось и у меня. Я не поняла как, но книга меня победила. Да, она мне не понравилась, да мне было скучно, но, тем не менее, уже на протяжении нескольких недель из моей головы не выходит образ синего безграничного моря и одинокой лодки в нем. Определённо книга стоит прочтения, а будь в ней ещё больше захватывающих моментов, так она была бы для меня самой-самой.

Насколько я понимаю, Эрнеста Хемингуэя либо любят, либо ненавидят. Однако я за одну книгу умудрился побывать и тем, и другим.

Старик и море Вот оно, мое восхищение. Может быть, эта повесть просто пришла в нужное время, когда нежно было расслабиться от книг о революции. Неторопливое, романтичное, спокойное повествование. Здесь нет динамики, бурного развития событий, что многим может показаться скучным. Но вот что-то цепляет. Сама история удивительна. Человек оказывается наедине с природой и своими мыслями. Старик стремится к своей цели - гигантскому марлину. Хотя, нет, важен не марлин, важен сам факт поимки, важно доказать, что он - старик - все еще что-то может. Эта книга о стойкости человеческого духа, о силе воли, о вере в мечту. Если ее правильно читать, она не может не зацепить. Не зря же старина Хэм получил за нее Нобелевскую премию.

За рекой, в тени деревьев А теперь полная противоположность моим восхищениям. Обе повести являются последними изданными при живом Хемингуэе, поэтому и главными героями выступают старики, и проблемы у них старческие, и повествование такое замедленное. В отличие от "Старика и моря", полностью пропитанного некой эпичностью, "За рекой, в тени деревьев" представляет собой описание предсмертных дней полковника. Прогулка, ресторан, девушка, годящаяся ему в дочери, покупка портрета, ресторан, прогулка, ювелирный, ресторан, прогулка, охота, смерть. Примерно так выглядят последние дни полковника. Читать это все с хемингуэйевской замедленностью становится невыносимо скучно. Да и сам персонаж нисколько не привлекает.

В общем, Хемингуэй сложный автор. И, видимо, деление на "любящих" и "ненавидящих" условное. Не опирайтесь на чужие мнения, пока не прочитаете и не удовлетворитесь сами.

Не понимаю я этого восхищения Хемингуэйем! Такую нудную повесть еще поискать! Читая ее, я боролась с каждым предложением, словом, буквой, потому что ну не могла увлечься и все тут! Всё мое прочтение этого произведения-это зря потраченное время. Никакой морали я для себя не вынесла, нудно, Эрнест, нудно!
Одна тамошняя любовь чего стоит, сопливо уж слишком. Были главы, которые строились по такому типу :
-я тебя люблю.
-я тебя сильнее.
-ой, смотри, там небо, а знаешь, я ведь тебя люблю.
-а кого же я люблю? Ах да, тебя.
И так страница за страницей, это уже не мило и не романтично, а приторно и по-ребячески! Может быть, автор таким образом хотел сказать, что чувство любви возвращает нас в детство? Не знаю. Но я почувствовала лишь отвращение к героям и к их тупости, да простит меня Хемингуэй.
Не прочитав и пять страниц, меня клонило в сон, как я дочитала эту книгу для меня до сих пор остается загадкой.
Но даже в самом отвратительном можно найти прекрасное!
Говоря о многочисленных минусах, нельзя не упомянуть и плюсы.
А плюсы таковы: концовка, только потому что она трагическая, хэппи энд запоганил бы всю повесть, сделав книгу пустой.
Посоветовала бы прочитать эту книгу людям, у которых полно лишнего времени.
Или эта книга бы могла послужить прекрасной подставкой под шатающуюся ножку стола.
Ужасно.
1/5.