Юрий Домбровский. Избранное в 2-х томах

Не самая сильная книга хорошего автора.
Идейно книга состоит из двух пластов: 1) описание научной доблести (готовности отстаивать истину до последнего) и коллаборационизма (принесение истины в жертву ради выживания); 2) идея о том, что в послевоенной Европе фашизм возрождается заново (а-ля последние кадры "Обыкновенного фашизма" Ромма).
Первое интересно, второе как минимум неточно.
Самый главный минус - очень уж черно-белые краски, очень плакатные герои (хотя антифашистский пафос - это, конечно, правильно).
Конечно же, это не идёт ни в какое сравнение ни с "Хранителем древностей", ни с "Факультетом ненужных вещей".

1937 год. Главный герой романа - молодой научный сотрудник краеведческого музея Алма-Аты. Просто историк, который живёт и делает свою работу, перебирает палеолит, бронзу, керамику, стараясь никого "не толкнуть, не задеть, не рассердить". Но оказывается, чтобы впустить в жизнь повседневный ужас этой зловещей эпохи, достаточно собственного достоинства и ясного осознания: происходящее далеко превосходит масштабом отдельные частные трагедии и давно обернулось трагедией народа в целом...

Книга мне понравилась. Хотя, через язык автора поначалу было трудно пробираться. Повествование романа идёт как-то хаотично, с большими временными промежутками, но зато с большим количеством лишних описаний, которые, к тому же, часто повторяются. Герои прописаны лишь слегка, мы не можем как следует их прочувствовать, поскольку больший упор идёт на описание действий власти и особенностей времени.

С начала приезда главного героя в город и старта его работы в музее всё шло хорошо и спокойно. Затем некоторые экспонаты и картины начали снимать со стен, по причине того, что на них изображены или могут быть изображены враги. Даже ценные для истории и музея экспонаты прятали или уничтожали, поскольку они противоречили желаниям власти.

Параллельно истории героя (и вместе с ней) рассказывается, как людей забирают, расстреливают, заставляют сознаться в том, чего они не совершали, проводят обыски. Мы видим, как персонажи сначала слепо верят, что их близкие заслужили наказание, раз их решили расстрелять, но потом начинают в этом сомневаться и сами становятся мишенями.

Интересно и странно наблюдать, как жизнь людей просто шла своим чередом, а потом так резко и серьёзно изменилась. Каждый, кто казался другом мог оказаться шпионом, из-за которого твоей жизни придёт конец.

История реалистичная, сильная, грустная и с достаточно предсказуемым финалом.

Здесь не найдется описания жестоких допросов, заседаний "особых троек", военных трибуналов и выбивания показаний из подозреваемых, судьба которых определена заранее. Но автору, человеку непростой судьбы, удалось передать это чувство "духоты", зловещего и неясного будущего, преследующего его, человека, который просто хочет неприметно и кропотливо выполнять непростую работу археолога. Это ощущение "духоты" и безнадёги пронизывает насквозь и великолепную природу места повествования, описанную, на мой взгляд, как-то даже нарочито ярко, и древнюю историю этого места. Ну и несколько штрихов, что на все времена: бюрократически-карьеристские склоки и интриги, кои были, есть и будут; люди-функции; "деды-столяры", бесшабашные, озирающие всё своим мудрым, хоть и пьяным, "третьим глазом"

Ю.О. Домбровский «Хранитель древностей».

После прочтения книг о 1937 у меня бывает ощущение, что мне дали под дых, и вот ты выпрямляешься и пытаешься восстановить дыхание.
Эта книга не исключение.
Сначала я начала читать роман «Факультет ненужных вещей», потом поняла, что к нему есть предыстория - небольшой роман «Хранитель древностей». Дочитав Хранителя я узнала, что есть две вычеркнутые из окончательного варианта главы.
Теперь дочитав и их имею вот, что сказать.
Этот роман предыстория напоминает атмосферу перед грозой, когда ты понимаешь, что вот-вот сейчас разразится буря.
Описываются археологические будни главного героя, высланного из Москвы в Алма-Ату интеллектуала ученого Георгия Зыбина. Надвигается 1937 год, вчерашние герои уже становятся врагами Родины. Бдительные массы стучат, как в барабанной консерватории. Закон подменяется целесообразностью.
При этом в романе есть потрясающие места, где описывается история, литература, архитектура, культура, те самые древности, которые стоит хранить. После прочтения мне даже захотелось съездить в Алма-Ату.
Нелёгкий для прочтения роман, требует вдумчивости и времени для осознания, слишком уж он «концентрированный» в плане опыта и жизненной мудрости. Роман полностью автобиографический. Тем и страшен. Сильное произведение. Рекомендую.

Впечатления остались неоднозначными. В начале прочтения было ощущение того, что ты, ровным счетом, занимаешься именно тем, чем занимается главный герой - Хранитель. Перебираешь страницы, отлавливаешь конструкции, фразы, слова, которые имеют ценность как для тебя самого, так и для литературного процесса в целом, но по итогу встречаешь то, что уже было написано, пережевано не одним писателем. Порой увидишь какую-нибудь отсылку к классической литературе, вроде отсылки к Салтыкову-Щедрину, порадуешься, но вскоре забудешь и потеряешь эту находку среди затянутого, скучного и ничем не примечательного сюжета.

Что вытянуло этот роман для меня?! То, что не вошло в него в первой редакции, то, что значится в прочитанном мною издании, как приложение. Две главы: "Из записок Зыбина" о лагерной жизни главного героя, сложившейся после событий в романе, и "История немецкого консула", которая раскрывает предпосылки и поясняет обстоятельства главного драматического действия. Оба фрагмента в отличие от самого романа снимают покровы, обнажают душу Хранителя. Если на протяжении повествования он казался псевдоинтеллектуалом, который навязчиво демонстрировал остальным, какие они недалекие, то в "Из записок Зыбина" Хранитель предстает перед нами глубоким человеком, который прошел лагерь и испытывает сложности в начинаниях новой жизни из-за переоценки своих взглядов и ценностей.

Последняя же глава о немецком консуле расставляет все точки над И, демонстрирует распри немецкого буржуазного общества, показывает государственную систему изнутри. Здесь можно встретить интересную отсылку к Булгакову, которая доказывает то, что автор умеет органично вписывать богатый литературный материал нашей страны в канву своего романа.

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что знакомство с творчеством Ю.О. Домбровского было полезным, хоть порой и не особо завлекающим. История литературы отвела ему свою нишу, скорее второй план нежели первый в сравнении с другими писателями, которые писали о тисках и несвободах режима, что, на мой взгляд, вполне объективно.

Второй раз я берусь за "Факультет ненужных вещей" - именно потому, что хорошая книга, прочитанная в разные периоды жизни, отзывается в уме по-своему, заставляет найти что-то иное, задуматься о другом.
1937 год, сталинские репрессии, тоталитаризм, мрак и ужас - то, что нам известно из учебников истории. Я иногда задумывалась: "А что же люди? Люди, которые жили тогда, что они чувствовали, как они жили? Понимали ли они, что о их времени будут с ужасом отзываться следующие поколения?". Думаю, нет. Они просто жили, занимались своими делами, встраиваясь в предлагаемую систему. И лишь те, кто столкнулся с этим лицом к лицу, кто своими глазами увидел весь абсурд, всю непримиримость государственной машины, а также люди, знающие собственную историю, умеющие делать выводы, проводить параллели с тем, что было раньше, могут понять, что это неправильно.
Главный герой книги - Георгий Зыбин, археолог, хранитель древностей. То есть знаний, культуры, человеческого опыта - ненужных вещей в обществе, где правят строители нового мира. Однако вещей, которые традиционно питают свободное мышление, помогают делать самостоятельные выводы даже в ситуации, когда все уже решено за тебя. Зыбин, прямо по фамилии, погружается в зыбучие пески, проходя свои собственные "круги ада", но отчаянно сопротивляясь. Он мог быв всего этого избежать, если бы не "ненужные" собственные честь и достоинство.
Книга страшная, но парадоксально местами и очень светлая, о том, что по-настоящему важно.

Книга мне очень понравилась. Она в чем-то перекликалась с "Плахой" и "Черной свечой", все те же попытки осмыслить происходящее вокруг через призму, проводя аналогии с известными библейскими сюжетами, показывая, что вещи, которые были актуальны две тысячи лет назад, никуда не делись и все в мире развивается как по спирали. Все те же вечные вопросы о предательстве, о правильном и неправильном, об осужденных и осуждающих и проекция этих событий и личностей той эпохи на те страшные 30-е годы. Время и вправду было страшным, непонятным нам сейчас. И люди тоже были другие. Их отношение к смерти, к лишениям... это были сломленные психически, а многие и физически, люди, попавшие под колесо нквд-шной машины, в большинстве, запуганные, запутавшиеся в этом сложном и переменчивом мире. В полной мере это относилось и к следователям. Их положение было не менее зыбкое, они могли в любой момент оказаться на месте арестованных, которых они так зверски доправшивали, их работа была тяжела и бесчеловечна. Это было началом времени огромных человеческих потерь, но это были потери, которые никак себя не оправдывали. В это время страна потеряла большую часть своей интеллигенции.
Но помимо разбитых и сломленных были и такие как Зыбин. Он был довольно наивен, но с твердым характером, с убеждением. Его образованность, его знания, его вера и любовь помогли ему не сломаться, остаться живым и выйти на свободу - это в те годы было не так часто. На мой взгляд, он показал характер настоящего мужчины, в такого, пожалуй, я и сама бы влюбилась: решительный, твердый, очень умен, сумел сохранить свое лицо и достоинство на допросах, не трусил и не юлил. Просидев под следствием, он, конечно, изменил свои взгляды на окружающую действительность. Вряд ли он остался столь же благодушным - то, что и вменяли ему в вину окружающие с самого начала. Теперь он увидел и пережил все изнутри той адской машины.
Это были действительно страшные годы. Все менялось очень быстро. Особенно для тех, кто не "держал нос по ветру". Новое гордое государство, рожденное революцией, на поверку оказывалось построенным на человеческих костях...

Очень удивил финал. Даже не уверена, что читала что-то об этом историческом периоде, когда по сюжету на героя бы насели органы, а потом вдруг нашли настоящего виновного и отпустили героя. Финал в некотором роде уникален. Ну а до того был довольно стандартным, при том весьма размеренным и, скажем так, лайтовым. Везло все-таки герою, с точки зрения времени и большинства. Даже до счастливой развязки у него были весьма умеренные неприятности, хотя, конечно, с общечеловеческой точки зрения все это страшно.

Вялая. Да, пожалуй, я бы охарактеризовала книгу этим словом. Довольно вялая. Но финал, как минимум, нетривиален.

Большую часть книги сюжета как такового в ней нет, и к этому постепенно привыкаешь. Книга о городе Алма-Аты, о музее, о истории. В книге условно есть герой, но первое время его наличие ни на что не влияет. Постепенно вокруг героя начинают ткаться другие персонажи. Затем - короткие истории. А потом всё больше становится ясно, что события сейчас сложатся в какую-то картину - их все больше, а общей информации без особого сюжета - всё меньше. Из книги об Алма-Ате произведение превращается в книгу об эпохе. В самом конце герой бежит от ареста, который становился всё очевиднее с каждой новой главой в последней трети книги.