Тьма в бутылке

На каждый триллер и детектив найдется сюжет, уже когда-то использованный. Схожие пси-травмы преступников, алгоритмы совершения преступления, похожие истории жизни следователей, один и тот же сюжетный ход посередине либо в конце повествования. Тем не менее, мастерски написанное произведение данного жанра спасено от непринятия повторения качественно новым обыгрыванием задуманного, талантливым авторским исполнением или чем-то еще, выгодно отличающим очередную книгу.

Однако "Тьма в бутылке" - не этот случай. Достоинства данной истории назвать сложно - разве что самые банальные и примитивные (в тексте нет чего-либо глупого, отвратительного или непродуманного), а вот перечислить недостатки - пожалуйста:

⒈ Сюжет переполнен воды - чрезмерно много ненужных разговоров и действий.
⒉ Для читающего эту книгу вне цикла о главных действующих лицах-следователях недостаточно "знакомства" с ними, зато слишком много внимания уделено тем, кто неизвестен - какой-то коллега, раненный в прошлом посреди задержания, живет у основного персонажа: о нем вспоминают часто, о жизни же основного состава неизвестно ничего. Возможно, сюда же как продолжение предыдущих следствий относится разработка дела о сербских пожарах, которая в случае с делом о бутылке отвлекает внимание и является откровенно ненужной и неинтересной.
⒊ Удивительная психическая метаморфоза одного из основных персонажей преподнесена так, будто в тарелке сваренной гречневой каши мы вдруг обнаруживаем макаронину - как, откуда, что?
⒋ Линия с преступником примитивна настолько, что просто не подобрать слов - мотивация, совершение поступков, "интрига" в целом заставляют задуматься о том, возможно ли вообще написать сегодня оригинальное произведение...
⒌ Непрофессионализм и отсутствие заинтересованности в расследуемом деле у копов разочаровывает (в жизни это повседневность, но в детективной книге - а смысл тогда ее писать?).
⒍ Структура истории приводит в недоумение - значительный объем неоправдан, поскольку многое не раскрыто, движ начинается где-то на последней пятой части, а интрига с бутылкой вместо того, чтобы стать основой сюжета и спровоцировать длительное расследование происходящего, заканчивается еще в первой, где-то между бессмысленной болтологией-действиями, сохраняющейся на протяжении всей истории.

Существуют даже сегодня намного более качественные детективные и триллерные истории, ни в чем не уступающие классике жанра. Поэтому не советую тратить время на подобную "Тьме в бутылке" литературу.

О чем эта книга? Однажды в море выловили бутылку с посланием, но из-за суеверий её не открывали долгие годы. Однако же ее все-таки открыли и узнали о том, что это было послание от похищенных детей с описанием преступника и места, где их прятал похититель. Но с тех пор, когда была написано это послание, прошли долгие тринадцать лет, так что поймать преступника стало практически невозможно. Если только он не продолжает похищать детей до сих пор...

Что насчёт цикла? Буквально на обложке нас предупреждают о том, что это книга из цикла (по-моему, "Расследует отдел Q" — это достаточно жирный намек на цикл, иначе никому не придёт в голову что-то подобное). Если точнее, то это третья книга в цикле. И все же это по большому счету отдельная история, поэтому ее, как и практически все серийные детективы, можно читать отдельно как самостоятельный детектив. "По большому счету" поскольку герои (сыщики) тут из предыдущих книг, а некоторые вопросы будут решаться в будущем (судьба сыщиков). На чтение не влияет, только на интерес к другим частям цикла.

Что было интересного? Я все чаще сталкиваюсь с тем, что в скандинавских детективах отводят какое-то время на повествование от лица злодея — где больше, где меньше. Здесь было времени дано больше и лишним это не стало: прописано интересно, саспенс классный, а еще злодей вызывал бурю эмоций.

Подводные камни? Хм, проблема в том, что само расследование у меня наоборот вызывало скуку из-за нерасторопности сыщиков (это ещё мягко сказано) и рояльной удачи (спасибо, что достаточно редкой). И мне вообще не понравился финал: скомканный, шаблонный и мне просто было сложно поверить в эту киношную картинку.

А ещё предупреждаю о том, что здесь довольно много описаний насилия над детьми (с похищений все только начиналось, но тут нет сексуального насилия, если вам от этого легче). В принципе, от этой серии чего-то другого ждать и не стоит, потому что тут в основном взрослые и серьёзные детективы для более или менее взрослой и серьёзной аудитории.

Что в итоге? Меня не зацепило, но все же книга не плоха. Поэтому посоветовать её кому-то мне сложно, но и отговаривать от её чтения я не стану

История одного маньяка. В отделе нераскрытых преступлений случайно находят бутылку с просьбой о помощи. Бутылка долго была в воде, текст сильно подпорчен, но сотрудники устанавливают, кто и когда написал его. Следы ведут в христианские общины закрытого типа, но последователи этих учений очень замкнуты, даже факт совершения преступления трудно зарегистрировать. Прямо во время расследования маньяк снова берется за дело. Впрочем, это очень практичный маньяк, ведь с жертв он берет выкуп. Это жестокая и страшная история. Когда читаешь о борьбе христианской семьи с безумцем, становится страшно. Финал жестокий. Единственное светлое пятно- это взаимоотношения полицейских и их работа. Люди в полицейском отделе борются с преступлениями на совесть, проявляют методичность (кроме тормознутого комиссара, который долго игнорировал послание о помощи). В их работе есть место и подколам, и приятностям. Для меня история мрачноватая и безысходная. три четверти книги страшно, а четверть очень страшно. ))Не советую читать такое на ночь.))

После прочтения первых двух частей цикла об отделе Q возникло подозрение, что детективы так и будут копаться в делах, в которых кто-то уже покопался, но до сути не докопался. И к ним на стол так и будут попадать случаи от которых отказались, открестились, отмахнулись, короче любым доступным способом уклонились другие следователи. Казалось, что расследования так и будут базироваться на уже начатых делах. Хотя во второй части и были изменения в методе получения дела. Здесь автор ещё раз всё меняет, и радикально. Ведь это слишком легко - строить своё дело уже на начатом, когда есть жертва, улики, были подозреваемые и свидетели, можно сказать любой дурак разберётся. В третьей части завязка более оригинальная - шотландские моряки в 2002 году находят в море бутылку, а в ней послание с просьбой о помощи и передают её в местную полицию, где по стечению обстоятельств о ней успешно забывают на долгое время. В конце концов записка с практически уничтоженным текстом добирается до полиции Копенгагена и руководство решает, что это задача как раз для Карла Мёрка и его помощников. Ситуация такая, что не ясно кто жертва? кто преступник? где место преступления? что произошло? и произошло ли вообще что-то? Возможно это просто розыгрыш? Всё кажется безперспективным, но ниточки для расследования отыскиваются.

Внутри всё привычно: главы от следователей, главы от преступника, главы от его жертв. Всё это перемешано и друг за другом персонажи продвигают историю вперёд, попутно обсуждая и демонстрируя недостатки датского общества. Тут стандартно для жанра: за жертв переживаешь, преступника осуждаешь, детективов подгоняешь, и очень любопытно что же там дальше подготовил автор.

Можно обращать внимание на то, что серия получается однообразной (хотя это и не так с одной стороны, а с другой вроде и так, но литература знает много примеров, когда писатели в одну схему успешно втискивают разные сюжеты), и поругать автора за некоторую шаблонность. Но несомненно нужно отметить, что цикл об отделе Q это весьма оригинальная история. И с уверенностью можно сказать - на протяжении этой серии рано или поздно всем негодяям придётся заплатить за содеянное.

Юсси Адлер-Ольсен "Тьма в бутылке" (Копенгагенский Отдел Q, случай №3)

Вот не знаю почему, но мне импонирует проза Юсси Адлер-Ольсена.

Его детективные романы непростые, жесткие, режут правду матку. Но, наверное, с нами, читателями, так и нужно. Нельзя жалеть и оберегать нас от трудностей и понимания важных жизненных ценностей.
Как там в "Иронии судьбы..."?
— Ошибки врачей дорого обходятся людям.
— Да. Ошибки учителей не столь заметны, но в конечном счете они обходятся не менее дорого. А чего стоят ошибки родителей? Ответ: стоят своим детям сломанных судеб.

У ребенка всегда очень ярко запоминаются обиды, а если они сопряжены еще с жестоким отношением, обида может перерасти в ненависть и сопровождать человека всю свою жизнь. Уже три истории из четырех, прочитанных мною у этого автора, показали мне обратные стороны таких обид и будущего движения по наклонной плоскости. Пусть эти истории жесткие и неприятные, но хорошо, что есть такие люди, готовые эмоционально выдерживать натиск, находить и даже пресекать виновников событий, пусть даже сами преступления произошли уже достаточно давно и являются стабильными висяками.

Не было бы хорошего детективного романа, если бы главные герои (в нашем случае группа полицейских) нам лично не импонировали. Маленький отдел Q состоит из трех человек, но каждый из них уникален, по-своему харизматичен, они взаимно дополняют друг друга и могут несмотря на такую тяжелую моральную работу сохранять чувство юмора.

Вот и теперь начало получилось как в классической истории Жюля Верна. Британские коллеги доставили Карлу Мерку... бутылку, но не с джином, а с... посланием, написанным кровью и на датском языке... Казалось бы, ерунда какая-то, а в итоге мелкими-мелкими шашками и кропотливой расшифровкой удалось раскрутить дело забытой давности о похищенных некогда детях.

Интересно, актуально, морально тяжело, а потому мне нравится! Читаем серию дальше!

Мне очень нравится эта серия Юсси Адлер-Ольсен про отдел Q.
Отличный пример скандинавского детектива.
Тут и жестокий сюжет, и неторопливое расследование, и личная жизнь полицейских, которая подчас интересней самого детектива.
В этом романе Карл Мерк со своими помощниками Розой и Ассадом расследует казалось бы безнадежное дело: в выловленной из моря бутылки (причем даже не в Дании, а Шотландии) найдено послание, написанное кровью с просьбой о помощи. Записка изрядно пострадала от времени и воды, но тем не менее дело было открыто.
А дальше всё круче: тут и тема домашнего насилия, и религиозные общины, и такой необычный маньяк, вернее, серийный убийца со своим почерком.
Интересно.

Это книга про маньяка. И как все книги про маньяка она построена по стандартному лекалу:
Первая линия - маньяк, которые замышляет ужасное злодейство. нам рассказывают, что он замышляет, как готовится, и мы заранее трепещем.
Вторая линия - нам рассказывают о детстве маньяка ибо все корни маньячества ведут в детство. Детские психологические травмы - верный путь вырастить жестокого и безжалостного убийцу со свихнувшейся психикой
Третья линия - нам рассказывают о полиции, которая этого маньяка ловит, но непременно отстает от него на один шаг.

Эти три линии переплетаются, пересекаются, но присутствуют обязательно. А дальше все зависит от автора, от того, насколько интересно он переплел эти линии, насколько заинтересовал читателя, насколько живыми выглядят его персонажи.

В этот раз полиция, вернее специально созданный отдел "Q", состоящий из довольно эксцентричных, но преданных делу поимки негодяев сотрудников распутывает дело 13-летней давности. Да, именно так, жертвам маньяка удалось выбросить бутылку с запиской о помощи, она шесть лет плавала, потом столько же стояла на подоконнике полицейского участка и только во время генеральной уборки кто-то заинтересовался еле заметной бумажкой внутри. И отдел "Q" начинает действовать.

На этот раз автору удалось зацепить меня. Мне был интересен и комиссар Мёрк, очень своеобразный комиссар , и его помощник Ассад, сириец с нестандартным мышлением, и еще более нестандартная Роза и ее как бы сестра Ирса, совершенно гениальные последовательницы Лисбет Саландер. Кроме того неожиданно в расследовании появилась четвертая линия, в него активно вмешались самодеятельные расследователи, родители похищенных детей иих друзья, нарушая тем самым все каноны романов такого жанра

А еще, как ни странно, меня задела судьба этого самого маньяка, родившегося в семье неистовых религиозных фанатиков. И не важно к какой именно секте принадлежали его родители, будь то Свидетели Иеговы или Миссия Божьей Святости, в любом случае нравы этих сект неисправимо уродуют детские души. И бумерангом отзывается искалеченное детство.

Написано довольно бойко, кинематографично, динамично. Думаю, что фильм по роману снят, по крайней мере в Дании.

Книга из цикла расследований отдела Q, который(напомню)занимается старыми, архивными и нераскрытыми делами. Но в этот раз это довольно необычное расследование. Им передано послание из бутылки, которую выловили из моря. Записка написана кровью, но она настолько повреждена, что прочитать невозможно...

Отдел все также состоит из Карла, его вездесущего помощника Асада и Розы. После частичной удачной расшифровки, все понимают, что это записка написана ребенком и он просит о помощи. В нескольких фразах он сообщает, что якобы они были похищены человеком, знакомым с их семьей с автобусной остановки и он собирается их убить, а по дате послания это произошло ... десять лет тому назад. Является ли это розыгрышем, детской шуткой? Фактов пропажи, похищения детей - не выявлено да и судя по срокам, если это правдивое послание, то и ребята скорее всего мертвы, но кто и зачем? Отдел принимается за расследование..

В книге ведется повествование от лица преступника в том числе. Он подробно раскрывает свои замыслы, описывает детали. Это грамотный, жестокий маньяк, его целью становятся дети из семей религиозных фанатиков и сект. И корни его проблемы - в его детстве. Выбрав закрытое сообщество, он проникает, входит в доверие и похищает детей. Затем путем угроз и шантажа получает выкуп и возвращает только одного ребенка, таким образом внушив родителям страх за жизнь всех оставшихся детей. И так десятилетиями... потому как он отлично знал всю степень отравления сектами детских умов, считая, что спасает детей...

Отличный остросюжетный и напряженный детектив, динамичный и переживательный))

Карлу Мёрку достается новое дело - где-то в Шотландии много лет назад к берегу прибило бутылку с посланием на датском языке. От записки мало что осталось, понятно только, что она содержит мольбу о помощи, написана ребенком, причем написана кровью. Теперь отделу Q предстоит расшифровать послание и найти тех, кто когда-то его написал.

Автор пишет местами полную фигню (такое ощущение, что консультировал его по вопросам религии канал РЕН-ТВ), но в целом детектив получился драйвовый. Собственно, именно драйв спас в моих глазах книгу от грозившей ей двойки. Вот прям держишь кулачки и ждешь, когда же уже бравый Карл отловит главгада и устроит над ним расправу, так как честного правосудия гад определенно не заслужил. С Асадом по-прежнему все непонятно, персонаж Розы превратился в откровенный стёб (страшно теперь думать, что там за тайны тогда у Асада). Писатель по прежнему выдает по чайной ложке информации, касающейся того самого дела, которое осталось за кадром и в результате которого Карл получил травму и теперь регулярно по ночам просыпается в холодном поту и ловит панические атаки, а его товарищ Харди остался полностью парализованным.

Хочется надеяться, что в следующем детективе автор все-таки представит главгада без детских травм и насилия в семье, потому что за три книги эта тема выжата им полностью.