Источник. Книга первая

Очень рад, что познакомился с этим произведением. Пусть и в не привычной для меня форме. Все чтение бумажной книги позволяет больше углубляться в читаемое и не отвлекаться.

Книга имеет очень интересного главного героя. Это как раз та личность, которой до сих пор не хватает текущей молодежи. Мы живем сейчас без идеалов, без тех ориентиров, которых специально создавали ранее. Личность должна иметь свой стержень, чтобы выстоять в суровом мире. Либо человеку не выстоять под напором мнений сотен и тысяч окружающих людей - прямо или косвенно влияющих на выбор.

Глубокий философский смысл? Да, он здесь есть и весьма актуальный для меня здесь и сейчас , но погружен ли он в понятную оболочку, о чем читателей сердечно заверяли, вот уж точно сомнительно. Здесь и далее я позволяю себя писать такими длинными и водянистыми фразами ровно так, как это делал автор.
Удивительное противоречие вызвал у меня роман. С одной стороны он отталкивает своей приземленностью, с другой привлекает непознанной сутью, таяющейся между строк. Думаю и так понятно, что в итоге перевесило
Мотивы героев поражали меня своей бессмысленной глубиной.
К примеру, одна из основных героинь - Доминик Франкон - поженилась в конце на антиподе человека, в которого искренне была влюблена. Сделала она это чтобы облечь себя на страдания и чтобы не потерять тех чувств, что они испытывали влюбленные друг к другу.
Важно, чтобы читатель мог проецировать деяния героев на свою  собственную жизнь. Но вместо этого автор сделал персонажей максимально далекими от реальности.
Я испытывал весь спектр чувств пока читал. От духовного вдохновения, до отторжения. В конце меня более прорвало на негатив. Всего того, что мне не нравилось к эндшпилю стало больше. Это и послужило причиной основного настроения рецензии.
Все философские трактаты Айн Ренд не перевесили общего впечатления. Мне не хочется брать в руки продолжение, что окончательно убедило меня в итоговой точке зрения.