Ловушка для Золушки. Дама в очках и с ружьем в автомобиле

Вторая книга автора, которую я прочла.
Если первая напомнила мне фильм, и заезженный сюжет, то тут читая, я ещё больше запутывалась.

Мне понравилось оригинальное название частей: дама, автомобиль, очки, ружьё. Каждая из них дополняет друг друга, показывает взаимосвязь событий. К середине книги я всё же пришла к выводу что у главной героини что-то с психикой не то. Ну нельзя же ничего не помнить! Ни как повредила руку, ни что ремонтировала машину, ни как останавливалась в гостинице! Я читала и думала что во всём разобралась и всё поняла, но нет, оказалось всё иначе. Глупо, жестоко, и не до конца продумано.

Книга читается легко и держит в напряжении до конца. Она мне понравилась больше, чем "Купе смертников" (отзыв можете прочитать ниже в профиле).

Моя оценка: 6/10

О, Божечки мои, как же это было здорово и захватывающе, напряжение и интрига держались до конца!

Ну вот, вроде бы всё уже тебе рассказали и ты думаешь, что разгадал задумку, ан нет, автор вбрасывает небольшую деталь и ты начинаешь сомневаться в своих выводах - и так всю дорогу) Кошки-мышки с автором: я тебе - факт, ты мне - возможные варианты. И чем дальше, тем варианты развития событий только множатся в голове (выжила Ми, нет всё-таки До, а может была третья девушка...и кого же Жанна хочет видеть в живых: Ми или До...почему все так настаивают, что выжила Ми и почему она так на неё не похожа, это последствия амнезии или заговор, кого они хотят обмануть: её или окружающих...).
В какой-то момент я уже так запуталась, что готова была поверить в любой исход, даже самый невероятный. Было немного неприятно от всех этих мерзких хитрых людишек, строящих свои эгоистичные/меркантильные козни. Зато так тепло стало от того, что Иветта, прислуга в доме на мысе Кадэ, переживала за ГГ - лучик света в тёмном царстве)

Эта повесть стала как бы реабилитацией (детективного жанра), живительной заплаткой от разочарования и неоправданных ожиданий, что я испытала после недавнего прочтения «Ребекка» Дафна дю Морье . Тут я сполна получила и интригу и "вождение читателя за нос".

Понравилась ли мне книга? И да, и нет. Рекомендую ли к прочтению? Да, эта книга цепляет.

После прочтения «Ребекки» Дафны дю Морье давно искала что-то наподобие. Прочитав описание "Западни для Золушки", подумала, что эта книга - то, что я ищу. В целом, мои ожидания оправдались. В "Западне для Золушки" тоже есть персонаж, которого нет в живых, но который незримо продолжает влиять на жизни остальных героев. Даже образ Жанны Мюрно чем-то напоминал миссис Дэнверс из "Ребекки".

Начну с сюжета. Он интересный, впечатляющий, заставляет подумать. Основные события продуманы, логически выдержаны. Как мне показалось, финал открытый, точной разгадки автор не дает. Мне не нравятся открытые финалы, но в данном случае он оправдан, это логическое завершение книги.

Персонажи... Именно этот пункт стал причиной моего неоднозначного мнения. Начну с МиДоЛя. Такое чувство, что девочка Ля была добавлена в сюжет исключительно в художественных целях, для красивого названия - "МиДоЛя". Возможно, в этом нет ничего плохого, звучит классно. Но для меня это стало дырой в сюжете. До самого конца книги ждала, что Ля появится в повествовании. Но о ней нам немного говорят только в самом начале, больше ее персонаж не появлялся и ни на что не влиял.

Персонаж врача также вызвал вопросы. Сначала он изображен таинственным человеком, который что-то знает о пожаре. Но оказалось, что его интерес исключительно медицинский. Он лишь думал, что главная героиня может что-то вспомнить.

Не хватило раскрытия отношений между Ми и До. Незадолго до событий с пожаром их отношения и мотивы хорошо раскрываются. Однако относительно детства и первых встреч во взрослом возрасте остаются вопросы. Общая картина, несомненно, складывается, но не настолько, чтобы глубоко сопереживать героям.

Задумка действительно интересная. Но складывается впечатление, что плохо раскрытая история детства МиДоЛя сама по себе, а история взрослых Ми и До - сама по себе. История МиДоЛя не оказывает существенного влияния на основные события в книге, ее можно просто опустить, и ничего не изменится в повествовании. И кроме пары навязанных моментов типа "Вот сейчас прямо как тогда в детстве" никакой связи нет.

Почти все персонажи показались недостаточно продуманными, очень поверхностными. Не хватило деталей, мелочей, в которых раскрывался бы характер героя. Не хватило взаимосвязей, причин и следствий. Прочитать "Западню для Золушки" стоит, но книга, вероятнее всего, оставит множество вопросов.

Вчера прочла "Ловушку для Золушки" и не скажу ,что очень понравилось, хоть и поставила 4 звезды.
В предыстории мы знакомимся с тремя подругами - До (Доменикой), Ми (Мишель) и Ля (как её звали не запомнила).
Дальше - пожар в доме, когда До и Ми уже было по двадцать лет. Выжила только одна, но потеряла память и получила ожоги лица и рук, став неузнаваемой. Кто же она - убийца или жертва? Не понятно до конца рассказа.
Что понравилось?
Коротко , запутано , интересно. Ну и на тот момент я как раз хотела почитать запутанную историю про психов. Собственно, поэтому и оценка высокая.
Что не понравилось?
Жанр указан детектив, но автор не дает читателю свободы догадаться самому, кто есть кто и как на самом деле разворачивалась история. Он сам разжевывает всё для читающего. И сам же путает следы. Еще я надеялась, что и с Ля будет связано хоть что-то, раз её упомянули и в начале, и чуть позже. Ну, знаете, что-то типа "её смерть не была случайной, как и пожар через ннадцать лет". Но нет. Зачем тогда упоминать о ней вообще, раз она бесполезна для истории?
Вообще, сложилось ощущение, что от сюжета веет какой-то болезненностью в плане отношений между героями, как это обычно и бывает в сюжетах о людях с психическими расстройствами. Но тут не в порядке с головой у всех, видимо.
Читать советую, потому что тут совсем мало страниц и интрига всё же есть.

Моё второе знакомство с творчеством Себастьяна Жапризо. И это опять шикарно!!!
Психологический триллер, драма, детектив, в конце концов... здесь перемешалось все и от того еще прекрасней читать.

У меня вопрос... как автору это удалось это сделать?? КАК? Я ведь до последнего ей не верила, ну не клеилось ничего... Это как раз тот случай, когда ты сомневаешься в главном герое до последней главы, а потом происходит эффект "вау"!

Браво!

Вот я и познакомилась с французским детективом. Хотя сложно отнести книгу именно к этому жанру. Начало как у каждого второго сериала: героиня просыпается в больнице после катастрофы , конечно, с потерей памяти. Если бы не флэшмоб,то остановилась бы прямо здесь. Но долг обязывает - стала читать дальше. Благо язык автора легок и динамичен, книга читается быстро. События развиваются с бешеной скоростью. Ты сам теряешься,кто есть кто. Боялась,так и не узнать правду, писателю удалось всё запутать и интересным образом завернуть. Только на такой скорости повествования не так уж и глубоко представлены психологические портреты героинь. А в целом,я под впечатлением!

Повествование книги ведётся от лица двух людей: Дани и другого, скажем так, человека.
Дани, блондинка с явными психическими отклонениями, по-другому нельзя объяснить её «способность» разговаривать с её умершей матушкой, воспитанницей которой она являлась. Объяснить её поступки и слова я не берусь, они в большей степени выше моего понимания.
В целом детектив написан в классике жанра. Есть труп, есть человек (в данном случае Дани), на которого можно повесить этот труп. Все и всё против неё, но она не отчаивается окончательно и распутывает это дело, находит убийцу. И кто же он? А может это не он, а она, в прямом смысле она. Вокруг этого всего и крутится сюжет. Всю тайну я разгадала, можно сказать, в самом начале. В конце книги было всего лишь описание деталей и объяснение мотивов. Скучно.

Обожаю такие книги, где автор держит в напряжении читателя, бросая его логику от одного решения к другой. В середине книги я была полностью уверена, что просчитала автора и знаю «что всех убил дворецкий», однако автор мастерски подкидывает новые вводные данные.
Основными героями являются женщины, наверное поэтому многие поступки носят необъяснимый характер, какие-то спонтанные порывы, тогда как периодические мужские персонажи одержимы четко продуманными действиями. Мне это не понравилось.
Книгу однако советую почитать, и я скорее всего почитаю другие книги этого автора.