Аркадий Адамов. Собрание сочинений в 3 томах (комплект)

Это советский детектив 50х годов, ну или роман о трудных буднях московского уголовного розыска. Местами казался ну слишком приторно советским, с повторяющимися установками о непогрешимой честности советского человека, светлом будущем и тд.

Ну честно говоря, все это звучит очень несовременно, да и есть сомнения что тогда это звучало по-другому. Моментов таких очень много в книге - если следователь взывает преступника к совести и говорит что пора встать на путь исправления, то этот преступник тут же понурит голову с виноватым видом и со слезами на глазах искренне проникнется тем, что надо жить правильно и честно. Все это привело к тому что вся история воспринимается как некий фантастический вымысел, мало имеющий отношение к реальности. Хотя сюжет как раз очень жизненный, если абстрагироваться от слащавости героев.

Само повествование и детективный сюжет очень даже увлекательны. Есть определенная логика следствия, которую интересно наблюдать. Хотя опять же, я специально глянула, в Москве в те годы население было около 5 миллионов человек герои ведут преследование по всему городу, на такси, трамваях, на загородные дачи. Несмотря на это, по факту, сюжет постоянно витками возвращается не связанными линиями к одним и тем же адресам и героям. Как будто все происходит в одном дворе и больше вообще никто не задействован.
В общем если вас не пугает советская ура-патриотичность и строгое деление людей на своих и врагов, то это произведение вполне может скрасить досуг. Персонажи колоритные, каждый со своей историей, это вызывает определенную симпатию. Ну а автора я выбрала не в последнюю очередь благодаря его писательским корням. У Аркадия Адамова знаменитый отец писатель-фантаст, которого я тоже давно хочу прочитать. Поэтому спасибо литературному турниру, в рамках которого и происходит знакомство с новыми писателями, открыла много новых для себя интересных авторов.

Главный герой повести - демобилизованный офицер Сергей Коршунов - становится сотрудником уголовного розыска. Ему и его товарищам по МУРу удаётся расследовать несколько запутанных преступлений шайки "пёстрых".
Что понравилось:
-атмосферность. Автор хорошо и живо описал приметы времени: послевоенные года, здания, люди, одежда, манера речи.
-как показана работа МУРа. Люблю читать о так называемой "внутрянке": осмотр мест преступления, опросы свидетелей и подозреваемых, внедрение сотрудников в иную среду, совещания, разработка плана действий, напряжённая работа, погони и т.д.
-много сюжетных линий, пересекающихся между собой. Довольно яркий, динамичный сюжет, со множеством неожиданных поворотов. Поэтому читалось быстро. Временами было очень захватывающе. Особенно про засады или ловлю преступников.
-герои. Их много, но каждый яркий, запоминающийся - и положительные, и отрицательные. Кто-то вызывал уважение, кто-то страх, кого-то было очень жаль, кому-то хотелось вправить мозги. Кто-то встал на путь исправления (что радовало), а кто-то так и не смог, к сожалению. Есть и бандиты, и любители красивой жизни, и воры, и ответственные соседи, старшеклассники, вставшие на неверный путь в поисках денег. И агенты, и любители заработков на стороне, и конечно же, сотрудники милиции - доблестные, бесстрашные, проницательные и сообразительные.
Работа главного героя над собой была проделана колоссальная. Он научился не горячиться, не делать поспешных выводов, не принимать решений, которые могли бы привести в негативным последствиям. Сергей за год стал опытным сотрудником, развил в себе дисциплину, характер, научился смотреть на всё со стороны, трезво оценивать ситуации.
Что не понравилось:
-мне все время казалось, что подобный сюжет я уже видела в фильме "Место встречи изменить нельзя".
Скорее всего, это очень распространённая тема была в то время: бывший фронтовик-разведчик поступает на работу в милицию, где показывает свои навыки во всей красе, попутно приобретая другие и новый жизненный опыт. Но небольшой "осадочек" остался.
-отношение к Сергею более опытных, но ещё молодых коллег. Они знали, что у него нет необходимого образования, что сразу после возвращения с фронта, по приказу партии, тот был отправлен на службу в МУР. Но, совершенно не стесняясь, обсуждали его промахи в расследовании. А как же хваленая мужская солидарность? Подставить плечо в трудную минуту, научить, помочь?
-любовная линия. Точнее, то, как относился Сергей к Елене. Временами мне хотелось его стукнуть за его действия и мысли. Но я рада, что в итоге всё наладилось.
-некая наивность истории. Видимо, произведение, как и многие другие в то время, подверглось тщательной цензуре. Поэтому оно идеологически правильное. Положительный герои всегда положительны, а отрицательные редко становятся на путь исправления.
Но общее впечатление это не портит.

Сама история мне понравилась, детектив с интересными главными героями и преступниками. Но слог автора немного тяжеловат для меня, и в сюжет он поместил и шпионов и сбившегося с пути рабочего парня, и еще много всего, что утяжелило повествование. Сразили меня студенты которые наняли убийцу, чтобы расправиться с девушкой которая раскритиковала их "тайное общество". Это расследование назвали Делом пестрых, так как здесь смешалось несколько преступлений, и сама книги такая же, всё в неё постарался автор вместить. Но было интересно кто работал в милиции и какие преступники им противостояли.

Прекрасное чтение для отпуска или выходных. Неторопливое, подробное, но в то же время увлекательное!
Для меня Аркадий Адамов - советский Жорж Сименон. Нет особых погонь, убийств, секса, но сюжеты интересные. Это, конечно, не Чейз или Спиллейн, у которых кровь льётся реками...
Поэтому, повторюсь, это чтение для интеллектуалов, предпочитающих чтение в домашней обстановке тихим вечером.
Пока прочитал третий том (именно эти произведения я не читал ранее), а теперь вот буду перечитывать остальные из первых двух томов.

Наверное, когда-то этот детектив был очень популярным (судя по хвалебной оде какого-то критика в конце книги). Но я живу здесь и сейчас и мне ... ну, не то, чтобы совсем не понравилось, но было очень "пресно".
Это как с едой - съесть надо, но это что-то сухое, вяжущее во рту, безвкусное. Постоянно хочется запить и проглотить быстрее.
С первых страниц я подумала, что мне понравится, стала читать дальше и поняла, что срочно надо переключиться на более динамичный сюжет, иначе "подавлюсь".
Буквально все в книге расписано детально - погода, люди, местность...да вообще любые мелочи! Даже то, что после еды герои после себя "аккуратно убрали остатки хлеба и колбасы". Зачем мне эта информация?
Ничего не скажу, есть и довольно красивые моменты описания, но почему же мне так скучно? Я не могу ответить на этот вопрос.
Что касается сюжета - тут все хорошо, я долго не понимала, кто убийца, закручено нормально.
Жаль, что для меня минусы перекрыли этот основательный плюс.