Рецензия на книгу
Дело "пестрых"
Аркадий Адамов
ingakorga11 ноября 2024 г.Аркадий Адамов "Дело "пёстрых""
Главный герой повести - демобилизованный офицер Сергей Коршунов - становится сотрудником уголовного розыска. Ему и его товарищам по МУРу удаётся расследовать несколько запутанных преступлений шайки "пёстрых".
Что понравилось:
-атмосферность. Автор хорошо и живо описал приметы времени: послевоенные года, здания, люди, одежда, манера речи.
-как показана работа МУРа. Люблю читать о так называемой "внутрянке": осмотр мест преступления, опросы свидетелей и подозреваемых, внедрение сотрудников в иную среду, совещания, разработка плана действий, напряжённая работа, погони и т.д.
-много сюжетных линий, пересекающихся между собой. Довольно яркий, динамичный сюжет, со множеством неожиданных поворотов. Поэтому читалось быстро. Временами было очень захватывающе. Особенно про засады или ловлю преступников.
-герои. Их много, но каждый яркий, запоминающийся - и положительные, и отрицательные. Кто-то вызывал уважение, кто-то страх, кого-то было очень жаль, кому-то хотелось вправить мозги. Кто-то встал на путь исправления (что радовало), а кто-то так и не смог, к сожалению. Есть и бандиты, и любители красивой жизни, и воры, и ответственные соседи, старшеклассники, вставшие на неверный путь в поисках денег. И агенты, и любители заработков на стороне, и конечно же, сотрудники милиции - доблестные, бесстрашные, проницательные и сообразительные.
Работа главного героя над собой была проделана колоссальная. Он научился не горячиться, не делать поспешных выводов, не принимать решений, которые могли бы привести в негативным последствиям. Сергей за год стал опытным сотрудником, развил в себе дисциплину, характер, научился смотреть на всё со стороны, трезво оценивать ситуации.
Что не понравилось:
-мне все время казалось, что подобный сюжет я уже видела в фильме "Место встречи изменить нельзя".
Скорее всего, это очень распространённая тема была в то время: бывший фронтовик-разведчик поступает на работу в милицию, где показывает свои навыки во всей красе, попутно приобретая другие и новый жизненный опыт. Но небольшой "осадочек" остался.
-отношение к Сергею более опытных, но ещё молодых коллег. Они знали, что у него нет необходимого образования, что сразу после возвращения с фронта, по приказу партии, тот был отправлен на службу в МУР. Но, совершенно не стесняясь, обсуждали его промахи в расследовании. А как же хваленая мужская солидарность? Подставить плечо в трудную минуту, научить, помочь?
-любовная линия. Точнее, то, как относился Сергей к Елене. Временами мне хотелось его стукнуть за его действия и мысли. Но я рада, что в итоге всё наладилось.
-некая наивность истории. Видимо, произведение, как и многие другие в то время, подверглось тщательной цензуре. Поэтому оно идеологически правильное. Положительный герои всегда положительны, а отрицательные редко становятся на путь исправления.
Но общее впечатление это не портит.4155