Аркадий Адамов. Собрание сочинений в 3 томах (комплект)

Данная повесть открывает собой цикл, названный по имени главного героя и рассказывающий о буднях советской милиции после Великой Отечественной войны.

Главный герой Сергей Коршунов- демобилизованный из рядов Красной Армии офицер, прибывший домой в Москву .
Благодаря тому, что на фронте он служил в разведке и ряду других важных обстоятельств, он становится сотрудником МУРА и с первых минут погружается в расследование преступлений шайки, получившей наименование "пестрых".

Первое же дело, связанное с ними, оказывается не таким простым и указывает на матерого преступника, стоящего во главе всей банды.

Данная повесть ценна прежде всего тем, что положила начало такому жанру как детектив в советской литературе, а также присутствием в ней особых примет того послевоенного времени и работе правоохранительных органов, занимающихся выявлением и поимкой опасных и чуждых стране элементов. В этом плане повесть местами наивна, местами идеологически выверена, но это особо не портит довольно благоприятное впечатление в целом.
Рекомендую любителям детективов и советской литературы.

Конечно, так уже давно не пишут. Чтобы с воспитательными назиданиями, безупречно положительными героями, игнорированием их возможных бытовых и психологических проблем, и скорым перевоспитанием тех, кто не до конца почернел душой, а только лишь оступился и по ошибке свернул на плохую дорожку. Тем не менее, книга и сейчас читается с интересом, в первую очередь, из-за динамичности, разветвлённости сюжетных поворотов и множества персонажей, среди которых есть весьма колоритные.

Послевоенная Москва. Молодой лейтенант Сергей Коршунов, комсомолец, фронтовик, бывший разведчик, демобилизован из оккупационных войск в Германии и возвращается домой, где его ждут родители и невеста Лена. Сергей пока на распутье – учёба или работа? – и с энтузиазмом принимает предложение работать в МУРе, он чувствует, что это дело ему по душе и по плечу.

Он с горячим сердцем включается в работу, но пока беда его в том, что горячей остаётся и голова. Он горячится, делает поспешные выводы, порой принимает скоропалительные решения, и самолюбие его болезненно реагирует на собственные ошибки и подшучивание товарищей. Однако, он постепенно учится взвешенности суждений, дисциплине, психологической проницательности, ну а сообразительности, быстроте реакции и отличной физической подготовки ему не занимать. Всего через год работы Коршунов становится опытным сотрудником, выковывает характер и теперь ему остаётся только добавить профессионального образования – поступить в юридический вуз.

Дело «пёстрых» – так обозначили следователи угрозыска уголовное дело, которое стало первым в карьере Коршунова – и названо оно так было потому, что затрагивало множество лиц, самых разных – получилась пёстрая компания. Дело разрасталось, состояло из нескольких эпизодов – кражи, убийства, мошенничество, подделка и использование фальшивых документов, даже планировалась кража секретных проектных документов, что должно было привести к срыву строительства промышленно важных объектов либо диверсии.

Втянуто в это разветвившееся дело «пёстрых» была разнокалиберная масса –матёрые уголовники, заброшенный из-за бугра прекрасно подготовленный агент, любители красивой жизни типа Зои Ложкиной, тунеядцы-халявщики типа Купцевича, любители левых заработков, и шпана, и воры-рецидивисты, и школьники-старшеклассники с неокрепшей нервной системой и несформировавшейся системой ценностей, и так называемые стиляги 50-х, исповедующие свой утончённый романтичный стиль жизни, кстати, показанные до предела карикатурно.

Лучшие эпизоды в романе – это напряжённые милицейские будни, кропотливая и опасная работа оперативников, погони, слежка, операции по задержанию матёрых уголовников, захват преступников на квартире Купцевича, внедрение в московский уголовный мир приехавшего с заданием из-за границы агента-шпиона, клиента уже не угрозыска, а госбезопасности, и наконец, обезвреживание старого бандита по кличке Папаша, что удалось только с большим трудом и риском к концу книги.

Аркадий Адамов - советский писатель, благодаря которому в СССР произошло возрождение детективного жанра. Можно сказать, что Адамов создал свой поджанр - советский милицейский детектив.

К работе он подходил основательно: беседовал с оперативниками, следователями, ездил с ними на вызовы и обыски.

"След лисицы" - своеобразное продолжение "Дела "Пестрых", первого романа Адамова. В "Следе" главным героем уже становится не Сергей Коршунов, а его ученик - Виталий Лосев.

Начинается детектив по классике. Небольшой пролог и читатель узнаёт о преступлении. На этот раз из музея Достоевского украли ценную реликвию - портсигар писателя. За дело берутся доблестные герои-МУРовцы. Они даже на допросах ищут "не только факты, но и струны, за которые ухватиться можно".

Здесь вновь главного героя проверяют на человечность. Если в классических детективах оцениваются действия и мотивация преступников, то в "Следе лисицы", как и в других повестях Адамова, читателю предлагают оценить действия следователей, проследить их становление, как личности, какие трудности приходится преодолеть главным героям, перед какими моральными и этическими сложностями им приходится столкнуться.

Герои четко делятся на положительных, отрицательных и тех, кого исправили и направили на путь истинный.

Проблема "откуда в идеальном обществе берутся криминальные элементы?" характерна для всех произведений советского милицейского детектива. Как и характерно для советской литературы противостояние личного и общественного. "Личное всегда должно быть подчинено коллективному". Подобную концепцию Адамов легко реализует в милицейском детективе.

Перед нами не гениальный сыщик-индивидуалист (как, например, Пуаро), способный в одиночку распутать сложные преступления. В милицейском романе или повести легко реализовать концепцию коллективизации - несколько сыщиков МУРа и каждый вносит свою лепту в раскрытие преступления и поимку негодяев.

"- Наконец-то становится горячо! - азартно воскликнул Откаленко. - Котята мне, признаться, поднадоели. А что? Разрешите, Федор Кузьмич, теперь мне покомандовать парадом. С Лосева хватит.

Цветков задумчиво усмехнулся.

- Горячо будет так, милые мои, что всем дела хватит. Но ты, - он оценивающе посмотрел на Игоря, - ты получишь особое задание."

Что касается врагов, то кроме внутренних, конечно, есть и внешние. В "Следе лисицы" музейный экспонат украли, понятное дело, не просто так, а потому что Достоевский высоко ценится на Западе. Туда и хотели продать за большие деньги портсигар писателя.

И вот тут начинается игра в догонялки. Разные асоциальные и не только элементы начинают друг у друга воровать портсигар, чтобы перепродать его. В итоге "проклятый капиталист" Ласар пытался вывезти реликвию. Но на таможенном досмотре портсигара в чемодане Ласара не оказалось.

Куда же делось это сокровище? Если интересно, то вы сможете узнать сами, прочитав повесть :)

Аркадий Григорьевич считается основателем нового направления в жанре детектива - советского милицейского.

Прежде чем приступить к написанию повести, Адамов буквально жил на Петровке 38, вникая во все тонкости оперативной работы. Собрав фактуру, в 1956 году Аркадий Петрович пишет "Дело "Пестрых", которое быстро становится чуть ли не хитом.

Главный герой романа - Сергей Коршунов - возвращается после армии и хочет пойти учиться, но в райкоме партии его рекомендуют на службу в МУР. И Сергей становится сотрудником милиции.

Первое же дело, на котором работает Сергей, не такое простое, как кажется. Убийцу и грабителя ловят быстро, но оказывается, что за ним стоит "мозг преступного мира" - Папаша.

Новое ограбление. И снова преступники пойманы, а за их спинами маячит всё тот же Папаша. Это дело получает рабочее название и становится делом "Пёстрых".

В книге много примет своего времени, совершенно образцовые сотрудники уголовного розыска, с идеологически верными речами и умением "перевести разговор на собеседника", нажать на нужные рычаги и добиться от преступников признания и раскаяния. Но при этом МУРовцы далеки от непобедимых суперменов. Операция может пойти не по плану, а сотрудники могут быть ранены.

Особой интриги "кто убийца?" в книге не будет. Адамов больше внимания уделяет следствию - как оперативники выходят на Папашу и как его ловят благодаря мозговитости сотрудников угро. Хотя тут и не обходится без очень удобных для следствия и сюжета "случайностей".

Через 2 года после выхода книги, роман был экранизирован. Что несомненно добавило книге популярности.

Книга и фильм - продукты своего времени. Читать и смотреть было интересно.

Это роман – первый, в котором мы знакомимся с инспектором Виталием Лосевым.
Написано в 1965, за десять лет до следующего романа цикла. Видимо, автор не планировал продолжать рассказ о героях, но больно удачным получился герой.

В отличие от многих детективных историй, и наших и западных, в этом романе нет убийства. Все крутится вокруг портсигара, похищенного из дома-музея Достоевского. В ту пору интерес к творчеству Достоевского на Западе резко возрос и настоящий портсигар стоил немало. Тем не менее в процессе раскрытия преступления героям предстоит и внедряться в банду, и идти по ложному следу, и даже рисковать жизнью. При том ни один поворот в сюжете не выглядит инородным и вставленным , чтобы добавить интереса. Все логично и последовательно. И даже личной жизни героев находится место. Виталий Лосев именно в этом романе встречает свою Светку, которая будет ему любящей и верной женой, а у его друга Игоря Откаленко именно в этом романе намечаются трещины, которые приведут к неминуемому краху его семейной жизни.

И еще общее место для многих советских детективов того периода. Разрешенная критика руководителей, для которых главное – отчетность и хорошие показатели. Вот такой громогласный, неумный вышестоящий руководитель. А наши положительные герои стиснув зубы терпят, но сделать ничего не могут. И только внутреннее чувство гордости за хорошо выполненную работу помогает им. Все это как-то несерьезно, но иначе нельзя было написать.

Финал романа должен устроить всех любителей детективов. Необычный и нетипичный.

Представьте себе – вы читаете книгу о работе уголовного розыска. Недавно закончилась война. Герой – бывший командир разведроты, направлен на работу в МУР. И вот его первое дело, с командой коллег он выезжает на первое в своей жизни убийство. Убита молодая женщина. Ее родственница, всхлипывая, перечисляет украденные вещи. Знакомо? Только это не Шарапов и убита не Лариса Груздева. Это начала романа 1958 года «Дело пестрых» и героя зовут Сергей Коршунов. Но параллели со знаменитым романом братьев Вайнеров долго не покидали меня. А также явные расхождения. С самого начала – сам начальник МУРа встречает молодого коллегу и говорит ему строгие прочувствованные слова о необходимости правильного подхода к каждому человеку …и о направляющей роли партии. И Жеглов говорил о необходимости индивидуального подхода, но по поводу партии вроде бы ничего не говорил. Далее, Коршунов сразу намечает для себя подозреваемую – ту самую родственницу убитой, молодую напуганную девчонку. Ох, как он на нее наезжает – «В глаза смотреть! Не сметь юлить! Не врать мне!» Вроде, молодой парень, и в 37 году был сопливым юнцом, а как проникся духом времени! Так что даже старший товарищ делает ему замечание.

Роман очень насыщен сюжетными линиями – тут и профессиональные преступники с темным прошлым, тут и вовлечение молодых дураков в преступную среду, тут досталось и стилягам-пижонам. Причем в полном соответствии с ехидным лозунгом – «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». О продаже Родины – на самом полном серьезе, засланный агент из-за бугра подминает под себя всю организованную преступность и вредит вообще.

Книга до такой степени пронизана временем, что может служить памятником своей эпохе. Ее нельзя читать ради интриги, она вся шита белыми нитками, наивна и проста. Раздел хорошие/плохие виден невооруженным взглядом. К финалу не остается ни одного неопределившегося персонажа. Те, которые были слегка с гнильцой – на верном пути к исправлению, те, кого только могила исправит – на пути к могиле, она же высшая мера социалистической законности.

Достаточно поучительная книга для тех, кто не жил в то время и умеет думать.

Ночь с точки зрения физики — это период времени, когда Земля находится в тени от Солнца. А с точки зрения Аркадия Адамова - это еще и опасное время, когда преступники особенно активны. Работа инспектора Лосева и его команды разворачивается в ночной Москве, где каждый темный переулок и тихий двор таит потенциальную опасность. Ночь становится не просто временем суток, а полноценным действующим лицом повести, подчеркивая атмосферу тревоги и неопределенности. Адамов умело использует ночной мрак, чтобы сгустить краски и заострить внимание читателя на деталях.

Итак перед нами очередное дело, которое расследует уголовный розыск Москвы. У подъезда одного жилого дома найдено тело молодого человека с явными признаками насильственной смерти. Понять и раскрыть это убийство не так просто. Парень не москвич. И никто из жильцов дома не опознает его. А отыскать , куда ведут все ниточки этого клубка поручено инспектору Лосеву и его товарищам. Но надо сказать, что в этой повести сыграли огромную роль собаки, самые обычные собаки, которых выгуливали хозяева в поздний час ночи.

Повесть написана, как и предыдущие, интересно и захватывающе. Адамов показывает не только профессионализм сотрудников милиции, но и их человеческие качества, их сомнения и переживания. Вместе с тем, уж слишком приглажен в этот раз образа милиции, как по мне, так это несколько снижает достоверность повествования.

Но, как бы там ни было, "Час ночи" остается интересным детективом, который заставляет задуматься о природе преступности и о том, как важно быть внимательным к деталям, даже самым незначительным. Аркадий Адамов еще раз доказал свой талант .

Не могу понять, что именно, но в книгах Аркадия Адамова есть что-то такое, что меня просто притягивает. Прочитала уже больше десятка за эту осень, и удивительно, ни капли не устала от автора и его стиля. Заметила, что в некоторых моментах манера Адамова перекликается с произведениями братьев Вайнеров. Возможно, это просто особенность жанра советского детектива, но не раз ловила себя на мысли, что "Эра милосердия" и "Дело "пестрых" чем-то похожи. Может, дело в послевоенном времени или в типичных для той эпохи бандитах, но сходство, на мой взгляд, определенно присутствует. В отличие от некоторых более поздних детективов, в "Деле "пестрых" нет излишней жестокости или натурализма. Наоборот, автор делает акцент на моральных качествах героев, их принципиальности и стремлении к справедливости.

"Дело "пестрых" – это дебютная повесть Аркадия Адамова, которая сразу же завоевала популярность у читателей. Она выдержала множество переизданий в СССР и была переведена на другие языки. Книга написана в 1956 году и в увлекательной, остросюжетной форме рассказывает о работе сотрудников уголовного розыска. Особенно хочется отметить язык повествования. Адамов пишет просто и ясно, но при этом его текст лишен сухости и формальности. Он умело использует диалоги для раскрытия характеров персонажей и создания динамики в сюжете. Читается книга очень легко, несмотря на сложность расследования и обилие деталей.

 Что мне особенно понравилось, так это то, что Сергей не превращается в супергероя мгновенно, несмотря на свой опыт в разведке. Он учится, совершает ошибки, адаптируется к новой работе. Именно эта реалистичность и привлекает больше всего. Это добавляет персонажу глубины и делает его более человечным и понятным. Сюжет "Дела "пестрых" нельзя назвать совершенно непредсказуемым, однако Адамов умело поддерживает интригу до самого конца. Постепенно раскрывая мотивы преступников и собирая улики, он держит читателя в напряжении. Развязка оказывается логичной и убедительной, хотя и оставляет послевкусие грусти о потерянных жизнях и сломанных судьбах.

Аркадий Адамов вновь на высоте! По моей личной шкале, "Идет розыск" — это пока самый динамичный том из цикла о Лосеве. Как всегда у Адамова, преступления переплетаются: уголовщина и экономика идут рука об руку, ведь где деньги, там и соблазн на "легкий" куш. И что может быть проще, чем украсть у государства, да еще и тоннами? Это не у дяди Пети вынести все из квартиры, пусть это и будет антиквариат. Масштабы воровства действительно впечатляют!

Десять тонн лимонной кислоты, похищенные с московского завода по фальшивой доверенности, становятся отправной точкой для сложного расследования. Поддельные документы, чужой паспорт, ошибки в бухгалтерии, на которые никто не обратил внимания... Все это говорит о системе, где халатность открывает двери для преступников. Единственный, кто почувствовал неладное — это бдительный вахтер. Но его неравнодушие стоило ему жизни. Инспектор Лосев и его отдел берутся за дело, и вот тут начинается самое интересное.

Что особенно порадовало меня в этом романе, так это внимание автора к личной жизни оперативников. Да, расследование захватывающее, но именно истории о Лене Златовой и Игоре Откаленко, которые уже знакомы нам по предыдущим книгам, оживляют повествование. Именно эти "человеческие" вставки делают инспекторов не просто "массой в форме", а обычными людьми со своими радостями, печалями, любовью и, конечно, проблемами. Их переживания влияют на работу, заставляют принимать сложные решения и, безусловно, вызывают у меня еще больше сочувствия и сопереживания. И я каждый раз радуюсь, когда автор уходит от сухой констатации фактов и показывает героев с их человеческой стороны.

Адамов умело подчеркивает, что успех расследования – это заслуга всей команды: Цветкова, Откаленко, Денисова, Шухмина и других. Они рискуют не меньше Лосева, вкладывают свои силы в общее дело. Кто-то работает самоотверженно, а кто-то пытается отлынивать, прикрываясь спиной товарища. Впрочем, как и в любом коллективе, всё как в жизни.

Хотя образ Лосева остается несколько идеализированным, собирательным и даже немного "приглаженным", его умение руководить, анализировать и принимать решения не может не восхищать. Хочется немного "встряхнуть" его, добавить ему жизненности, но даже в таком виде он остается харизматичным и интересным персонажем.

Отдельно хочется отметить диалоги в книгах Адамова. А диалогов, должна заметить, в книгах очень много, что позволяет читать их с особым интересом. Они всегда логичны, последовательны и отражают правильную реакцию на слова собеседника. В этом томе это особенно заметно. Каждая фраза, каждое слово взвешено и имеет свой смысл.

Правдивость, реализм происходящего в "Идет розыск" захватывают. Читаешь, и веришь, что именно так и происходило на самом деле. Спасибо Аркадию Адамову за создание таких ярких и запоминающихся образов, за увлекательный сюжет и за возможность окунуться в атмосферу советского детективного расследования. Рекомендую!

Повесть "Вечерний круг" вышла в свет вскоре после  Аркадий Адамов - На свободное место в 1982 году. Я отчетливо помню эпоху, когда формировались общественные отношения и преобладающие идеи. Веяния перемен отчетливо прослеживаются и в произведениях Адамова того периода.

В центре сюжета — искусно переплетённые два, на первый взгляд, не связанных между собой преступления: кража из квартиры коллекционера антиквариата и серия нападений в парке аттракционов, совершаемых, якобы, обычными хулиганами. Однако акцент на слове «якобы» не случаен — за маской банальных хулиганов скрывается хорошо организованная преступная группа с продуманной схемой. Подробности раскрывать не буду, чтобы не испортить удовольствие от чтения тем, кто ещё не знаком с повестью.

Что же привлекает в этой книге?

Прежде всего, меня поразила изобретательность преступников, которые построили свою аферу вокруг популярного паркового аттракциона. Их хитроумный план настолько оригинален, что я точно не догадалась бы до такого сама, а здесь чувствуется глубокое понимание автором человеческой психологии и механики преступного мира. Могу поверить, что такое было на самом деле.

Во-вторых, меня впечатлило внимание инспекторов к мельчайшим деталям: будь то пыль под мебелью, отпечаток на записке от обложки блокнота или способность внимательно слушать и анализировать даже случайно услышанные фразы. Именно такие нюансы становятся ключом к разгадке, и автор мастерски демонстрирует, как из на первый взгляд незначительных деталей складывается целая картина. Эта скрупулёзность и тщательность в описании работы сыщиков придают повествованию особую достоверность .

Однако есть и заметный минус: образ Виталия Лосева становится излишне идеальным. Чрезмерно положительные персонажи всегда вызывают у меня некоторое недоверие, ведь в жизни редко встретишь таких безупречных людей. А он с каждой книгой все лучше и лучше.

В целом, детектив оставил приятное впечатление. Во всех произведениях Аркадия Адамова ярко проявляются его талант, образованность и высокий интеллект, что позволяет считать его одним из лучших мастеров советского детективного жанра. Книга не только захватывает интригующим сюжетом, но и заставляет задуматься о тонкостях человеческой натуры и социальных процессах.