Коллекция исторических романов

Я ожидала человеческой драмы, я ожидала страха и трепета перед катастрофой. Ошиблась.
Это книга о Вулкане и об Акведуке. Именно они, самые живые из персонажей, действуют и меняются, молчат и буянят. И именно о них с такой любовью и знанием пишет автор. Отчего вода бежит по водоводу, но не разрушает сам водовод? Как определяли и чинили прорывы? Насколько зависимы были жители Неаполя и окрестностей от этой водяной струйки? И как им в этом помогал или мешал Вулкан.
Отдельный респект автору за Плиния Старшего! Остальные герои-люди слились с фоном.

Ожидание и реальность от книги не совпали. Ожидала я большего, судя по описанию сюжета. История о пережившей чумную эпидемию женщине, рассказанная от ее имени. Возможно частично некоторая органиченность повествования связана именно с тем, что главная героиня – служанка, женщина без образования, не умеющая читать и писать, имеющая узкий кругозор, да и события происходят в 1665, когда в принципе образование у женщины было очень примитивным. Решения и ход мыслей героинь выглядели странными на взгляд современного человека. С другой стороны, понравилось то, что главная роль отдана именно женскому персонажу, есть много интересных бытовых подробностей о нелегкой жизни того времени – тяжелый физический труд, роды в муках, смертность от инфекций, пьянство и грязь, полная зависимость женщины от мужа/отца.
Ближе к концу я переживала что история скатится в примитивный женский роман с хеппи эндом и «жили они долго и счастливо». Этого не происходит, хотя концовка как мне кажется не выглядит реальной для того времени.

Книга рассказывает о вспышке чумы с маленькой деревне/городке Иэм.
По настоянию местного священника люди принимают решение не покидать своих жилищ, не бежать от чумы к своим родственникам и друзьям в соседние поселения, чтобы не распространять заразу, а законсервировать жизнь внутри своей общины и постараться выжить.
Смерти людей в самом неприглядном ее виде на каждой странице, каждая семья, включая главную героиню, теряет своих близких и переживает горе по-своему.
Кто-то теряет моральные ориентиры, пытается найти виноватых (в лучших традициях средневековья), кто-то угасает от утрат, кто-то обретает железную волю. И не все закончат это путешествие длиною в год теми людьми, которыми его начали.
Как и многим, мне тоже не очень понравилась концовка. За эту сказочность сняла одну звезду.

"Нет таких, чей разум не растлевали бы злые помыслы".

Роман о чуме с запахом испорченных яблок, о сострадании одних людей и "гнилой" натуре других.

Перед нами небольшая английская деревня, а на дворе XVII век. Вместе с тканями в деревню попадает чума и распространяется благодаря платьям, которые сшил новый портной. На смертном одре он заклинает всё сжечь, но его жадные клиенты не желают расставаться даже с неготовыми изделиями, так как за них были уплачены деньги. Всего лишь несколько платьев приведёт в итоге к вымиранию "целых семейств, а с ними и фамилий, известные здесь веками".

Роман в первую очередь не о чуме, а о том, что творит или уничтожает человек в разгар поветрия и изоляции деревни. Почему некоторые находят в себе силы помогать больным - кто словом, а кто делом? Почему у одних "едет крыша" и они истязают себя или начинают верить в происки дьявола, ведьмы и чинят расправу над теми, кто им недавно помогал? Почему другие сбегают куда подальше, не боясь заразить своих друзей или родственников, где они собираются переждать плохие времена? А почему некоторые ищут способы нажиться на чужом горе? Беда обнажает истинную сущность человека.

"Как мало мы знаем тех, с кем живём".

Несмотря на всю трагичность этой истории, основанной на реальных событиях, автору удалось сделать её не такой, от которой кровь леденеет в жилах. Да, здесь есть моменты, когда слёзы наворачиваются на глазах, но если бы Брукс добавила больше эмоциональности, то книга утонула бы в слезах читателя.

Обратила внимание на чудной эпилог, который не то чтобы удивил, а заставил задуматься о том, что рукопись автора может быть кто-то украл, а так как там не было финала, вору пришлось его дописывать. В общем, на мой взгляд, финал истории Брукс решила сделать неправдоподобным. А почему бы и нет? Не всё же должно быть настолько реальным, пусть будет немного сказочного.

Это моя первая книга про эпидемию и она мне очень понравилась, прочитала ее на одном дыхании. История невероятно увлекательная, живая и атмосферная. Рекомендую любителям книг об эпидемиях и драматических сюжетов.
---
"Когда барахтаешься в сточной канаве, больше всего тебя заботит, как бы не утонуть, а не чем там пахнет".

"... знание само по себе не есть зло и не погубит душу, если использовать его во имя добра".

Вторая часть в цикле о адвокате Мэтью Шардрейке не подвела - всё тот же выверенный, скрупулёзный в преподнесении исторического контекста, но слегка суховатый детектив. При этом автор не топчется на месте и в чём-то даже превзошёл своё дебютное произведение.

В частности хочется выделить работу с героями. Если в первом романе главный герой казался мне типичным идеалистом, шаблонным таким хорошим дядькой, то ко второй книге я уже постепенно начал проникаться персонажем, понимать его. Не то, чтобы глобально что-то изменилось, но как-будто бы работа с деталями стала более меткой, чаще автор стал подмечать мелочи в поведении героя.

Отчасти эффект достигается с помощью контраста, ведь в помощники к Шардлейку достался Джек Барак, человек нахальный и своенравный, но от того не лишённый чести и сострадания. Дуэт вышел отменный - такой вариации Холмса и Ватсона я ещё не встречал.

Подход к сюжету тоже отличается, в "Тёмной воде" линий куда больше, причём не всегда они сугубо детективные.

Во-первых, расследования теперь два. Первое связано с убийством 12-летнего мальчика, в котором обвиняют его кузину Элизабет. Девушка молчит, отказываясь давать какие-либо показания. Для того, чтобы отсрочить казнь, Шардлейк принимает второе дело у уже известного по первой части лорда Кромвеля. Кто-то украл формулу таинственного греческого огня, а уже через 12 дней Кромвель должен представить её королю. Параллельно пробегают ещё несколько линий, среди которых есть даже романтическая.

Во-вторых, сильно возросла динамика. Погони, сражения, тайные проникновения - всего этого добра в книге предостаточно, отчего 700 страниц пробегают за несколько вечеров.

С другой стороны, сюжет оказался чуть более предсказуемым, чем в первой части, виновников происходящего (особенно в линии с Элизабет) довольно легко вычислить самостоятельно. Как-то больно жирно вешались намёки. Когда в повествовании ни с того ни с сего появляется сирота, ищущая своего брата, сразу понятно, что это делается неспроста. И ладно бы таких сцен было несколько и автор водил нас между ними, для такого функционального жанра как детектив это в порядке вещей. Нет, сцена одна. В остальном сюжет хорош, нет твистов ради твиста, всё понятно и логично объясняется по мере повествования.

Ну и конечно-же нарисованная Сэнсомом Тюдоровская Англия всё так же великолепна. Кто ещё из детективщиков так скрупулёзно относится к воссозданию эпохи? Очень классно, что сюжеты обеих книг навеяны каким-либо реальным историческим событием. В первой - реформацией, во второй -

1665-й год, чума начинает захватывать Англию, приходит она и в маленькую удаленную деревушку. Местный священник уговаривает жителей запереться в своей деревне от внешнего мира, чтобы не пустить заразу дальше. Они соглашаются, но оставшись в замкнутом пространстве начинают доставать на свет свои тайны, давние обиды, что приводит к конфликтам и охоте на ведьм. Молодая вдова Анна, потерявшая мужа и двоих сыновей, вместе с женой священника лечит людей, и все события мы видим ее глазами. Немного снизила оценку за совсем уж неправдоподобный конец, но в целом роман мне очень понравился, особенно в свете недавней пандемии.

Кстати, интересно, что роман вдохновлен реальными событиями, произошедшими в деревне Иэм, жители которой тоже приняли решение закрыться и спасти соседей от чумы.

История о том, как в 1665 году в маленькую деревушку проникает эпидемия чумы. И мне кажется, что этой фразы достаточно для описания  книги. Потому что дальше ваше воображение начнет рисовать вам зловещую картинку происходящего: неизвестность, страх и паника от чудовищной заразы, боль от потери близких, трупы, попытки изолироваться и найти лекарство, молитвы Богу, надежда на дьявола, охота на ведьм, сумасшествие, жадность,неверие, гнев, ненависть, смирение, надежда и милосердие, отвага и вера... Список можно продолжить. Всё это нашло отражение в романе "Год чудес". Два персонажа, две женщины, Анна и Элинор, проявляют невиданную стойкость (кстати, в сравнении с мужской половиной это очень бросается в глаза) и борются с чумой своими методами: поддержкой, помощью каждому нуждающемуся, заботой, требованиями соблюдать элементарные правила гигиены...
Не скажу, что книга открыла для меня что-то новое. Но сама идея и воплощение - на хорошем уровне. И да, всегда надо верить, что даже за кромешной тьмой будет свет, а за концом последует новое начало...
Тем не менее, чего-то мне в истории не хватило, и я не могу до сих пор понять сама - что же с этим романом не так. Может финал слегка подпортил впечатление от книги, а может просто настроение моё было не тем. Но вот атмосфера чумной деревни и очень реалистичное описание поведения жителей в такой ситуации довольно неплохо удались автору! Вполне возможно, что знакомься я с историей в традиционной, бумажной версии, оценка была бы ниже (в читаемом тексте все неточности и нелогичность воспринимаются острее), но это был аудиоформат, поэтому поставила
4 из 5.
P.S. Побочное действие книги - перестала есть яблоки.
Похожее было после "Тихого Дона" Шолохова: фраза про "васильковый трупный запах" убила мою любовь к этим цветам. Хотя я не сказала бы, что отличаюсь особой впечатлительностью.

В основе этой истории – реальные события, произошедшие в английской деревушке Иэм в графстве Дербишир. Это художественное произведение, но не думайте, что поэтому читать его легче. Автор блестяще передал атмосферу и вас ждёт не самое приятное путешествие в прошлое.

⠀

От лица служанки Анна Фрит нам рассказывают об эпидемии чумы, которая случилась в 1665-1666 годах и унесла жизни многих жителей маленькой деревни. Анна прислуживает в доме священника Майкла Момпельона и его жены Элинор. В восемнадцать лет она овдовела, её муж Сэм погиб в шахте, оставив Анну одну с двумя сыновьями.

⠀

Когда весной 1665 в её дверь постучал странствующий портной Джордж Викарс с просьбой снять у неё комнату, Анна с радостью согласилась, лишним этот заработок точно не будет. Но счастье было не долгим.

⠀

Чума пришла в деревню и безжалостно истребляла. Перед лицом опасности жители деревни приняли сложное решение о изоляции, чтобы не распространять чуму.

⠀

Странные впечатления оставила эта книга. Мне несколько раз хотелось бросить. Но и оторваться я от неё не могла. Трудно читать о смерти вообще, но когда чума косит всех без разбора и никакого спасения от неё нет, становится просто невыносимо. Как мать, я оплакивала каждого малыша и даже представить не могу, откуда герои брали силы, чтобы жить.

⠀

⠀

А они не просто жили. Они отдавали все силы на помощь соседям, рискуя заразиться, не думая о себе, день и ночь Анна и супруги Момпельон поддерживали по мере сил каждого.

⠀

⠀

На фоне всей трагичности истории вот эта взаимопомощь в трудный период, поддержка и борьба за каждого помогли мне дочитать. Финал меня поразил, неожиданный был поворот. Хотя я представить не могу, чем может закончится такая история, но такого я точно не ждала.

⠀

⠀

Это книга о чуме. Она о взаимопомощи и самопожертвовании. О вере и неверии. До омерзения правдивая, честная до дрожи. Невыносимая и притягательная.

Повествование ведётся от лица Анны Фрит, молодой вдовы, работающей горничной в доме священника. В маленький городок с населением человек в 300 в 1665 году приезжает портной из Лондона. Вскоре после поставки новых тканей, у мужчины проявляются симптомы бубонной чумы, и он быстро умирает. Несмотря на предостережение жители отказываются сжигать даже неготовые заказы, так болезнь распространяется. Проповедник Майкл Момпельон призывает изолировать деревню.

Когда смерть посещает почти каждый дом, люди начинают меняться: сходить с ума, бросаться в крайности, искать утешение в суевериях или глупых заклинаниях типа «абракадабра», а кто-то топит горе на дне бутылки. Анна и жена настоятеля Элинор делают все возможное, чтобы помочь живым, а Момпельон пытается справиться с потребностями умирающих. Первая глава описывает события после изоляции, и мы понимаем, кто не переживёт год чудес.

Автор играет на тех струнах, которые меня трогают. Шли часы, летели страницы, а я не замечала. Были моменты, в которые я переставала дышать, настолько меня затягивало повествование. Возможно книга вовремя попала в руки, но я живо рисовала картину происходящего, как тускнел мир в глазах героини, и как снова наливался цветом. Как только герои начинали казаться слишком идеальными, открывалась их неоднозначность, то же и со злодеями, даже характер второстепенных персонажей понятен (хотя поведение одной из деревенских девочек я так и не осмыслила). И вообще, я вполне готова поверить, что люди стали вести себя неадекватно.

Про название. Annus mirabilis (с лат. — «Год чудес») – несколько календарных годов, отмеченных важными и позитивными событиями, впервые его отнесли к 1666 году (в качестве названия стихотворения поэта Джона Драйдена), хотя именно в этом году случился Великий лондонский пожар (и вспышка чумы тогда была) – поэт посчитал это избавлением от бедствий благодаря Божественному вмешательству (ожидалось, что из-за «числа зверя» год будет особенно пагубным).

Чудес в смысле счастья и волшебства не будет, не ждите, только перерождение через страдания. Докапываться до исторической правды я считаю несправедливым занятием, книга только опирается на реально происходившие события. Исторический роман и реальная история не одно и то же.