Рецензия на книгу

• 

  hexxagram16 августа 2022 г.

  Вторая часть в цикле о адвокате Мэтью Шардрейке не подвела - всё тот же выверенный, скрупулёзный в преподнесении исторического контекста, но слегка суховатый детектив. При этом автор не топчется на месте и в чём-то даже превзошёл своё дебютное произведение.

  В частности хочется выделить работу с героями. Если в первом романе главный герой казался мне типичным идеалистом, шаблонным таким хорошим дядькой, то ко второй книге я уже постепенно начал проникаться персонажем, понимать его. Не то, чтобы глобально что-то изменилось, но как-будто бы работа с деталями стала более меткой, чаще автор стал подмечать мелочи в поведении героя.

  Отчасти эффект достигается с помощью контраста, ведь в помощники к Шардлейку достался Джек Барак, человек нахальный и своенравный, но от того не лишённый чести и сострадания. Дуэт вышел отменный - такой вариации Холмса и Ватсона я ещё не встречал.

  Подход к сюжету тоже отличается, в "Тёмной воде" линий куда больше, причём не всегда они сугубо детективные.

  Во-первых, расследования теперь два. Первое связано с убийством 12-летнего мальчика, в котором обвиняют его кузину Элизабет. Девушка молчит, отказываясь давать какие-либо показания. Для того, чтобы отсрочить казнь, Шардлейк принимает второе дело у уже известного по первой части лорда Кромвеля. Кто-то украл формулу таинственного греческого огня, а уже через 12 дней Кромвель должен представить её королю. Параллельно пробегают ещё несколько линий, среди которых есть даже романтическая.

  Во-вторых, сильно возросла динамика. Погони, сражения, тайные проникновения - всего этого добра в книге предостаточно, отчего 700 страниц пробегают за несколько вечеров.

  С другой стороны, сюжет оказался чуть более предсказуемым, чем в первой части, виновников происходящего (особенно в линии с Элизабет) довольно легко вычислить самостоятельно. Как-то больно жирно вешались намёки. Когда в повествовании ни с того ни с сего появляется сирота, ищущая своего брата, сразу понятно, что это делается неспроста. И ладно бы таких сцен было несколько и автор водил нас между ними, для такого функционального жанра как детектив это в порядке вещей. Нет, сцена одна. В остальном сюжет хорош, нет твистов ради твиста, всё понятно и логично объясняется по мере повествования.

  Ну и конечно-же нарисованная Сэнсомом Тюдоровская Англия всё так же великолепна. Кто ещё из детективщиков так скрупулёзно относится к воссозданию эпохи? Очень классно, что сюжеты обеих книг навеяны каким-либо реальным историческим событием. В первой - реформацией, во второй -

  свержением Кромвеля.

  2

  223