The Children Act

Фиона работает судьей в области семейного права. Ей 59 лет. Своих детей у нее нет. Отношения с мужем оставляют желать лучшего. Фиона полностью поглощена работой. Даже во время выяснения отношений с мужем, она постоянно отвлекается, прокручивая в голове детали очередного дела.
Ключевой момент книги - дело 17-летнего Адама. У него лейкоз. Ему требуется срочное переливание крови. С этим и обращается в суд больница, в которой находится Адам. Родители Адама и он сам против переливания крови, это противоречит их религиозным взглядам. Так как Адаму 17 лет, и он ещё несовершеннолетний, то окончательное решение должна вынести Фиона.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны все сделано верно, решение обоснованное и правильное, судья действовала в интересах ребенка. Но вот думала ли она о последствиях? И самое главное, должна ли она была это делать? Или кто-то другой?
А как же родители? Их вера настолько затмила разум, что ещё до суда, они мысленно похоронили своего сына и готовы принять его смерть.

Фиона Мей - судья по семейным делам всю жизнь трудилась во благо общества, пренебрегая семьёй, и они с мужем так и не успела завести детей. Зато каждый день ей приходится решать судьбы других детей: разделять ли сиамских близнецов, зная, что один из них умрёт; разрешать ли девочкам из иудейской семьи посещать светскую школу, если отец против их образования.

Однажды Фионе попадает дело Адама Генри. Подростку болеющему лейкозу необходимо переливание крови, но родители и сам Адам, принадлежащие к свидетелям Иеговы, против. Потому что это идёт в разрез с их верой и Адам считает что его веру испытывают. Фионе предстоит решить: разрешить врачам сделать переливание насильно и попрать право выбора или соблюсти неприкосновенность личности и дать ребёнку умереть?

«Если меньшее из зол предпочтительно, это еще не значит, что оно законно» Йен Макьюен «Закон о детях»

Итог: в книге поднимаются интересные вопросы морали и тонкости британской судебной системы. Для меня книга дала огромную пищу для размышления: имеют ли родители право навязывать ребёнку свою религию и веру?
А вы даёте своему ребёнку свободу выбора в вопросе религии или считаете что вера родителей должна по умолчанию распространяться на детей?

Поле прочтения этой книги у меня осталось неоднозначное впечатление об этой книги. Я даже сначала не хотела писать своё мнение об этой книге, потому что я просто не знала, о чём мне писать.
Данная книга - первое знакомство с Макьюэном, и я думала, что "Закон о детях" заинтересует меня, заставит задуматься о чем-нибудь. Но на самом деле осталось лишь какое-то странное чувство, как будто чего-то не хватает, но чего именно, понять не могу. Я поставила ей 4 звезды, так как мне было интересно следить за сюжетом и узнать, чем всё закончится. Но на протяжении всей книги меня всегда преследовали странные мысли, ведь, с одной стороны, я не хотела закрыть книгу и взяться за следующую, а с другой, я читала и понимала, что мне чего-то не хватает.
Остается надеяться, что следующая книга Иэна Макьюэна понравится мне больше.

Несмотря на все моральные и этичные проблемы самой книги, трудно не назвать ее "производственной драмой", так как, и история происходит в рамках одной профессии, и все подробные описания деятельности этой профессии, на это наталкивает. Главная героиня - бывалый судья Фиона Мэй, исполняет свой "служебный долг" в рамках закона, и допустимой этики, и в этом плане, к ней придраться не с чем: она не в силах повлиять на дальнейшие события, после вынесенного вердикта суда. Или в силах? Случай с Адамом Генри (сложный "клубок" тяжелой болезни, религии, и родительского мнения), кажется и создан, для того, чтобы понять всю сложность ее выбора, и ее "личных" действий. Намекая при этом на то, что у нее самой нет родных детей, если это как-то и повлияет на дело. Но и здесь, она действует в рамках закона, и автор только к этому, кажется и стремиться. Он пытается вовлечь в "водоворот" ее "бурной" профессии, но при этом останавливает ее за пол-шага. Параллельно, в своей личной жизни, она не может разобраться в отношениях со своим мужем. Но и здесь, читателю остается ждать, когда она выложит на стол, свой припрятанный "туз". Перед нами "пример" образцового "профессионала". Осталось, только приступить к съемкам целого сериала, о трудных "буднях" судьи, благо параллельные судебные процессы в книге, выглядят не менее интересными, чем самая главная. При этом, не стоит забывать про четкий и простой стиль изложения этой трудной истории, и прописывание отдельных "деталей", что Макьюэну безусловно удалось.

Книга поразила, что-то перевернула внутри меня. Сначала были сомнения и чувство сопротивление. А потом она открылась и заиграла по-другому. Читала с интересом.
Фиона Мей - судья. Профессионал своего дела, сдержанная, рассудительная, всегда четко, мастерски аргументирующая свою позицию и отлично разбирающаяся в законах, успешно разрешившая множество спорных дел, связанных с семьей и детьми.
Вот только впервые кризис случился в ее браке. Отношения накалились, им с мужем около 60 лет, Джек сказал, что ему хочется близости, страсти, и если жена вновь откажется, то он сообщает ей, что заведет роман, он уже несколько недель общается с 27 летней женщиной.
Муж собрал вещи и ушел. А Фиона погрузилась в новое серьезное дело, в котором умирающему 17 летнему Адаму требуется переливание крови, вот только он с родителями по вероисповеданию противники такого лечения.
Книга получилась непростой, эмоциональной, показывающей нам людей с их страхами, переживаниями, мыслями.
История Фионы не новая, женщина делала карьеру, всю себя отдала судебной службе, упустила момент, чтобы родить детей, а потом уже было поздно. С мужем было все хорошо, любовь, пылкость, потом усталось, а теперь его заявление, посеявшее недоверие, давшее трещину в браке.
Я считаю, виноваты оба, не смогли поговорить нормально, Фиона привыкла все решать по определенному принципу, который годится на работе, но нельзя применять дома.
Мне очень жаль Адама, лейкоз - страшная болезнь, а юноше еще жить да жить.
Впечатлило, как нашла выход судья для установления принудительного лечения умирающего мальчика. Вот только она не учла, что привяжется к нему. А тот увидет в ней спасительницу и не только.
Очень хотелось узнать, чем закончится, в нетерпении листала последние страницы истории.
Выступлении Фионы - игра на роялет- поразило всех. И финал пронзительный, окончательно разбивший маску холодности и безэмоцинальности женщины.
Книга понравилась, заставила о многом задуматься.

Фиона Мей - известная и уважаемая судья, которая много лет разбирает дела по семейному праву. Ей уже к 60ти, но как и все интеллигентные дамы её возраста выглядит она великолепно, увлекается игрой на фортепиано и живет в прекрасном доме с любимым мужчиной

Но вот муж преподносит ей неожиданный сюрприз - приходит с заявлением о том, что завел молодую любовницу и мало того, просит у жены одобрения и понимания

Фиона надломлена таким предательством и единственное, что поддерживает ее - это работа

Именно в это время к ней попадает дело юноши, смертельно больного лейкозом. Адаму Генри требуется переливание крови, но его родители - свидетели Иеговы, и из религиозных убеждений не дают на это согласие

Больница обращается в суд, и теперь Фионе предстоит решить - будет Адам жить и потеряет веру или умрет во имя своей религии

Ответственность за чужие судьбы- нелегкий груз Фиона должна вынести правильное и единственно верное решение. Но она даже не подозревает, что изменит не только жизнь Адама Генри, но и свою собственную...

Книга о судье Фионе Мей, которая ежедневно принимает судьбоносные решений. Зачастую это решение касается жизни и смерти несовершеннолетних детей. Главная картина сюжета как раз об этом, Фионе необходимо принять очередное сложное решение, но она и не подозревает, насколько появлияет это на ее собственную жизнь.

Книге ставлю все таки 3 балла. По эмоциональным ощущениям для меня книга не дотянула для "хорошей" оценки. Было интересно, но так монотонно, растянуто. Я постоянно ждала, что сейчас будет что то цепляющее, волнующее.. Ну может хотя бы финал поразит?.. Увы, нет. Такая крутая тема и так безэмоционально...

Герои совершенно "не прорисованны", размыты. Когда читаешь - нет ощущения присутствия, для меня было скучно и искусственно.

Читается очень легко. Объем небольшой, можно осилить за пару вечеров.

Даже если вы соотносите юристов только с сыщиком Шерлоком Холмсом, вам будет интересно почитать о судах, о том, как принимаются те или иные решения, а также как чувствуют себя те, кто за все это отвечает. Нет, это не производственный роман Хейли, это внутренняя жизнь лондонского судьи.
У меня есть к книге ряд вопросов, но о них позже.
Что бы вы почувствовали, если бы ваш муж после 35 лет брака вдруг собрался сходить налево и… решил спросить разрешения? В такой ситуации оказалась Фиона. Она – судья, у нее нервный срыв после тяжелого дела. Эта женщина привыкла каждый день погружаться в пучину житейских страданий, мелких и серьезных семейных скандалов, а также оказываться перед нравственным выбором.
Её проблемой, кроме, конечно, шикарной квартиры в центре Лондона, выездных сессий в дворцах, и бездетности, о которой она жалеет, но – блин! – вот забыла завести детей! – является 17-летний Адам. Он вырос в общине Свидетелей Иеговы и у него лейкоз. А это значит, что он и его родители отказываются переливать ему кровь.
Сдается мне, недолго думал Макьюэн над этой завязкой, да и сам конфликт мне представляется надуманным: многим известно, что организация эта сомнительна, а христианское учение в ней довольно сильно искажено. В нашей стране она, кстати, запрещена.
Мне претит то, что писатель оправдывает религиозными взглядами отказ от лечения детей. Он хитро поставил здесь возраст 17ти лет – весьма сознательный. Но каждый понимает, что это уловка.
Если бы Фиона в роли искусителя не постановила перелить ему кровь, он бы не «запятнал» себя перед Богом. Но, думаю, то, что Адам хотел предстать этаким жертвенным барашком, гораздо честнее характеризует его как тщеславного человека, что меняет их ролями.
Кроме того, линейное повествование разбивается парадоксами: через несколько дней после переливания Адам выходит из больницы, возвращается в щколу и у него начинают «розоветь щечки», в то время как самый короткий курс лечения лейкоза без осложнений – два года. Спасибо, Гугл.
Самое нереалистичное в этой книге – отказ Адама от веры. В один день, в один час, без оснований. После переливания он просто заявляет, что «все это был обман». Но что конкретно?
Вообще, весь психологизм задвинут на второй план. Мне было недостаточно описаний того, в чем варилась ГГ. Мне хотелось понять, как ей тяжело, что она испытывает, что мотивирует ее на тот или иной поступок. Что заставило Адама отказаться от убеждений, в которых он жил всю жизнь? Он не сделал подводы, и просто на отвали описал это на последних страницах. Отличная идея – и так не проработана. Синдром Стивена Кинга какой-то.

Это мое первое знакомство с Иэном Макьюэном. Я немного в замешательстве. Объясню...
Тема, поднятая в романе, а точнее темы, весьма острые и неоднозначные. Это медицина и религия, влияние взрослых на детей, сложности в браке, сложность и важность отношений в мимолетном поцелуе женщины под 60 и 18-летнего юноши.
Вроде бы интересно, но есть что-то во всем этом незавершенное. Когда закрыла книгу была грусть и разочарование.
Мне была больше интересна первая часть, когда решался вопрос о том победит в споре религия или здравый смысл. А вот все, что было потом меня не тронуло (казалось, что если бы автор более полно раскрыл все последующие темы, то было бы значительно лучше, но может быть я неправа, не знаю).
Ощущение, что писателя поторопили... Могу сказать, что однозначно это не последнее мое знакомство с автором.