Последние холода (сборник)

Заурядная история о семейных отношениях. Можно было бы так написать, если бы не Альберт Лиханов . Вот умеет автор очень тонко подмечать психологические моменты, когда речь идёт о семейных ценностях, любви, дружбе, порядочности, честности…

Повествование в книге ведется от лица Софьи Сергеевны, которая всю жизнь работает в университетской библиотеке, там же её сын Саша знакомится с девушкой Ириной. А дальше выстраиваются отношения «молодая семья vs свекровь».

Для меня главная героиня Софья Сергеевна оказалась не очень симпатичной. Вот знаете, есть такой тип свекровей, которые на ровном месте находят изъяны в своих невестках. Не так села, косо посмотрела, слишком короткое платье/глубокое декольте, чересчур жеманна, разговаривает уж очень грубо или, наоборот, ласково, что тоже подозрительно.

Учишь испанский – а кому он нужен, хочешь продвинуться по карьерной лестнице – дома сиди, супы вари, платья по фигуре – только чужих мужиков соблазнять…и так во всём. Возможно, я не понимаю Софью Сергеевну с позиции современных устоев. А в то время любые мечты невестки Ирины о «благосостоятельной жизни» рассматривались свекровью крайне негативно.

С другой же стороны, молодая семья в погоне за материальными благами совершенно забывает о честности друг с другом, семейном тепле и уюте, в конце концов, о любви. Всё это негативно отражается на их сыне Игоре.

В общем, банальная история, каких тысячи, и всё же, «…каждая несчастливая семья несчастлива по-своему…»

Эта книга у Лиханова мне понравилась много больше, чем "Благие намерения" / моя рецензия (отзыв)
К прочтению рекомендую, и пусть в повести многие моменты отстают во времени, но семья и любовь…они же всегда в цене, не правда ли?

Очень непростая повесть. Вот так читаешь - и думаешь порой, что автор перестарался, что такого не бывает, чтобы подростки - сколько им там лет? - были такими. Такими мудрыми, такими глубоко чувствующими, такими не-юными. А с другой стороны, разве не было такого у многих в 14-15 лет - ощущения, что ты старше многих взрослых, ярких периодов понимания и осознавания, всплесков глубоких чувств, проникновения в какие-то глубины. Подростков нечасто принимают всерьёз. Даже если кто-то потрудится ненадолго остановиться, прислушаться, вчувствоваться в то, что происходит с ними, всё равно во многом давит груз всякого наносного. Школьники должны ходить в школу и учиться, выполнять какие-то свои обязанности, приходить вовремя, делать уроки - и всё такое. Но всё это не может отменить взросления души.

Нет, конечно, есть много подростков, которые и правда, словно пустоголовые куклы порой, которым ни до чего нет дела, и даже собственные чувства они слышать не умеют, боятся их. Но есть и другие, которых сама жизнь заставляет острее всё прочувствовать, обдумывать, расти над собой - и над взрослыми тоже. Юная душа, еще не придавленная грузом всякой жизненной шелухи, может взлететь выше и увидеть дальше многих взрослых.

Я помню, как однажды в пригородном поезде напротив нас с мамой сидела женщина. Слово за слово, разговорились. Спустя минут десять женщина раскрылась, слова и слезы полились из нее ручьем, так, ей удалось немного смягчить боль. Незнакомому человеку всегда легче рассказать сокровенное. Не помню, в чем заключалась ее трагедия жизни. Да это и не важно. Думаю, каждый встречал в своей жизни таких попутчиков.
Вот так и в "Высшей мере": раздирающая душу исповедь женщины, оказавшейся случайно рядом, рассказывающая свою историю так, что начинаешь ей сочувствовать, переживать, хоть чуточку затоскуешь и поблагодаришь Бога, что у тебя все лучше, чем у нее.
А потом покидаешь рассказчицу, спустя день забываешь трагизм ее нелегкой жизни, в памяти остается только оболочка повествования. И живешь дальше, со своими проблемами.
Если вдуматься, то бытовая история получилась у Лиханова, читатель может оправдать в своих глазах всех, кто считается отрицательным персонажем. Ведь рассказ получился субъективный, глазами женщины, из-под пера мужчины. Женская история, с сугубо женским лицом, с понятными проблемами. И хочется забыть, забыть, забыть...
Тяжелая книга, неприятная, но цепляющая за живое, за ниточки души. Невидимые.

Мыслимо ли достичь счастья, думая лишь о себе? Лиханов своей повестью отвечает на этот вопрос: «Нет!».

Коротенькая повесть на наболевшую тему — потерю подлинных ценностей, - со множеством вплетенных подтем любви, верности, одиночества, самоотречения, отношений в семье.

Не понимая, заблуждаясь, люди гонятся — за приличной зарплатой, большой квартирой, хотя бы небольшой дачкой, маленькой, компактной машинкой, — за тем, что кажется им целью, а на деле оказывается лишь средством. Получая то, что хотели, часто через множество жертв, думают: «Вот оно, счастье!». Ан нет! И настигает разочарование.

Оказывается, что что-то упустили: важное, настоящее, незаменимое. А иногда не только потеряли: погубили, не уберегли. И получили высшую меру расплаты — вечную вину и муку.

Тревожная повесть.
Тяжелая повесть.
Сильная повесть.
Словно за руку схвативши, она остановила, прервала мой беспечный полёт, заставив задуматься, вспомнить. Проверить.

И еще раз напомнить:

Флэшмоб 2013. 5/12

Великолепно! Невыносимо, трудно, даже страшно порой - но как же хорошо написано. Может быть, потому что это правда, настоящая правда жизни, ничего выдуманного, лакированного или наоборот специально зачернённого.

Аннотация к книге суха и не совсем точна. Да, книга о голоде, о Вадике и о Марье. И достоинство с благородством там тоже есть. Только главное не это. Центральная линия - это не Вадик и Марья в их бедственном положении, на первом плане - взросление Коли и его отношения с матерью.

Должны ли взрослые защищать своих детей, оберегать от всего опасного, что встречается в жизни? Сколько ответственности может принять на себя ребёнок? Как найти эту меру - чтобы не перегрузить детскую душу, не состарить её в одночасье, но и не разбаловать, разленить, а главное, не поймать в плен бестолкового плавания по течению в уютном коконе из родительской заботы. Большинство родителей хотят для своих детей самого лучшего - даже в ущерб себе, но для большинства детей приходит час - и они ощущают, как оскорбляет их эта излишняя забота. И как часто этот момент становится переломным - рвутся связи, ломаются отношения. Ведь не у каждого взрослого хватает мудрости увидеть этот час, раскрыть объятья, отпустить. И не у каждого выросшего ребёнка хватает признательности, чтобы простить за это родителей.

И всё же дети - это дети, они должны оставаться детьми. Нельзя держать их в слишком тесном коконе заботы - но нельзя возлагать на них слишком высокую ответственность. Ребёнок, которому приходится стать родителем для своего родителя - это ли ни страшно! Дети, которые боятся обратиться за помощью, потому что это будет признанием того, что их мама не может справиться с заботой о них, слишком рано превращаются в старичков.

Маленький Коля вырос и превратился в мудрого человека Альберта Лиханова, который умеет понимать детей и взрослых. Что же сталось с Вадимом и Марьей, трудно судить. Может быть, из них выросли хорошие добрые люди, умеющие заботиться о себе и других - ведь в детстве у них это получалось. А может быть, тяготы детства стали слишком тяжёлым грузом - увы, таких "детей войны" тоже очень много.

Лиханов и Алексин - два великих певца суперсамопожертвования. Это когда ты назначаешь себя семейным богом и начинаешь в режиме нонстоп приносить себя в жертву самому себе.
Начинается повесть с поцелуев в библиотеке. Студенты целуются, а библиотекаршам это зрелище видимо заменяет просмотр порнофильмов. У них даже есть любимые исполнители Оленька Ольгина и Олег Осипов. для них и других фаворитов есть в библиотеке отдельный уголок, просто Гарри Поттер и тайная комната. Для сюжета это абсолютно неважно, такое длинное вступление нужно автору, чтобы показать - ГГ не какая-нибудь там вобла и мымра, а объективная дама, способная хорошо отозваться о другой женщине.
У ГГ есть сын Саша, безвольный лентяй по ее собственной характеристике, и дочь Аля - инвалид детства. Помогает ГГ медсестра на пенсии Мария за символическую плату 20 руб. Сразу возникает вопрос - почему ГГ не найдет более высокооплачиваемую работу, если с проблемным ребенком есть кому сидеть? Ну ладно, духовная пища прежде всего. Собственно история начинается, когда безвольный сын приводит в дом жену Ирину.
К этому моменту мы уже знаем, что ГГ у нас человек непредвзятый, и судит о людях исключительно верно. С первого взгляда она знает, что выбор сына неудачен, хотя пока может выкатить невестке только невкусные тонкие губы, высокий рост и возраст, и слухи, что она с кем-то там целовалась, но это не точно. Дальше она делает вывод, что Ирина специально вышла замуж за сына, чтобы насолить строгой и высокоморальной библиотекарше (привет, паранойя). Но типа смиряется. Она же идеал.
Дальнейшие события воспринимаются этим эталоном советской женщины в кривом зеркале коммунистической морали. Целеустремленность невестки -рвачество и беспринципность, ответственный подход к планированию семьи - мещанство и бездушие, а упорство и трудолюбие невестки называется крестьянским почему-то пренебрежительно. Очень показательный момент - при маме сын был безынициативным тюфяком, а женившись - тут же превратился в крутого специалиста, увлеченного и лучшего в своем деле. Уж не потому ли, что идеальная мать подавляла его и высасывала жизненную энергию? Супержертвы всегда так делают.
Благодаря беспринцпиности и низким моральным устоям невестки семья вместе с ребенком переезжает в Москву. Умирает бесплатная нянька (сцена у ее тела с часами - единственный живой кусок в тексте)
Тут мы выясняем, что дети у ГГ не родные, а от ее сестры-двойняшки (вероятно Лиханов, вынашивая идею повести, случайно забрел в кино на индийский фильм). Сестра Женя во время войны вышла замуж за Героя Советского Союза и родила двоих детей. Потом муж погиб, а сестра самоубилась. ГГ тоже была влюблена в этого Героя, поэтому после самоубийства сестры она схватила детей и уехала из Москвы хрен знает куда, лишь бы только никто не узнал, что дети не ее. Между строк можно прочитать, что из за этой любви мужика у ГГ в жизни не случилось. Но как-то так она посчитала себя вправе лишить детей героического отца ради... непонятно, ради чего. Если бы Саша знал, что его отец Герой Совесткого Союза, может, и не вырос бы таким нерешительным. Опять же соцпакет - государство детей таких отцов не оставляло на произвол судьбы. Нахимовское и Суворовские училища были, пенсии. Марии можно было платить не двадцать рублей, а нормальную сумму. Но деньги и личность ребенка это конечно же тлен против великих чувств.
В Москве без мудрого пригляда свекрови дела семьи идут неважно и кончаются разводом. Из анонимки Саша узнает, что жена переспала с влиятельным человеком ради его трудоустройства (ну это же анонимка, там неправды не напишут), прощает, но потом все-таки не прощает, и когда жена уходит к другому, он с ней разводится и женится на некой Эльге, которая тоже не нравится ГГ, потому что немолодая, полная, костюм плохо сидит, и слишком многого в жизни добилась.
Родители нашли свое счастье, но остался вопрос, куда девать семнадцатилетнее дитятко Игорька? Новый муж мамы не особо мечтает поселить у себя великовозрастного балбеса, у новой жены папы семеро по лавкам. Родители решают оставить его одного в однокомнатной квартире. Дают денег, затаривают холодильник, папа не забывает даже о туалетной бумаге. От ребенка требуется только учиться и по возможности не спалить хату. В семнадцать лет кто не мечтал о такой жизни? Первый шаг к самостоятельности - чем раньше он сделан, тем лучше. Коммунистическая бабушка почему-то не вспоминает классический тезис, что Гайдар в 17 лет командовал полком. Великовозрастный парень представляется ей беспомощным младенцем в пеленках. Мысль, что родители - тоже люди, тоже имеют право на жизнь голову ГГ не посещают. Там, как в компостной яме, преют старые обидки. Порадоваться успехам близких, их счастью? Не, не слышала.
Вскоре в семью приходит трагедия - Игорек разбивается на мотоцикле. Какая тут связь с разводом родителей, непонятно, но бабушка быстро ее обнаруживает. Явившись на похороны, она тут же обесценивает горематери,:возвеличивая свое. Не могу не процитировать этот шедевральный отрывок:

Нагадив так эпически всем в души, ГГ гордо уезжает к дочери Але.
Финал показателен и закономерен. Увы, ГГ способна питать какое-то подобие теплых чувств только к существу, лишенному разума и собственной воли и полностью беспомощному. Любые проявления самостоятельности вызывают у нее отвращение. Сына любила, пока он был безвольным, внука тоже хотела видеть до старости младенцем.
В чем же тут мораль? Будем надеяться, автор хотел сказать, что нельзя быть злобной згоистичной дурой и считать себя выше других. Но в реале это очередной удар по личности и прививание выученной беспомощности. Учиться, развиваться, пробиваться, выбираться из безнадежной ситуации - плохо и аморально. Создать новую семью, когда старая трещит по швам - нельзя. Преуспеете и будете счастливы - заплатите за это страшную цену. Без близких - вы никто, сразу сдохнете, если они от вас отвернутся, поэтому режьте себя на куски, лишь бы они были довольны. И вообще, треугольник Карпмана (спасатель, преследователь и жертва) - самая устойчивая конструкция.

"Высшая мера" от своей собственной совести. Лиханов, конечно, мастер психологического воздействия. Книга, безусловна, достойна того, чтобы её прочитали и прочувствовали. Есть в ней некоторые нюансы, но это, скорее, нюансы личностного восприятия.

Минимум персонажей. Софья Сергеевна, сын Саша, невестка Ирина и внук Игорь. Есть ещё у Софьи Сергеевны дочь Аля, но она не здорова и почти не воспринимает действительность. О том, что происходит в семье, можно в общих чертах узнать из аннотации, поэтому о перипетиях сюжета я рассказывать не хочу.
Поговорю о характерах персонажей и заодно о том, почему всё-таки не высшая оценка.
Что-то не вяжется у меня в голове образ Софьи Сергеевны. Она библиотекарь, пускающая в свой особый уголок отдельных студентов, чтобы они, находясь в тесном пространстве, волей-неволей познакомились поближе. Такие знакомства нередко приводили к длительным отношениям и свадьбе. Софью Сергеевну считали чуть ли не свахой, да и ей самой это занятие нравилось. Почему она, при её привычке сводить людей и пониманием характера сына, не попыталась устроить судьбу Саши? Через каждые пять страниц Софья Сергеевна упоминает, что Саша слишком мягкотелый (что для меня, кстати, тоже немного непонятно. Рассказывая, как его любит, она почти каждый раз не забывает упоминать, что он бесхребетный). Логично было бы "пристроить" Сашу в "хорошие руки". Тем более что сама Софья Сергеевна не показалась мне слабовольной, жизнь показала, что она вполне может действовать решительно. И вот она дожидается до того, что в жизни сына появляется Ирина. Ирина честолюбива и амбициозна, сравнивает себя с трактором, а Сашу - с тракторной тележкой. Мол, твоё дело не дёргаться, а слушаться меня.
Потом у пары появляется сын Игорь. На этом моменте меня не покидало ощущение, что в Саше Софья Сергеевна разочаровалась окончательно, списала его со счетов и как будто бы всю любовь перенесла на внука, из которого может ещё выйти что-то стоящее. Вроде как сын-слюнтяй, что с него взять. В финале сына ей не жалко, она его только винит. Хотя справедливости ради стоит сказать, что прямой вины ни Саши, ни Ирины нет, а то, что случилось, никак не находится в прямой зависимости от их супружеских отношений. Одно дело личные угрызения совести, а другое дело, что клеймит их Софья Сергеевна, рассуждая о "высшей мере". За это - четыре. Сугубо из-за личного восприятия книги. В любом случае, книгу рекомендую (также, как и "Обман") и планирую продлить знакомство с автором.

Советски книги про военное детство - люблю их и всегда читаю с удовольствием. Так и "Последние холода" прочла на одном дыхании. Последние месяцы войны, тяжелое и голодное время, описывается все это глазами детей. Что делать детям, которые остались без отца, а мать лежит в тифозном бараке, а ко всем бедам еще и потеряны продуктовые карточки? Вадька и Марья выпрашивали и даже воровали еду в столовой дополнительного питания для детей. Таких как они там называли шакалами. А вот мальчик Коля смог проникнуться чужой бедой и попытался помочь брату и сестре.
Книга о жизни самых обыкновенных детей в сложную военную пору, про детство без детства. Подойдет как для детской, так и взрослой аудитории.

Интересная книга, но тяжелая, грустная; безысходность в ней какая-то на каждой странице. Жизнь Софьи Сергеевны полна потерь и горя, трудна и печальна – но вот любимый сын женился, социальное положение молодой семьи улучшилось, причем стремительно – благодаря «пробивным» способностям Ирины. Они даже уехали в Москву и зажили роскошной жизнью, если сравнивать все это с жизнью самой рассказчицы. И если не думать о том, было ли в этой жизни счастье...
Но это их дело. И я не совсем согласна с постоянным негативом относительно Ирины: разве она виновата, что хотела лучшей жизни, что МОГЛА себе и семье эту жизнь устроить, а не сидела на трех копейках, зарыв ненужный диплом в секретер, и не подчинялась обстоятельствам? Она поэтому плохая, да? Что пахала как трактор за себя и за мужа? Конечно, есть всему предел, и для меня совершенно неоправданной является цена, которую Ирина заплатила за московскую жизнь (хотя тут тоже критерий порядочности и допустимости для всех разный). Но это было потом, а плохая она стала с самого начала. Почему?
Кроме Ирины и Саши (которого тоже, как я понимаю, винит в случавшемся Софья Сергеевна), я вижу еще одного человека, виноватого не менее, а, может быть, более всех: она сама. В семьях всякое бывает, и то, что случилось с Сашей и Ириной, было изначально предсказуемо. И внук сделал свой выбор – может быть, самый мудрый, – когда решил не оставаться ни с отцом, ни с матерью. Но рядом должна была быть бабушка, тем более с материальной стороны, как я понимаю, это была бы не проблема – и для Али смогли бы что-то придумать. И именно ее он звал, именно ей доверился. Именно ее просил остаться – просил о помощи.
Да, мне ее бесконечно жалко – такая страшная судьба. Но виноватой больше всех я все-таки считаю ее...

А вообще, знала бы, чем книга закончиться, ни за что не стала бы читать. Ни за что!