Белые ночи

Именно в этом произведении Достоевского слог очень лёгкий, следовательно читается быстро. По содержанию очень приятная повесть, во время чтения сопереживаешь героям, прям за душу трогают. Чего стоит одна атмосфера Петербурга..у Достоевского он вообще как отдельный герой. Кратенько расскажу начало: в мрачном городе встречаются двое одиноких людей, Мечтатель, живущий фантазиями и прекрасная девушка- их воплощение. Там дальше вырисовывается так называемый любовный треугольник, а что потом, рассказывать не буду, вдруг почитать захотите) Почему именно белые ночи? Потому что пара встречается именно в это время суток, мне очень понравились, как тонко автор разделяет этапы чувств людей друг к другу, эмоции искренние, но как и все в мире, ночи кончаются, на смену им приходит утро. Остаются только воспоминания о волшебном сне и грусть из-за того, что это были лишь грёзы..

Продолжаю читать произведения Достоевского и мой взор пал на "Дядюшкин сон". Ни одну рецензию на него не читал, даже приблизительно не представлял, что за повесть.
Итак, читателю представляют, как пишет сам Достоевский,  главную героиню – Марью Александровну, живущую в городке Мордасове, имеющую не самое малое, но далеко не большое состояние, является популярной, даже первой женщиной Мордасова,  у Марьи есть как фанаты, так и враги. Со всеми она сплетничает, и все знают, кто кому враг, но не показывают этого. Однажды в её имение приезжает некий князь К., и тут дочка Марьи Александровны оказывается полезна тем, что её можно отдать замуж за княза, убедив её христианскими мотивами и тем, что дочка это только для блага князя сделает. Удивительно, но но дочь верит.
Вообще, второе подряд произведение Достоевского, которое я прочитал, и оно снова про деньги, про отношение людей к деньгам. Есть две стороны одного семейства: алчная и гнусная Марья Александровна, и верная, морально возвышенная Зинаида Афанасьевна, дочь её. Верно описан тот период, когда матери в провинциях были готовы сделать всё что угодно, лишь бы разбогатеть и уехать навсегда из своего маленького городка, и лучшим способом всегда было выдать дочь замуж по расчёту. пресмыкающееся положение местного мужчины перед женщиной, руки которой он желает, да и заполучив руку, оказавшемся подчинённым женщине, как Афанасий Матвеевич, муж Марьи Александровны, всё это передано очень точно. Снова присутствуют лирические отступления автора, когда он отводит страницу главы для того, чтобы прояснить некоторые детали или рассказать, что написание он поставил на паузу, а притронулся к листу и продолжил писать лишь спустя 5 месяцев. Я любитель такого, чувствуется, что автор говорит с тобой и понимает, что ты его читаешь, невероятно атмосферно, будто сижу с Фёдором Михайловичем, и он мне показывает все черновики своей повести. До ужаса смешным показался момент, где Мозгляков с Марьей Александровной борются за расположение князя и пытаются убедить его – одна в том, что он сделал предложение наяву – другой, что во сне, а князь поддакивает обоим.
Но концовка немного испортила моё впечатление, огромное чувство недосказанности.

Всегда сложно писать отзывы и рецензии на произведения классиков, так как в большинстве своём они известны в сюжетном и смысловом плане, однако высказаться хочется, что сейчас и будет сделано.

Достоевский -- не самый мой любимый писатель среди великих классиков, мне не нравится его большая проза, кроме "Бесов", но его малые произведения я очень люблю. "Сон смешного человека", "Записки из подполья" -- одни из любимейших моих произведений. И вот прочитал повесть, которую сам Достоевский назвал "фантастическим рассказом".

Сюжет автор раскрывает в самом начале прямым текстом, говоря, что речь пойдёт о муже, чья жена покончила с собой. Собственно и всё речь в повести идёт о взаимоотношениях человека с женой и эти отношения заканчиваются печально.

Главный же плюс произведения -- это ритм, оно не позволяет заскучать и читается очень быстро. Само по себе оно небольшого объёма и как и многие произведения Достоевского надиктовано, что чувствуется. Когда читаешь, то возникает ощущение, словно тебе рассказывают историю вслух с отступлениями, перескакиванием мыли и т.п. Кому-то может показаться это не подобающим, так как способ подачи информации через текст и устно -- это не одно и то же, но я сам привык писать так, словно надиктовываю текст, поэтому мне такой способ подачи информации приятен.

Другой плюс -- это мораль произведения о том, что в отношениях либо надо быть максимально откровенным, либо не вступать в них совсем, что и раскрывается через печальную судьбу главной героини.

В общем, рекомендуется тем, кому нравится малая проза Достоевского или небольшое произведение, где есть пример неудачных и неправильно построенных отношений.

3 из 5

Начиная читать, кажется, что это совсем не типичное произведение Достоевского. 

Повесть вызывает очень положительные и тёплые чувства: красивый Петербург, вдохновлённый главный герой, неожиданная, кажущаяся судьбоносной, встреча с прекрасной девушкой, с которой автор так быстро находит общий язык, так быстро они открываются друг другу, и даже кажется, что взаимно влюбляются. Все так романтично и воздушно. И кажется, что вот, все у них прямо сейчас окончательно наладится и жизнь станет прекрасной. 

И как в ту же секунду писатель возвращается к своему стилю и разрушает образ Настеньки, к которой сразу начинаешь испытывать отвращение, за ее мерзкий поступок, как она, ни секунды не раздумывая, вешается на шею мужчине, который про неё фактически забыл. И как она бессовестно просит в последнем письме автору остаться даже не ее, а их другом и всегда ее любить! Все это вызывает волну возмущения. К автору начинаешь испытывать жалость, грустить вместе с ним. Понимать, что мягкость и открытость, зачастую совсем не то, что ценят в людях. И многие будут пользоваться этими качествами и стараться усидеть на двух стульях сразу. Хочется его обнять и сказать «да забудь ты эту дуру!»

Есть два Достоевских Фёдора Михайловича. Всем хорошо знакомый и ещё один, мало знакомый массам. Второй написал странную книгу "Чужая жена и муж под кроватью", которую сложно соотносить с иным творчеством автора. "Дядюшкин сон", скорее, ближе к ней.

Это не драма и это не стиль привычного Достоевского. Эта книга куда ближе к классическому стёбу, если можно так выразиться. Она - сарказм в чистом виде, пародия на нравы маленьких дворянских гнёзд, на полусвет, на всякие там замужества с умирающими графами юных скандализированных барышень. Это юмор. А юмор сложно ассоциировать с Достоевским. Да, это не современный юмор, и пародия на отошедшие пороки. Но тем интереснее! И я считаю, что это - одна из вещей, которые надо обязательно прочитать всем любителям классики, потому что она открывает автора с весьма занятной стороны.

Отлично провела с ней день.

Вот не складываются у меня отношения с Федором Михайловичем, хоть убей. Но я упорно продолжаю. И вот кажется мне, что я понимаю, о чем он, но мне так тянуче это все, так сквозь зубы...

С другой стороны, мне кажется, что почти всем людям (особенно тем, которые много читают) знакомо состояние ухода от реальности, сон на ходу, мечты и фантазии. Мне вот точно знакомо, но тут важна степень – герой повести же находится в крайней стадии: он живет мечтами, а жизнь проходит мимо, в друзьях у него весь Петербург и никого одновременно. Но тут выводит его из его забытия девушка, одинокая и несчастная, да и обращается наш герой лицом к реальности. А реальность штука такая, не всегда приятная, так что в итоге остается наш герой у разбитого корыта, но в восторженном состоянии.
И вроде все понятно, но что конкретно...