Белые ночи

Это не середина XIX века, Достоевский написал о сегодняшнем Петербурге! Он не меняется, меняются лишь мелочи, иногда совсем незаметные. Этот роман не столько трагичный, сколько пронизанный любовью.

Мечтатель. Робкий, ранимый, искренний и очень добрый. Он не умеет бороться за собственное счастье, он никого ни в чем не винит, а боль воспринимает как само собой разумеющееся.

Как он любил! Отдавая всего себя целиком и полностью, жертвуя собой ради счастья любимой, ценя все те малюсенькие крупицы счастья. Он одинокий. Он лиричный. Чего только стоит монолог влюблённого! Яркий, эмоциональный и искренний.

И белые ночи. Петербургские белые ночи, чьё волшебство окутывало и будет окутывать поколения до и после Достоевского. Эта книга целиком и полностью пронизана атмосферой города, магией ночей.

Писать здесь рецензию на классическое произведение, прошедшее проверку временем и людьми, немного странно. Это возвращает меня в школьные времена, когда ни месяца не обходилось без сочинения по теме. От таких опусов, как сейчас модно говорить, веяло совком. Они как правило были сухи, стандартны и едва отображали мое истинное мнение.

Первый раз Белые ночи я прочла будучи на первом курсе университета. В памяти это произведение осталось как короткий серый (не потому что скучный, а потому что пронизанный питерскими дождями) роман.

Сейчас, после знакомства с городом на Неве, я ожидала какого-то нового восприятия. Влюбленная в северную столицу, я хотела заново пройтись по ставшим знакомыми улочкам, насладиться величью соборов и вдохнуть свежесть белых ночей.

На деле описаний местности оказалось гораздо меньше, чем я помнила. А из исконно петербургского в романе разве что чувство меланхолии и зарождающейся депрессии.

Мне грустно, когда я вижу главного героя, его слабость и жизнь, прожитую в мечтах, а не наяву.

Мне страшно, когда я оглядываюсь назад и думаю, а может и я такая же? Не смотря на работу, друзей и путешествия есть еще столько всего, чего я не попробовала, не испытала, не видела...

Белые ночи случаются как правило летом. Но для меня этот роман олицетворение осени. И не той ее золотисто-багряной ипостаси, которую воспевают поэты, а пронзительно суворого ноября, с бело-холодной зимой на горизонте.

Благодаря таким чудесным повестям-романам я понимаю, как же сильно я люблю классику. Совсем небольшой роман-повесть, но так красиво и трогательно написан! Такой красивый язык, такое красочное описание чувств и диалогов! Я рада, когда случайно натыкаюсь на такие жемчужинки в литературе.

У Достоевского всё как обычно - невзаимная любовь. Любовный треугольник не без самобичевания (у Достоевского без него не обходится ни одно произведение:) Но самое волшебное - трогательные свидания в питерских ночах... искренние разговоры, трогательная дружба, признания, слезы, метания... И всё это словно бы настоящее, такой странный эффект присутствия, словно присутствуешь прямо там с ними. А ещё после современной литературы речь Достоевского потрясает своим богатством и красотой. Не в обиду моему любимому Гришковцу будет сказано, но на фоне Достоевского его роман выглядит как дешевая бульварщина увы... Я их читала в один день одновременно и контраст разительный.
Гришковец - чудовищно реалистичный, понятный, близкий, сегодняшний, а Достоевский - волшебный, ажурный и красивый.

Свидания заканчиваются и любовный треугольник (платонический) разрешается трогательно и необычно. Герой Достоевского остается как всегда в слезах у разбитого корыта. Когда уже этот главный герой, который повторяется из романа в романа изменится и сделает какие-то выводы. А еще женщины в романах добры и искренни, мужчины романтичны и мечтательны, это мило и трогательно.

Тема повести "Дядюшкин сон" не равный брак или брак по расчету довольно банальная и простая. Одна хитрая, дальновидная особа Москалева решила сосватать свою молодую дочь за богатого, старого князя. Осуществить задуманное оказывается совсем не просто, но упорная дама как только не изощряется, прикладывает все свои силы, выдумывает разные ухищрения и уловки. Действия других участников этой водевильной истории не менее безнравственны и предосудительны. Таким образом перед нами обнажаются пороки и слабости человеческой души. Не способность противостоять искушению, корыстолюбие, лицемерие, заискивание, злорадство, напускная добродетель и так далее, список длинный. Так же пренебрежительное отношение к чистой, настоящей, светлой любви, к высоким чувствам, передается от матери дочке, в итоге происходит подмена ценностей и следование низменным инстинктам. Положительные какие-то моменты, добрые, сердечные побуждения заметно тускнеют на фоне этой пучины порочности и мрака. Это материальный мир, здесь свое особое место занимает расчет, погоня за богатством и высоким местом в обществе, здесь материальные ценности берут верх над духовными, а дураки так и остаются дураками.

Плохо это или хорошо каждый сам решает в меру своей совести и моральных принципов или испорченности. Что не запрещено законом значит позволено. Эту задумку, выдать свою дочку за старого, богатого ходячего геморроя можно рассмотреть с другого ракурса, как заботу о светлом будущем, о комфортной, устроенной жизни своей, своих родственников и будущих детей, внуков дочери. Как же так можно? Воспользоваться старческим слабоумием, завлечь, охмурить, захомутать. Как это все низко, цинично. Но скажите, кто установил правила, что плохо вот так действовать как Москалева мать? Кто установил рамки приличий в которые не вписывается она? Осуждать Москалеву и её дочь по меньшей мере не красиво, поступок ими совершенный можно назвать эксцентричным, не более. Каждый имеет свободу выбора, каждый кузнец своего счастья.

Это просто ошеломляюще и преклоняюще. Если вы хотите понять Достоевского,его манеру,стиль,мысль, именно понять,когда он сам готов вложить вам это понимание, 'Кроткая'- тому подходит.
Как у Остин мужчина определяется гордостью,а женщина-предубеждением, так здесь он становится невыносимой любовью, а она- правдивостью, нестерпимой правдивостью. Но он начал их брак не так,как она бы могла вытерпеть и прижиться, а от этого пошло то, чего вынести ему почти невозможно. О,как он любит! Как это видимо уже дальше, во второй части рассказа. Как он любит! Что же делать ему теперь?! А она.. Она имеет не только гордость,но и совесть. Она видит его чувство,его признание и мольбу- ему невозможно лгать..

После прочтения романа у меня остались какие-то смешанные чувства. Возможно, немного прогадала с жанром при выборе книги. Оказалось, что это не совсем моё.
Огромнейший плюс - это, конечно же, описание Петербурга. К сожалению, я никогда там не была, слишком уж далеко живу. Но в процессе чтения будто прогулялась по улицам этого чудесного города, подышала его воздухом, поговорила с его жителями. Волшебное, тёплое, уютное чувство!
И всё бы хорошо, но очень неоднозначное впечатление осталось о главном герое. Я не могу с уверенностью сказать, приятен он мне или нет.
С одной стороны, мне нравится его доброта и отзывчивость, такой живой интерес к окружающим людям, но в то же время погружённость в свои фантазии. Однако, если смотреть с другой стороны, то его эмоциональность и робость часто кажутся чрезмерными. Эти постоянные слёзы, охи-вздохи... Не совпадает такой образ с моими представлениями о "прекрасном принце". :)
Хотя, пожалуй, так персонаж становится более реальным, живым. Ведь люди не всегда оправдывают наши ожидания, не всегда соответствуют идеалам.
Наверное, когда стану чуть старше, перечитаю эту книгу снова. Думаю, открою что-то новое.

Тонкая, как утренний туман над розовеющей Мойкой, повесть.
"Встретились два одиночества" - вот и всё, что можно сказать об этой истории, поэтической и печальной, а в чём-то - курьёзной. Такие сюжеты жизни их герои вспоминают годы спустя - кто со слезами отчаяния, кто со смехом.
Кажется, это был "мой первый Достоевский", который оставил на мне не литературный, а какой-то именно человеческий след, выдернул из намотанных сериалами, журналами и приключенческими романами представлений о любви, показал её - другую: несовершенную и мимолётную, но полную человеческой жалости и тепла.

Много мыслей порождает "Кроткая". Во-первых, про внутреннюю борьбу человека с самим собой. Главный герой копается в себе,замыкается,в результате, не любит себя,презирает ..за что?!за то,что сделало с ним общество, окружение. Во-вторых,про молодость,горячность...Героиня - жаждет любви и быть любимой, она настрадалась вдоволь, но при этом характер остается при ней. До последнего ищет пути, не поддается течению, которое могло ее выбросить на самые низы. Однако без любви, от разочарования, милая кроткая девушка теряет себя...и решает,что потеряна для других
Произведение бессмертно. В том смысле, что мы, русские, и сейчас ждём,что кто-то (близкие,родные) будут понимать нас без слов, станут разбираться. А на деле, если ты сам не борешься,то другие за тебя точно бороться не будут.