Закрытая книга

Неоднозначная книга. Как-то я разочарована. С одной стороны, все так чинно, изысканно начиналось: уединенное поместье, одинокий слепой писатель, ведущий неспешные беседы о высоком со своим новоявленным помощником - этакая уютная книга, которую только и читать, как уютными осенними вечерами, укрывшись теплым пледом. Когда читатель начинает скучать, ему подкидывают интригующую загадку, медленно обрастающую новыми деталями. Основное действие разворачивается очень быстро, буквально на последнем десятке страниц. Но что же за мерзкими оказываются разгадка и дальнейшие события, от изысканности не осталось и следа, сплошные грязь и пошлость. Да, возможно, это такой литературный прием - перевернуть с ног на голову первоначальные представления читателей о героях - и вынуждена признать, довольно впечатляющий прием. Но все равно, остался довольно неприятный осадок. Именно поэтому, несмотря на явные литературные достоинства романа и полученное удовольствие от чтения большей его части, я ставлю довольно низкую оценку.

Есть дикое ощущение, что меня обманули. Нет, правда. Я знала, что это есть неожиданная концовка, да и что-то дало мне знать, что книга вроде как детектив. Так вот, не верьте этому!! Это ни капельки не детектив. Даже то, что происходит, вообще не совсем понятно.
Писатель, который потерял глаза (да, именно так), дает объявление в газету, что ищет приватного секретаря. Он хочет написать книгу. Свою последнюю книгу. Что-то вроде автобиографии. Но так как он не может видеть, ему нужен помощник. Все логично и связно. Большую часть книги они пишут роман. Всё. Ничего конкретного не происходит. Есть маленькие моменты, которые должны были придать таинственность, или может даже страх. Но нет. Как-то мелочно всё. Поверхностно. Пусто.
Это как познакомиться с человеком, общаться с ним пару месяцев, а потом он во время вашего разговора ба-бах!! и бьет вас лопатой по голове, которая вообще непонятно откуда взялась, вы ведь вообще в кафешке сидели.

Один плюс, который я вынесла для себя. Вся книга построена на разговоре, в основном на диалогах. В какой-то момент начинаешь осознавать, что именно ты - слепой. Ты не видишь ничего, кроме того, что тебе рассказывают. Ничего! Мне кажется. только ради этого книга и была написана.

Вот так начинаешь читать книгу с безобидным названием «Закрытая книга» (Гилберт Адэр), ожидая, по крайней мере, уже с интригующей завязки какую-то мистически-таинственную историю, тем более, что аннотация сулила повествование в своеобразной готической стилистике Эдгара По и Э.Т.А. Гофмана, положенный на сюжет, достойный С. Кинга, а получаешь нечто-то совсем другое, но тоже поражающее воображение. Ослепший в результате автокатастрофы писатель решает создать очередной бестселлер и для этой цели нанимает секретаря-помощника, который будет его глазами. И вот в доме появляется молодой человек Джон Райдер. А далее следует череда тягомотных страниц, буквально в режиме онлайн, где описывается процесс работы над книгой с многократными повторами и переспросами. И тут я уже загрустила, подумав, что же может тогда вообще произойти в стиле По или Гофмана, как вдруг наемные «глаза» отчего-то начинают видеть странности, например, памятник принцессе Диане на Трафальгарской площади. Дальше – больше. Ближе к финалу начинается экшен, который приводит в ужас, все становится на свои места. Нет смысла раскрывать секрет. Для тех, кому лень читать, можно посмотреть одноименный фильм-триллер, но там изменен пол секретаря.

Если вы спросите, можно ли построить динамичное повествование на одних только голых диалогах, теперь я с чистой совестью отвечу: да, можно! Сомневающимся рекомендую "Закрытую книгу" Гилберта Адэра.

Этот его детектив состоит из одних только диалогов (даже без атрибуции! всего однажды чью-то реплику сопроводило скромное "сказал он с иронией") и редких вкраплений мысленного монолога главного героя. Этим вкраплениям потом находится важная роль в сюжете.
Все описания - места действия, окружения, героев - даны в репликах персонажей. И только там!
А еще у "Закрытой книги" классический открытый финал. Прямо хоть учебники по нему пиши. А еще - в ней нет положительного героя. В общем, не детектив, а нечто очень и очень экспериментальное. И при этом - читаемое на одном дыхании! Редкая книга.

Завязка незамысловата: потерявший зрение пожилой писатель-нелюдим нанимает помощника, чтобы написать последнюю книгу. Тот приезжает, поселяется в доме, они приступают к работе, и тут... начинается чертовщина.

...А дальше скажу только, что концовка мало того, что открытая, так она еще и двойной перевертыш. Причем отличный! Единственный минус лично для меня - развязка истории резко контрастирует с началом. Вроде холодного душа. Но у такого подхода есть свои любители.

Остроумные и ироничные наблюдения, интрига, динамичный сюжет, неожиданный финал - в общем, отличная книга для приятного вечера в компании пледа и горячего чая.