Илиада. Одиссея

Это не просто песня о гневе Ахилла и падении Трои. Это вечное эхо человеческой души — где ярость борется с жалостью, а честь измеряется ценой жизни. Гомер сплел из крови, слёз и бронзы самое пронзительное повествование о том, как в горниле войны рождается не только слава, но и вселенская скорбь.
"Здесь лежит человек, который предпочёл славную гибель — долгой жизни"
Понравилось ещё из фильма Троя: И неужели это эпилог. Если когда-нибудь будут рассказывать мою историю, пусть скажут, что я шёл рядом с гигантами. Люди восходят и падают, как озимая пшеница, но эти имена никогда не умрут. Пусть говорят: "он жил во времена Гектора". Пусть говорят: "он жил во времена Ахиллеса"

Привет.
Признаюсь, я из тех на голову пришибленных детишек, которые без памяти любили греческие мифы. Меня сей недуг поразил настолько, что я даже рисовала на эту тему (эпические картины, где Афина передает меч Гераклу. До сих пор помню, как таскала с собой в студию "Легенды и мифы" и сверяла по ним обстановку и одежду. Так что у меня был тру-Геракл, обряженный в львиную шкуру). Само собой, были среди богов с героями фавориты и аутсайдеры, причем за все это время они не поменялись. В общем, будучи формально православной, я знала о жертвоприношениях и языческих богах намного больше, чем о библейских персонажах. Ну и думаю, несложно представить мою радость, когда в пятом-шестом классе мы проходили Гомера. Ну, как проходили: краткий пересказ да отрывочек из "Одиссеи" с ослеплением циклопа. Так что милое сердце возрадовалось, увидев бонус.

А вот все остальное не очень. Оказалось, что с шестого класса мои навыки чтения гекзаметра сильно ухудшились: я упорно ставила ударения в неправильные места, сбивалась с ритма, мучилась и порывалась высечь в камне (а лучше в чьей-нибудь плоти) строку "Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына". Сейчас я склоняюсь скорее к "Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который всю Илиаду и всю Одиссею вслух прочитал и остался в живых". Да простят меня Гомер, Гнедич и Жуковский за эти строки, да не нашлют на меня они Эриний грозных, но моя благодарность Самойлову, весь этот эпос начитавший безгранична. Без него я бы еще очень долго корчилась в муках, пытаясь поймать ритм.

Я не буду говорить, что "Илиада" и "Одиссея" прекрасны. Я буду говорить, что их сложно понять и оценить современному человеку, для которого чтение даже просто стихов редкость. А еще я буду говорить (обращая крылатые речи), что Гомеровский эпос можно описать двумя словами: "стокгольмский" и "синдром". Оно ведь как, начинаешь читать - плюешься, жалуешься на горькую долюшку, местами тихо все ненавидишь. А потом как-то незаметно втягиваешься, пытаешься читать все гекзаметром, думаешь гекзаметром, употребляя чудные гомеровские эпитеты, и только что не говоришь гекзаметром. А если оставить чтение на пару дней, начинаешь скучать по милым друзьям, думаешь: "Где ж эти пышновсякие мужи ахейцы?".

Переводя "Илиаду" Гнелич расстарался. Теперь я и не представляю ее без без этих прекрасных эпитетов и старорусских словечек. По-моему, это создает ощущение аутентичности, в некотором роде сопричастности истории. Да и вряд ли я стала бы адекватно воспринимать поэму, написанную в 8 веке до нашей эры, если бы она изобиловала современной лексикой. Мне сложно говорить о достоинствах или недостатках поэзии Гомера, хотя бы потому что я не способна их адекватно оценить. Вот, скажем, через раз (на самом деле чаще) Менелая он называет Атридом. Да, поначалу это запутывает, но разве можно назвать это минусом, если такое именование "по отчеству" было распространено? В итоге я так с этим сроднилась, что, встречая у Куна упоминания того же Пелея, реагировала на них как на встречу с родными (в общем, "Илиада" сближает).
Пока-пока.

Это произведение описывает скитания и путешествия моего любимого древнегреческого героя - Одиссея. Не легка была у него судьба, определённая богинями прялками, но все же вытерпев все, он возвращается в родной дом.
Итак, напишем наконец саму рецензию и начнем с плюсов. Первый плюс это конечно же сама неизменная история, завораживающая юные умы, не менее являющаяся хуже Илиады - другого произведения Гомера.
Вторым плюсом я посчитал бы самого главного героя. Да, да Одиссей, я считаю, служит эталоном, человеком на которого стоит равняться. Его блистательный хитрый ум, его осторожность, его преданность и смелость, а также мудрость - вот что надо брать в пример.
Третий плюс - это направление, жанр книги. Произведение чарует не только своим сюжетом, восхитительными героями, но и также направлением как бы сказать. Книга является неким боевиком, сериалом в словах и людям с недюжим воображением абсолютно это подходит. Я читая Одиссею, мысленно представлял себе все действия и сейчас могу сказать, что смотрел в своей голове эту книгу.
Теперь перейдём к минусам Одиссеи и пожалуй я начну с того, что произведение, сейчас в наше время, в информационную эпоху такое читать, как говорят подростки - кринж. Конечно в 21 веке чтение книг регрессирует и большинство уже подсели на легкую информацию и более зрелищную. Вот поэтому книга может показаться скучной по сравнению с таким экшеном как Джон Уик, Мстители или еще что-то.
Ну что ж, я написал о чем думал и делая вывод, я удивлён насколько Одиссея отличается от Илиады. В Одиссее нет по моему глупых поступков, сравнимых с Илиадой, и меня это радует. На этом я заканчиваю, всех прочитавших благодарю, и прошу понимать что рецезния эта отражение моих собственных мыслей.

Книга,сюжет которой до сих пор используют в мировой литературе. Хотя бы в произведении "Уллис" Джойса. Троп путешествия и возвращения домой в мифологии один из центральных. Читается легко,быстро привыкаешь к гекзаметру, как будто плаваешь по волнам. Темп успокаивающий. Боги и чудовища, необычные странствия героя способны заинтересовать и ребёнка. Но присутствует много жёсткости. Сам Одиссей мудрый,но очень хладнокровный, готов пожертвовать воинами, спокойно убивает всех женихов ,которые сватались к Пенелопе. С произведением стоит ознакомиться тем,кто хочет узнать истоки европейской литературы и познакомиться с термином "мономиф" ,который используется не только в литературе,но и в кино,комиксах и других направлениях искусства

Наконец-то я познакомилась с этим памятником литературы! Порадовало, что он оказался не сложным и не скучным. Из-за непривычного стихотворного размера долго не решалась к нему приступить, но на деле стоит немного вчитаться и всё - вы уже следите за повествованием, а не за формой. Сама история оказалась очень интересной и теперь понятно почему Одиссея дошла до нас сквозь тысячелетия, а для современников это наверняка был настоящий блокбастер. Немного утомляли повторы для новых персонажей и очень умиляли моменты описания омовений, одеваний, пиров, на какой кровати уснули герои, как спали, как проснулись) Это очень мило - среди безумных приключений такие вкрапления островков спокойствия. К слову о приключениях, оказывается в процессе пути погибло очень много людей, в том числе и очень жестокой смертью, а уж финальный эпизод это практически кровавая свадьба и Игры престолов. Так что кого смущает кровища и жестокость будьте осторожны, несмотря на то что текст очень древний, он не для детей.

Раньше я бы и не подумала, что примусь за чтение этого произведения. Поэмы, чьи герои стали вневременными, а события — разошлись на легенды и сказки, стали вдохновенной основой для других литературных творений.

Но после лекций по истории Древней Греции во мне разгорелся интерес, который я больше не могла и не хотела заглушать.«Илиада» интересна уже своей неоднозначностью. Остаётся под вопросом, являлся ли Гомер автором или его имя собирательное. События Троянской войны также не могут быть точно подтверждены.

С высоты веков некоторые вещи кажутся забавными и даже смешными. Непонятно, почему исход войны зависит в большей степени от воли богов, чем от самих героев. Таково античное мировоззрение.

Хотя в образах героев много фантастичного, находится место и человеческим чертам. К концу поэмы одни из них стали вызывать у меня негативные эмоции, к другим появилась симпатия. А если вы спросите, за кого я — троянцев или ахейцев — отвечу, что за вторых.

Слог поэмы не стихотворный, поэтому читать быстро и без запинок не получалось. Но со временем привыкаешь. Зато какие художественные обороты: эпитеты, сравнения с явлениями природы и животными, монологи и диалоги!

После прочтения у меня остались приятные впечатления и порция новых знаний.