Д. И. Фонвизин. Недоросль. А. С. Грибоедов. Горе от ума

Небольшая предыстория:

Название меня очень привлекло и решилась я на прочтение. А потом узнала, что это пьеса. Пьесы я читала не так уж и много раз, но эти опыты были неудачными. И лишь благодаря этой книге я поняла, что пьесы могут быть интересны и несложны. Когда я только собралась читать, то подумала, что будет как у Мольера в пьесе «Мещанин во дворянстве», в отличие о того творения, это было ненудно и легко.

Об авторе:

Денис Фонвизин – не только великий русский автор, но и переводчик, драматург, публицист, а также секретарь главы русской дипломатии Никиты Панина. Создатель бытовой комедии в эпоху русского классицизма. Прославился благодаря произведению «Недоросль»

О произведении:

«Недоросль» - пьеса-комедия, написанная в 1782 году. Она повествует об избалованном шестнадцатилетнем юноше, который хочет жениться, но не желает учиться.

Впечатления. В данном произведении я нашла только плюсы, но что-то все же не так, что-то что мешает поставить мне высшую оценку. Может оно просто не запало мне в душу для высшей оценки. Но сейчас не об этом, а о достоинствах книги:

Занимательный сюжет и события. Произведение, которое показало мне, что пьеса – прекрасный жанр, если найти свое творение. Комедию не всегда можно хорошо написать, но Фонвизин явно справился с этой задачей. Обычно пьеса читается не очень просто, и не всегда интересно, но слог у автора замечательный и увлекательный, поэтому книга читается отнюдь не сложно. Не забуду отметить справедливую концовку, что очень важно, ведь как в творчестве, так и в жизни важно знать, что справедливость всегда восторжествует. Но есть небольшой фрагмент, который я не очень поняла (НЕБОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР: Митрофанушку в финале взяли на службу, но как по мне он достоин такой же участи как и Господа Простаковы, но это уже вопрос к автору). Хорошее произведение не может быть без важной темы и проблематики. В пьесе «Недоросль» поднимается такая тема, как необходимость образования для дворян, и их воспитание (что понятно по названию). А проблематикой является невежество из-за которого страдает не только сам человек, но и люди вокруг. Пришло время поговорить про персонажей. Здесь явно виданы положительные и отрицательные персонажи, да и их фамилии смогут о многом сказать (Простаковы, Скотинин, Стародум… я думаю. Тут все понятно)

Барабанная дробь:

В заключение хочу сказать, что прочесть произведение необходимо. И если вы не любите пьесы, то эта возможна изменит ваше мнение о данном жанре. Приятного прочтения!

Прекрасная комедия. Автор высмеивает необразованность интеллегенции, которую "заставляют" учиться.
Но это вполне понятно: каковы родители, таковы будут и дети. Как может ребенок хотеть учиться, когда мать говорит ему: "Не учись, Митрофанушка, этой науке! Плохая это наука." Точно так же во все времена. Как современные школьники могут хорошо учиться, много знать, когда от них требуют лишь хороших оценок?
Я бы даже сказала, что книга скорее сатирическая. Главный герой не просто не хотел учиться, он даже не понимал, для чего это нужно... В то время никто этого не понимал... Фонвизин как раз прекрасно показал те годы, когда люди не осознавали смысл образования, науки.
Интересно показаны и образы других героев, имеющих говорящие имена и фамилии. Этот прием используют многие писатели, но я считаю, что у Фонвизина он выражен сильнее и лучше всего.
Такая сатира в наше время кажется глупой, ведь все сейчас с детства знают то, что тогда казалось "великой наукой". Тем не менее, произведение актуально и сейчас, но не с точки зрения юмора, а с точки зрения взглядов на образование.

В 8 классе нам сказали прочитать эту комедию.
В книгах чаще всего можно распознать "хороших" и "плохих" людей по фамилии или имени. К сожалению в реальности такое не возможно.
В этом произведении все герои четко разделены на «плохих» и «хороших».Например, Милон и Софья - "хорошие", а Скотинин и Простаковы - "плохие".
Фонвизин осмеял всё: безграмотность, подлость и зависть.Автор призывает стремиться к совершенству, к лучшему.
Эта комедия заставляет над многим поразмыслить.
В целом это произведение мне понравилось.

Классическое произведение, ничем не примечательное, смысл всего произведения, как считает Грибоедов: аристократы есть люди не образованные. Да, это правда. Главный герой произведения в одном из действий (если быть точным, это действие во время бала) начинает говорить о свободе от службы, доказывая это различными примерами, но общество, находящееся на балу, за ум начинает считать его сумасшедшим. Считаю, что книга отлично передаёт взгляды молодого поколения на службу, а также симпатизирует взглядам великих просветителей.

Та самая книга, в которой можно много найти. Интересный сюжет, главные герои отражают жизнь того общества в котором они живут. Но есть один человек, который явно выделяется, это Чацкий. У него есть ум, интересные мысли, но совершенно нет такта и умения промолчать, где надо. Именно это и становится его самой главной бедой. Ведь правду говорят «Язык враг мой». Суметь вовремя промолчать это тоже искусство. Но он им явно не обладает. Все его идеи и слова сказаны были явно не вовремя.

Не все люди готовы к советам. Не всегда нужно помогать людям, говорить правду. Ведь не всегда то, что нам, кажется, правильно хорошо для других.

"Горе от ума" — бессмертное, всеми признанное и буквально разобранное на цитаты произведение. Бессмысленно, думаю, говорить о нём что-либо ещё — сколько сочинений было написано в школе о "лишнем человеке" Чацком, сколько раз обсуждались образы Молчалина и Софьи, сколько времени уходило на то, чтобы разобрать на детальки сцены. Надо ли что-то добавлять?

Конечно, читать и перечитывать эту комедию, но на самом деле — самую что ни на есть драму с горьким послевкусием и ощущением того, что Грибоедов говорит не о девятнадцатом веке, а о сегодняшнем времени.

Читая это произведения во время изучения его на уроках литературы я не поняла почти ничего. Тогда нужно было очень быстро прочитать его, не было времени на осмысление того, что я прочитала. А сейчас, сев и прочитав это произведение по-хорошему, я действительно поняла его смысл и всю актуальность проблем, поднятых Грибоедовым.

Чтож начнём .Читать книгу я начала так как этого требовала школьная программа.Скажу честно , интересным время которое я провела за книгой невозможно.Может я не доросла , может мой мозг сейчас требует другого , но книгу я читала достаточно долго потому что периодически забрасывала. Да тут показываются реалии применимы к современному миру , но по моему мнению" Горе от ума" в этом плане лучше .Но это только моё мнение .И несмотря на то что произведение мне не понравилось я советую его прочитать , но людям по старше и точно не детям