Собрание сочинений. Том 13. Шевалье д'Арманталь. Дочь регента

Ах, как причудливо заплетает нити людских судеб богиня Клио и ее верные летописцы – исторические романисты! Вот вам история про то, как однажды во Франции, в далекой Бретани благородный юноша влюбился в воспитанницу монастыря и предложил ей свою жизнь и честь. Но девушка не разделила его чувства – ее сердце уже было отдано другому. В горе юноша отправился на войну и сложил там голову. А его младший брат Гастон навсегда запомнил имя того, кто отнял у его брата любовь, а у него – брата.

Роман «Дочь регента», примыкающий по своему содержанию к роману «Шевалье д’Арманталь», впервые был опубликован в Париже в 1845 году. В нем мэтр Дюма, большой поклонник теории случайностей в истории, выбрал эту грустную притчу на роль того самого камушка, который стронет лавину дальнейших событий. Начать чтение, мне, конечно же, стоило бы с первого романа из цикла "Время регентства", так как герои "Дочери регента" постоянно возвращаются к событиям, происходящим в "Шевалье д’Армантале". Но рандом сделал свое черное дело и мне пришлось с этими событиями знакомиться в кратком интернет-изложении. За что я и поплатилась, узнав заодно и развязку романа, которую не поленилась продублировать и аннотация. И это, честно говоря, совершенно порушило мой читательский интерес и превратило чтение книги в тягомотный процесс, когда ждешь, не дождешься неизбежного конца, а он всё никак не наступает. Кроме того, в «Дочери регента» Дюма уже вовсю использует приемы, к которым в дальнейшем будет не раз возвращаться в лучших своих романах, что порождало для меня ощущение вторичности.

Роман основан на истории бретонского заговора маркиза де Понкаллека, поддержанного испанским королем Филипом V, который, будучи сам внуком Людовика XIV, грезил о «Европе без Пиренеев». Благородный бретонский юноша, Гастон ла Шанле, по личным причинам вступает в заговор против Филиппа Орлеанского, регента Франции при малолетнем Людовике XV. К несчастью, этот горе-заговорщик позволил себе неосмотрительно влюбиться в молоденькую девушку, живущую на воспитании в монастыре неподалеку. И когда на него пал жребий исполнить для регента роль, которую для Генриха IV исполнил Равальяк, ему ничего не осталось, как покинуть свою любовь и отправиться в Париж. Почему доблестные бретонские дворяне отправили на верную смерть столь юного и неопытного заговорщика и как с их собственной дворянской честью соотносилось то, что якобы для блага Франции они вступали в сговор с испанской короной? Нет ответа на этот вопрос, по-видимому, это стоит воспринимать, как исторический курьез, обусловленный запутанной политической обстановкой того времени.

Волею случая, неизвестный покровитель возлюбленной Гастона тоже пожелал ее присутствия в столице и молодые люди практически вместе проводят несколько дней в дороге, что только укрепляет их чувства. Противостояние неискушенного молодого ла Шанле и многоопытных регента и его начальника тайной полиции Дюбуа ничем хорошим для порученного Гастону дела закончится не может. И начинается игра двух жирных котов с несчастной мышкой жертвой, обескураживающе наивной, благородной и одинокой…. А любовь, расцветшая столь несвоевременно, не принесет влюбленным ничего, кроме несчастья. Елена будет смиренно ждать, полностью покоряясь воле рока, а Гастон уж такой пленник чести, что принесет в жертву этой чести не только себя, но и свою любовь. Для того времени, а скорее всего, для времени написания романа, когда история была «потребностью века» - такая наивность была естественной. Но Дюма тем и отличался от своих писателей- современников, которых нынче помнят лишь немногие, что умел внести в сентиментальность тогдашней прозы больше искренности и живой жизни. Здесь же это не получилось, видимо, писатель не отточил еще своё мастерство. Азарта, юмора и авантюризма более поздних мушкетерских романов Дюма я здесь не нашла. При этом, предположив, что этот роман был бы первым, прочитанным в юности у автора, он вполне мог бы мне понравился, все-таки в нем присутствует то, что мы так ценим в творчестве Дюма – честь, заговор, любовь и трагедия.

... Но, как ни важен этот момент, он редко бывает расчетливо подготовлен и предопределен нашей волей; почти всегда на новый, неизведанный путь человека увлекает случай, подобный ветру, уносящему опавший лист, и, раз ступив на этот путь, человек вынужден подчиняться высшей силе и, думая, что следует свободно принятому решению, всегда остается рабом обстоятельств и игралищем событий. Так было и с шевалье."

Время действия: март - апрель 1718 г. Место действия: Франция, Париж Впечатления: Люблю романы Александра Дюма. Но в этот раз его история прошла совершенно мимо меня. А ведь вроде всё на месте - заговоры, политика, интриги при дворе, дуэли, любовь и сплетни придворных. Время тоже интересное - Король-Солнце уже умер, а король Людовик XV на трон ещё не взошел. Правит Францией регент. И вот вокруг этой фигуры всё действие и разворачивается. Потому что регент - герцог Орлеанский, а многие предпочли бы видеть на его месте герцога Мена. И в этот то заговор по смене "регентов" случайно ввязывается главный герой - шевалье Рауль д’Арманталь.

"— Ну, — сказала госпожа дю Мен, обращаясь к кардиналу де Полиньяк, — задержавшемуся вместе с Малезье после ухода остальных. — Находите ли вы по-прежнему, ваше преосвященство, что так ужасно состоять в заговоре? — Сударыня, — ответил кардинал, не понимавший, как можно шутить, когда рискуешь головой, — я задам вам этот вопрос, когда все мы будем в Бастилии."

Я поставила роману "4", ну потому что Дюма, а значит написано хорошо, интересно, с иронией. Но в большей степени роман мне все же не понравился. Потому что:

- Герцог Филипп Орлеанский смотрелся действительно на своём месте, умело управлял страной, имел уважение армии и собрал вокруг себя сильную "команду". Тогда как его хотели сменить на слабовольного, глупого и аппатичного герцога Мена, которому регенство ни к чему. Просто его жена захотела усесться на трон дабы потешить амбиции, все же она внучка самого принца Конде. Из-за этого с самого начала никакого сопереживания партии, в которую вступил Рауль. Да и интриги никакой тоже - не герцогине Мен тягаться с герцогом Орлеанским. В финале же Филипп только ещё раз доказал насколько он достойнее и благороднее своих врагов. Так что весь роман я болела именно за вроде как "антогониста", с которым был призван сражаться д'Арманталь.

- Главный герой мне не понравился. С самой первой главы, когда он подслушал чужой разговор о том, что его любовница ему изменяет, и вместо того чтобы с ней выяснить отношения и поблагодарить, что глаза раскрыли, он всех собеседников вызывает на дуэль. Во-первых, причём все присутствующие? Ну вызывал бы того, кто говорил. Во-вторых, на следующий день оказалось, что это была правда. К чему тогда дуэль? И вот так в порывах и эмоциях, не думая головой, весь роман шевалье и действует. Ну и ещё со скуки, заняться просто в столице больше нечем, не в деревне же у себя работать, лучше жизнью рискнуть))) Не люблю таких персонажей.

- Любовная линия тоже прошла мимо. Главная героиня Батильда вроде бы девушка хорошая и достойная, но какая же скучная! И их история любви с Раулем тоже крайне скучная. Да и вообще тут мой самый нелюбимый приём - он в неё влюбился, потому что она красавица, она в него влюбилась, потому что он красавец и таких молодых людей благородной стати на их улице ещё не появлялось. Кстати, если бы Батильда была простого сословия, как изначально боялся Рауль, то никакой любви с его стороны не случилось бы.

Итого: Не самый увлекательный роман автора как по мне, хотя прослушала в аудио с интересом. Хотя бы ради неожиданно великодушного со своими врагами герцога Филиппа Орлеанского и неподражаемого герцога де Ришелье, который своими любовными, и не только, похождениями украсил сюжет, с этой историей стоило познакомиться ^_^

"Первый человек, которого он увидел, был молодой герцог де Ришелье, начинавший пользоваться шумным успехом благодаря своему имени, своим похождениям, элегантности, а быть может, и нескромности. Уверяли, что две принцессы крови оспаривали его любовь, что не помешало госпоже де Нель и госпоже де Полиньяк драться из-за него на пистолетах, а госпоже де Сабран, госпоже де Виллар, госпоже де Муши и госпоже де Тансен делить между собой его сердце."

Книга прочитана в группе "Осторожно, историки"

Как много оказывается непрочитанного мною у Дюма, которым зачитывалась в юности. Это произведение конечно не стоит на одном уровне с "Тремя мушкетерами" или "Графом Монте Кристо", но почитать его стоило. В романе речь идет о времени регентства при короле Людовике XV. Регент герцог Орлеанский и аббат Дюбуа здесь исторические личности и конечно любопытно почитать что-то о них. Регент являлся племянником Людовика XIV , а вот Гийом Дюбуа третий последний из трех кардиналов после Ришелье и Мазарини , которые возглавляли французское правительство в те непростые годы- этим интересна историческая часть, узнать что-то об этих людях, которые играли такую важную роль во Франции. Речь же в романе идет о заговоре и попытке покушения на регента .Очень интересен образ регента, хотя его подверженность влиянию Дюбуа уж слишком преувеличена как мне кажется. Но конечно главным будет в романе любовь. Как видно из названия будет в романе и дочь регента, кто она и как развернуться действия в романе с не лучше читать. Скажу одно- любопытно и увлекательно, как обычно у Дюма- интриги, заговоры, внебрачные дети, месть, прощение, казни- все это будет. Скучать не придется, хотя и веселым роман не назовешь, трагические события конечно присутствуют . С удовольствием прочла этот роман, здесь будет и много юмора, курьезных ситуаций, а это придает роману особую атмосферу.