Мастер и Маргарита (подарочное издание)

Столько противоречивых отзывов, но как трудно достигнуть сути! Специалистами написаны целые труды, но и тут точки над i все еще не расставлены.

Вот и я - еще один "писака" на избитую тему. Тема-то избита, но далеко не раскрыта для личного понимания, поэтому и пишут. Поэтому и пишу.

Роман я перечитывал неоднократно, и не стыжусь заявить, что мне он всегда нравился. Даже без попыток проникнуть в самую его тайну, суть которой, возможно, мы никогда не узнаем. Которой, возможно, и нет вовсе. И не считаю постыдным говорить о том, что ввиду своей многослойности, роман этот нравился мне в разные годы благодаря разным достоинствам: в юности - за динамичный сюжет, в молодости - за яркую любовную историю, в зрелости - за несравненные булгаковские язык и сарказм. Этот роман - как кубик Рубика, как калейдоскоп: кто как повернет, такую палитру и получит. Спорить можно до бесконечности.

Несколько слов о "моральных обликах" Мастера и Маргариты. Много мнений о них довелось прочесть, вплоть до самых категоричных и даже откровенно циничных. Конечно, сам Булгаков не идеализирует своих персонажей. Но явного осуждения, тем более клеймения их в романе я не увидел. По-моему, героям он явно сочувствует, и, например, несмотря на явно бесовскую составляющую образа Маргариты, она - самый живой и человечный персонаж книги. Вспомните хотя бы о ее поступке с освобождением Фриды.

Аналитику пласта теософии и мистицизма в романе не провожу, т.к. далеко не эксперт в этих вопросах. Специалисты анализируют, пишут труды, спорят - это, между прочим, к чести Булгакова: какую задачку всем задал! Мне только почему-то кажется, что основная боль автором не здесь выражена.

А на другой аспект романа не могу не обратить внимание - его едкая сатирическая составляющая равносильна подвигу, если учесть годы написания. Всемогущее неназванное ведомство решает любые вопросы, круглосуточно и повсеместно. Без всяких преград. В общем-то, и на Воланда и К достаточно быстро вышли, только взять не смогли, но это уже другая история, явно не имеющая стыков с реальностью. Описано смешно и забавно. Но тут же - многократно повторяемая мысль о страхе, как о главном грехе.

"- Алоизий, ты дома? -- спросил голос где-то вверху над брюками, за окном.

• Вот, начинается, -- сказал мастер.
• Алоизий? -- спросила Маргарита, подходя ближе к окну, -- его арестовали вчера. А кто его спрашивает? Как ваша фамилия?

Страх правил бал повсюду, и атмосфера жуткого страха витает в строках этого веселого произведения. И то, что этот страх обозначен, есть попытка его в себе побороть и помочь побороть страх другим, тем, для кого труд писателя предназначается. И если уж нереально победить, а встраиваться в систему не позволяет человеческая честь, то, может быть, сделка с Дьяволом - лучшее из зол?

"Чтобы знали, чтобы знали" - уже будучи смертельно больным и испытывая проблемы с речью, шептал жене Булгаков по поводу своего романа. Это было в конце пути. А вначале пути была статья "Грядущие перспективы". Кому интересно - найдите и прочитайте.

Я прожила эту книгу в первый раз. Мне говорили, что можно не понять ее сразу. Но, кажется, я не просто поняла, я прожила ее. Мне рассказывали много историй, связанных с "Мастером и Маргаритой", говорили, что ее долго не могли поставить на сцене, что Булгаков делал пророчества. Но вся эта информация меркнет по сравнению с истинной сущностью, какой она привиделась мне там.
Говоря там, я не имею в виду что-то конкретное. Я вообще не знаю, что имею в виду. Честно говорю. Это там - нечто неизведанное и непостижимое. Оно не в книге и не за ней. Оно представляет собой странное сочетание тьмы и света, когда тьма и свет уже не являются тьмой и светом как таковыми. Эта странная сущность, где во тьме мелькает свет, а сквозь свет мы видим тьму.
Я могу лишь скомкано описать то странное чувство, которое мне трудно даже назвать впечатлением. Это то чувство, которое возникает в душе и дьявольским смехом порождает безудержное веселье, а ангельскими слезами орошает печаль. Это то чувство, ради которого ты готов бросить с презрением самые великие критические статьи, потому что, оказавшись по ту сторону занавеса, понимаешь, что они не идут ни в какое сравнение с истинным духом произведения.
Выходя из театра, я оставила программку, чтобы в какой-нибудь мрачный вечер, когда по небу поползут грозовые тучи, открыть ее как память и погрузиться в ужасный спектакль. Тогда я бы почувствовала мистический, чарующий своим безумием порыв благоговейного страха. Тогда я бы почувствовала, как в душе моей вновь построили сцену и играют тот самый загадочный спектакль.
Для меня это не роман о любви. Я вижу в этом, скорее, темную сторону свету и светлую сторону тьмы. А мастер и Маргарита являются только приложением на великом балу у Сатаны. Главным героем для меня остается Воланд, прекрасный и ужасный. Дьявол и только. Главный актер, живущий этой страшной сценой.
Кажется, спектакль будут ставить еще раз. Я не упущу этот шанс. Отдам последние сбережения, но не пропущу представление. Наверное, для меня прекрасный театр Его Величества Дьявола будет открыт всю жизнь.

Начну с того, что роман я хотела прочитать давно, поставив его первым пунктом в "обязательных к прочтению" книгам. Я была движима любопытством: почему это произведение стало мировым книжным культом? На различных сайтах читатели оставляли многочисленные рецензии на грандиозный успех писателя. Кто-то писал, что "МиМ" стал составляющим их жизни, для кого-то роман был источником вдохновения. Но мнения расходились. Бывали и обоснованные отрицательные отзывы. Читать такие баталии было очень увлекательно, но у меня, все же, есть свое мнение на этот счет.
Сначала маленькая предыстория. В конце 10-го класса в список литературы на лето был включен пункт "Роман М. А. Булгакова - "Мастер и Маргарита". Я была к этому готова: теперь было не только любопытство, но и стимул взяться за книгу. В июне я уже готова была приступить к чтению, как поняла, что у меня нет книжного издания на руках. А так как моя, уже к тому времени очередная электронная книга, пала ниц пред моими ногами... Короче говоря, сломалась, а читать с монитора ноутбука интереса не было; я кинулась на поиски. Первым делом я вспомнила о многочисленных томах на полках бабушкиного дома. Ну что тут скажешь? У бабушки всегда найдется что-нибудь интересненькое, самое главное - нужное. Конечно же, на этих полках был и сам роман Булгакова. Матовый бордовый цвет твердой обложки и несколько строк оглавления: "Михаил Булгаков. Избранное"
Принеся домой себя и это богатство в твердом переплете, я принялась за чтение. Ну и тут понеслось. Содержание первых же страниц вызвало у меня настороженность. Вторая глава поменяла первоначальные взгляды на произведение. Да, роман о любви. Да, повествование о жизни людей того времени. Но присутствие библейской литературы меня удивило: появление Сатаны, всякая нечисть, голые ведьмы на мётлах... Прям мистическая Санта Барбара (да простит меня Булгаков за такое сравнение).
Дойдя до последней страницы, я была откровенно рада. "М" и "М" снова воссоединились, как и должно было быть. Сквозь тернии к звездам, как говорится.

Это - самый загадочный из романов за всю историю отечественной литературы XX в. Это – роман, который почти официально называют "Евангелием от Сатаны". Это – "Мастер и Маргарита"

Прочитал.

Вообще, давно хотел прочитать, название на слуху, и сложился некий образ романа, образованный благодаря названию. Мастер и Маргарита. Что можно представить? Мне всегда казалось, что это книга о какой-то невероятной любви некого Мастера и Маргариты. Причем, раз он мастер, я думал, что Маргарита — это, может быть, кукла, или его детище, или сон или что-то в этом роде. Ведь говорят, что роман странный, необычный, с "чертовщиной". Ещё особо запомнился акцент, который сделала наш учитель по литературе около года назад, на некоторых авторах, которые явно употребляли наркотики, Гоголь, Булгаков, был кто-то ещё, возможно я и путаю, но тем не менее именно такой образ был о романе до его прочтения.

Мне понравилось. В какой-то момент, даже появилось то чувство, когда понимаешь, что книга хороша, что она тебя интересует, и хочется читать и читать. Начало действительно необычное, после скачка от Москвы до Рима, задаешься вопросом: "О чём всё это?". Далее привыкаешь. Первая треть очень понравилась. Эдакий мистический детектив, загадочные происшествия, убийство, фокусы, странная квартира, всё очень невнятно и Бездомный уж очень хочет во всем разобраться. Да, это мне очень понравилось, даже с радостью прочитал бы что-то в подобном ключе. Далее, я всё не понимал, а при чем тут собственно Мастер и Маргарита, если их нет вообще. Где-то в середине они появляются, и ровным счетом никакой особенной роли не играют, их любовью я точно не проникся (если она есть?). Далее читать было интересно и затягивающе, всё, о чём рассказывает рассказчик необычно и странно. Очень неожиданнен момент, когда герои начинают летать, появляется магия, одним словом, признается то, что всё это было не настоящим, не гипнозом, а действительно проделками Сатаны. Я не любитель сверхъестественного, и мне это показалось не очень хорошим ходом, я бы был рад, если бы до конца книги, все так и осталось с загадкой. Разумеется полностью фантастичная концовка меня совершенно не впечатлила. Отмечу, что понравилось то, в каком ключе всё повествуется, автор увлекает за собой. Наверняка, в книге есть глубокий смысл и связь Мастера, Маргариты, Бездомного, Сатаны, Понтий Пилата, Иешуа. Но как-то не получается у меня вот так вот взять и всё соединить, и даже не знаю надо ли, не этого я хотел, да и зачем это, библейские мотивы, акценты на совести (даже в рецензиях прочитал, что кого-то трогают моменты с платочком "той" девушки с бала, ну это уж слишком, разве это играет хоть какую-то роль, и это хоть капельку трогательно?) всё это слишком глубоко, на мой взгляд.

Вывод. Интересная, затягивающая книга. Ожидал совершенно иного. Магия не привлекла. До последних страниц 50-ти думал, что однозначно — 5, но к концу, что-то засомневался. И всё же. 5/5

В прошлом году я начинала читать, но осилила главы три, а потом закинула, во-первых, кончились каникулы, во-вторых, мне было совершенно непонятно, что происходит в романе.
В этом году мы проходим это произведение по школьной программе, и я сама хотела все-таки прочесть.
Начав читать, удивилась, что было все понятно с первых страниц. И не просто понятно, я оторваться не могла от книги. История Иешуа очень заинтересовала меня, проделки Воланда и компании восхищали и заставляли ждать их с нетерпением. История Мастера и Маргариты вначале не понравилась, когда звучала из уст мастера. Очень не хотелось, чтобы наряду с историей Воланда была история несчастной любви. Но вскоре все изменилось к лучшему, мои опасения не подтвердились. К концу книги я ее растягивала как могла, так не хотелось, чтобы она заканчивалась!
Кот Бегемот покорил меня, да и, я думаю, каждого, кто читал роман)
Настолько великое произведение! Правильно говорят, что в этом романе злом является не дьявол, а сами люди.

Я в восторге! Если кто-то не читал, читайте как можно скорее)) 10/10.
P.S. Экранизация ждет меня

Я наконец-то прочла эту книгу. У меня какие-то двоякие чувства и мысли к ней. Я, кажется, даже не могу разобраться в них.

С одной стороны книга интересная и захватывающая, но с другой - мне в руки брать ее не хотелось. И для меня еще долго останется загадкой - почему. Вроде все, как я люблю: герой - милый и пушистый кот по завлекающей кличке Бегемот(мне сразу представляется жирный, пушистый, черный котяра) и великая сила мысли, но что-то меня отталкивает. Может, главы о Понтии Пилате? Они все-таки носят исторический характер, который мой мозг не воспринимает, а может, что все настолько не реально и настолько мне показалось вымышленным, аж плакать хотелось.

Не знаю, как относиться к этой книге.
Пожалуй, на этом можно было бы и закончить. И все-таки:

- Мне понравилось? – Да.

• Это «понравилось» превосходит все грани возможного? – Нет.

  Начнем с того, что «Мастер и Маргарита» - это определенно что-то особенное, не похожее ни на что из уже прочитанного мною доселе. Это прекрасно. Читается легко, на одном дыхании, поскольку разворачивающееся действо всегда динамично, живо, увлекательно. Это тоже хорошо. Персонажи (уточню: отрицательные персонажи) – яркие, четко прорисованные. Настоящий парад пороков. И это замечательно. Несколько сюжетных линий, которые в итоге сливаются в одну общую. История любви на фоне истории человечества. Вообще здорово. Нетривиальное раскрытие темы смерти и бессмертия, имманентного и трансцендентного, Света и Тени (не Тьмы), Добра и Зла (намеренно не говорю борьбы, потому что в романе я ее не увидела, да и Зло это какое-то недоЗло). Скрытые и нескрытые подтексты, наслоение смыслов. Лучше и быть не может. А посему все очень даже славно получается: все составляющие хорошей книги налицо.

  Но чего-то все же не хватает. Я долго ломала голову над этим вопросом. А оказалось, далеко ходить не надо, и ответ лежит на поверхности: НЕВОВЛЕЧЕННОСТЬ. Не было у меня этого чувства, когда книга захватывает тебя в свои сети, прибирает к рукам, всецело поглощая и затягивая в свою действительность. Когда сопереживаешь героям или хотя бы стремишься уяснить для себя смысл и мотивацию их поступков (и даже в эту бессмертную любовь не очень верилось; по прошествии некоторого времени я пришла к тому выводу, что Маргарита больше любила в мастере его роман, чем самого мастера, роман как олицетворение плода творческого и созидающего начала в Абсолюте). Но я отвлеклась, продолжим: когда желаешь вынести из книги что-то для себя. Когда автор так и провоцирует тебя с ним поспорить или же, наоборот, искусно добивается согласия с изрядной долей написанного. Когда, на худой конец, очень хочется вытянуть из книги хоть одну цитатку и сохранить ее в памяти своей. Ничего этого не было. Оттого, на чаше весов единственное это обстоятельство уравновесило все неоспоримые достоинства «Мастера и Маргариты».

  Даже не читая (на это ушел бы целый день), но находясь под впечатлением от одного только количества хвалебных отзывов, я мучительно пыталась понять, почему же этого не случилось со мной, почему я не прониклась. Предположения были разные: возможно, здесь необходимо мыслить другими категориями; возможно, я упустила что-то важное. Не исключаю я и вероятности того, что еще просто не доросла. Чтобы проверить данную гипотезу, я подожду еще лет этак десять. Когда снова возьму в руки книгу и окунусь в эти удивительные булгаковские миры.

  А пока… Я не разочарована. Но и не в восторге. Я потерялась где-то посередине меж двух полюсов.

Если честно, писать рецензию на такую книгу очень сложно, потому что даже не знаешь, с чего начать.
О чем этот роман? Так сразу и не скажешь. Здесь есть все - любовь, философия о жизни и смерти, религия, мистика и приключения. Всего и не перечислишь. Книгу читаешь просто не отрываясь и полностью перемещаешься в книжный мир.
Основной особенностью романа можно назвать тот факт, что дьявол здесь человечнее, чем люди. А люди намного хуже всей свиты Воланда вместе взятой. В книге много смешных моментов, когда я была младше, я могла перечитывать ее только ради Бегемота и Коровьева. Сейчас уже начинаю понимать другие, философские стороны романа.