Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2025 г.

  Довольно тяжело писать рецензию на книгу, которую обожают большинство тех, кто прочитал, и которая тебе совершенно не понравилась. Помню, как ещё в школе бралась за неё, и она казалась мне абсолютной нудятиной. Хватило меня только на сериал. Но если смотреть сериал, не читая книгу, многие вещи остаются непонятными. И вот после выхода нового фильма по роману, которого меня хватило только на половину, я всё же вдохновилась на то, чтобы подойти к чтению романа снова, и уже с умом.

  По фильму мне показалась странной любовь героев, которая возникла и разгорелась ниоткуда. Собственно поэтому я и решила прочитать книгу, чтобы узнать о природе этой любви. Но и в книге о любви было сказано очень мало. Поэтому эта линия мне не понравилась. Не вызвала отклика.

  Хочу предупредить читателей, что Булгакова как автора я очень уважаю. Я читала его другие произведения и была в восторге. И подходя к произведению, которое называют «величайшим», ты заранее становишься предвзятым и ожидаешь чего-то невероятного. Но я не получила удовольствия. Мне было скучно, а местами даже раздражало.

  «Роман сочетает в себе множество жанров и тематик, от сатиры до мистики, от философских размышлений до любовной драмы». Давайте разберёмся.

  Меня сильно раздражает, когда высмеивают советское прошлое. Сатира советского общества пронизывает весь роман. Приспешники дьявола развлекаются в Москве, издеваясь над людьми с типичными обывательскими пороками. Карикатурные герои, которых так много, что невозможно запомнить имена и их должности, — естественно, отвратительные люди. Карикатурная нечисть. Такой серьёзный, умный дьявол и нечисть, которая похожа на банду клоунов. Не поняла этой задумки. Даже кот Бегемот не порадовал. Да, вот так смешали мистику и сатиру… но ведь не смешно. Такие плохие люди, что даже дьявол на их фоне кажется хорошим.

  В целом пробегусь по сюжету как поняла его я: автор, написавший хороший роман, сходит с ума, потому что его не признаёт литературное сообщество. Женщина, посвятившая жизнь ему и, следовательно, его роману, идёт к дьяволу и просит его о помощи. Его вытаскивают из психушки. И затем они умирают и обретают вечный покой. Сюжет сопровождается такими событиями: Маргарита оказывается королевских кровей, поэтому она избрана помогать дьяволу на балу, летает обнажённой на метле, хохочет. Дьявол и его свита в восторге от этой женщины, постоянно ею восторгаются.

  Ещё раз о любовной драме. Я не смогла понять ни Маргариту как женщину, ни саму эту любовь. Люди просто встретились — и полюбили. Вот и всё. Герои кажутся пустыми, и любовь пустой. У мастера есть только его роман. А у Маргариты — мастер с его романом.

  Понравилась «книга в книге» о Пилате. Здесь действительно много смысла. Страдающий дьявол, который ходит и напоминает всем о Боге. Вечные вопросы морали и справедливости. Рассуждения о природе власти, свободе воли и ответственности в суперпорочном советском обществе, в котором отказались от Бога.

  Каждый читатель воспринимает литературу по-своему, и это нормально. То, что одному кажется гениальным, другому может показаться скучным или непонятным.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  458