Мастер и Маргарита (подарочное издание)

- Ты читала "Мастер и Маргарита"?

• Да... в школе.
• Значит, не читала.

Потрясающая история. Завораживающая история. Красивая история. Красивая и трагическая. А книга - действительно, шедевр, который и еще сто лет будут изучать и обсуждать.

Самой странно, что ставлю одному из самых любимых писателей такую низкую оценку. Но тут дело вот, в чем.
Для меня Булгаков - это бренд. Я настолько привыкла к тому, что под обложкой, на которой красуется имя писателя, находится вкуснятина, что авансом возвела в абсолют даже те его произведения, которые еще не читала.
Так и с "Театральным романом" произошло. Я думала, это то же самое, что и "Театр" Моэма, только лучше. Я, как человек, имеющий отношение к театру, надеялась почитать про мхатовское закулисье. Я полагала, что Михаил Афанасьевич меня не разочарует, поскольку Булгаков и скука, Булгаков и пустословие - это нонсенс.
Как же я ошибалась.
Первая половина книги рассказывает о некоем молодом человеке, который страдает из-за того, что его не понимают. Молодой человек написал роман, роман этот, по мнению многих, слаб, но "что-то в нем есть"... Знаете, почему я не люблю книги о том, как писатель стал писателем? Потому что оценить его первые творческие шаги читатель не может, а слова писателя о том, что его, гения, все гнобят, выглядят как бабское нытье, уж простите. Поэтому мне было скучно.
До второй части я добралась только потому, что мне проспойлерили, что там будет Станиславский. Естественно, под псевдонимом. Станиславского я люблю и уважаю. И Система его еще как действует.
Ну, дождалась я Станиславского. Ну, посмеялась в паре моментов. Ну и все. Извините, Михаил Афанасьевич, но, при всем уважении, ваш "Театральный роман" просто пропитан личной обидой. Даже несмотря на сделанный вами вывод. Да, действительно, кесарю кесарево. Вы гениальный писатель. Как и Станиславский - гениален на своем месте. Пускать шпильки - дело черни. "Не по-королевски" (с). Зря вы это... Зря.

Я люблю Булгакова. Мне нравится, как он пишет, о чём он пишет. Как личность он мне нравится, возможно, даже больше, чем как автор. Такой смелый, готовый бороться и даже умереть за свои убеждения. Да ещё и врач - в общем, потрясающий человек.
Поэтому "Театральный роман" представляет для меня большой интерес - он не только вышел из-под пера любимого писателя, но и отражает реалии жизни самого автора - те, которые связаны с его работой в МХАТе. Этот роман ярко показывает, насколько сложным был для автора период сотрудничества с театром.
Я не берусь утверждать, что это лучший образец булгаковского юмора, но произведение, несомненно, очень забавно. Достаточно, чтобы во время чтения не только где-то улыбнуться, но и даже чуть-чуть посмеяться. Что, в прочем, не делает роман менее грустным. А для грусти причин достаточно. И, наверное, именно это напомнило мне прозу Кафки: сначала творится нечто совершенно абсурдное (а закулисную жизнь Независимого Театра иначе как абсурдом и не назовёшь), потом герой умирает. Да ещё и, к тому же, роман Булгакова остался незаконченным.
И, наверное, эта самая незаконченность в конечном итоге и вялилась тем самым "чем-то", чего мне не хватило в произведении, поэтому я не смогла поставить наивысшую оценку

Что-то последнее время не клеятся у меня отношения с классиками, что нашими, что зарубежными и я им ставлю оценки выше, чем мне бы того хотелось, просто из уважения. С Булгаковым произошла та же история. Казалось бы, тема затронута автором крайне интересная, пишет Михаил Афанасьевич хорошо, особую изюминку повествованию придает то, что произведение автобиографичное, но не затягивает меня мир театра и все тут!

Начну с того, что биографию Булгакова я знаю довольно поверхностно, на уровне школьной программы, отсюда и знакомых личностей в "Записках..." для меня нашлось все же маловато. Мне повезло и я читала издание с огромным количеством ссылок и сносок, которые помогали мне понять роман: тут были и объяснения определенных жизненных ситуаций, и список соотношения персонажей книги с реальными личностями, и цитаты из дневников как самого автора, так и его жены, но даже этого мне не хватило. Чтобы по-настоящему полноценно воспринять роман, чтобы проникнуться им, нужно не просто знать прототипом кого являются его герои, нужно знать, в каких отношениях они были с автором в тот или иной период его жизни, какого были характера, внешности, чем жили и дышали, благодаря чему были известны, отсюда у меня и возник некий дискомфорт при прочтении "Записок...": они хороши, но только для узкого круга читателей, хотя, бесспорно, читать про то, как на свет появилась "Белая гвардия", а затем и "Дни Турбиных" крайне интересно (и грустно).

Далее, "Записки..." по большому счету представляют собой фантасмагорию (вперемешку с обычным повествованием), состоящую из причудливых образов и видений, которые преследуют автора, а точнее Максудова, попросту говоря - глюки. Честно скажу, что магический реализм, что абсурдизм, что сумбур я в литературе не люблю и воспринимаю крайне плохо, а это, я так поняла, излюбленный прием Булгакова, потому что его же "МиМ" полна этих самых образов и иллюзий, да и сумбурное повествование, необходимое для показа хаотичной жизни внутри театра, возымело на меня прямо противоположное действие. К тому довольно странно было читать, что "Театральный роман" считается комедийным произведением автора, хоть некие элементы комедии и были, но я бы сказала, что это скорее трагедия или сатира, ведь и конец у истории печальный и повествование в общем-то грустное. Булгаков рисует перед нами свои безотрадные будни, в которых его творчество либо не понимают и потому не могут оценить по достоинству, либо не принимают и потому отказывают в признании. А еще сквозь все повествование проносится крайне нелицеприятные героини этой истории - людская зависть и обида. Именно эти недобрые чувства превалируют в этом произведении, угнетая автора и доводя в конечном итоге до самоубийства его героя. К тому же крайне досадно было обнаружить, что роман обрывается на самом интересном месте, когда я вполне сносно стала ориентироваться в многочисленных именах и получать удовольствие от чтения, но увы и ах. К еще одному огорчению добавляется и то, что все персонажи "Записок..." весьма неприятные личности (особую нелюбовь с моей стороны заслужил Ликоспастов), а ведь это прототипы реальных людей. Какое же все-таки болото, этот ваш МХАТ!

В общем, безотрадное чтение выдалось у меня этой осенью, из одной печальной истории я плавно перехожу в другую, еще более горькую. Книга, безусловно, необычная, знаковая, хлесткая, но определенно не моя.

Первое мое знакомство с произведением состоялось еще во времена школьного прошлого, когда учителя в прямом смысле этого слова вбивали в пустые головы любовь к русской классике.
Класс нещадно сопротивлялись этим вероломным попыткам влезть в наше личное пространство и заставить полюбить непонятные и неинтересные книги, признанные классикой жанра. Многие произведения прочитанные по школьной программе до сих пор вызывают во мне дрожь и грустные эмоции, ведь прочитаны они под гнетом общественного сознания и угрозой получения отрицательной оценки. Но "Мастер и Маргарита" пожалуй единственное произведение чтение которого доставило мне кучу положительных эмоций и вызвало интерес с первых прочитанных страниц. Меня заинтересовала атмосфера мистицизма и непонятной дьявольщины происходящей на страницах истории; закрученный сюжет объединяющий в себе несколько сюжетных линий, постепенно объединенных в единую идею и кульминацию; красочный и легкий слог автора, украшенный множеством эпитетов, метафор, сравнений и олицетворений. И еще долгие годы на вопрос "Какая твоя любимая книга?" я отвечала "Мастер и Маргарита" Конечно, мои восторги со времени утихли, сюжет спрятался за туманной временной дымкой, но воспоминания о качественном и интересном произведении остались.

И вот сейчас, перечитав Мастера по прошествии десяти лет, я понимаю, что иступленное восхищение совершенно не утихло, а наоборот значительно выросло, ведь более зрелые годы дали возможность оценить произведение, дать свой субъективный анализ поведению героев, более глубже вникнуть в проблемы, открытые автором.

Читая роман невольно задумываешься о пороках общества, которые высмеивал автор.
На страницах книги встречается и корысть, и прелюбодеяние, и жадность, и горделивость, и коррупция. И что самое главное наказание за свои грехи люди получают не по божьему промыслу, а с подачи легкой руки сатаны. Именно он акцентирует внимание читателя на растлении общества, его алчность, амбициозность и аморальное поведение людей, спрятанное за внешним лоском и громкими лозунгами коммунистической партии. Яркость повествования подчеркивается и разнообразием героев, их проступками и преступлениями - казалось бы второстепенный герой уже сыграл свою главную партию, а нет Булгаков еще не раз вплетет его в сюжет романа.

Особенно хочется отметить авторское повествование.
Оно так и дышит насыщенностью, одухотворенностью и яркостью. Единая сюжетная линия похожа на ажурный узор - ветвистый, плавный и многоликий. В нем есть сердцевина и начало истории, но маленькие отростки и ответвления образуют сотни развязок и кульминаций для отдельный персонажей этой истории. Но конец истории спрятан в этом лабиринте чувств и страхов и лишь Воланд знает чем же закончилась необычная история любви Маргариты и ее мастера.

Еще не раз я вернусь к роману и буду его перечитывать и находить новое и ранее не заостренное вниманием.
Ведь "Мастер и Маргарита" для меня играет особую роль в моем читательском рейтинге. Именно оно первое было оценено мною на высший балл (еще во времена школьного максимализма) и вознесено как эталон классического произведения, которое должен прочитать каждый человек.

Что хотел сказать автор раздев женщин в своём романе? Ну конечно, то что нагота - олицетворение искушения и порока, а пороки - это спутники дьявола. Что нагота телесная, ни что иное, как обнаженность души перед дьволом, от него бессмысленно что либо скрывать. Тут я оправдала свою пятерку по философии в дипломе менеджера. Оправдать же потраченное время на прочтения этого романа не удалось.
С первых строк, встретив двух беседующих писателей, их размышления настолько скучны и неинтересны, что добравшись с ними до скамьи и присев, невольно начинаешь зевать. Тут появляется новое лицо, вносящее оживление, затем сбывшееся предсказание о отсеченной голове, подстёгивает интерес ко всему происходящему. Появление говорящего кота и странного человека в пенсне, точка отсчета бредового повествования. А где же Мастер и Маргарита? О вот и мастер, в больнице для душевно больных. И? Где его действия, ведь он главный герой, чьё имя вынесено в название книги. Он лежит в больнице, не собираясь её покидать. Ну да ладно, оставим его, приняв его безнадежность. Но в названии присутствует Маргарита, где же она? К чему вся эта мистика и прочие бредовые приключения второстепенных персонажей, которым посвящана вся книга? Сюжет же завязан над действиями кота, Коробьева, Азазелло, Воланда и лиц, к кому обращены их действия. Вот наконец встречается Маргарита, она более действенна, нежели Мастер, но всё равно не тянет на главную роль. Зачем роман назван именами персонажей не играющих существенной роли в развитии сюжета?! Роман не интересен, не серьезен, идиотичен. То ли дьявол, то ли гипнотизеров шайка поизмывалась над людьми, но оказала свое благодеяние Мастеру и Маргарите, по тому что их именами назван роман. Кто перечитывает наркоманский бред, объясните, зачем?

Вчера канал "Россия" отмочил такую штуку - показал за один день все серии фильма "Мастер и Маргарита". Это событие побудило меня написать что-нибудь о первоисточнике... Боюсь, полноценную рецензию мне не осилить. Об этом романе можно писать целые книги, но в данный момент я к этому не готов. Хотелось бы однако поделиться некоторыми мыслями, посетившими меня во время просмотра.

Во-первых, я кажется впервые познакомился с главной героиней. Я смотрел на нее в исполнении Анны Ковальчук, и вдруг меня пронзила мысль: "Да вот же она - булгаковская героиня во всей красе, со всеми ее плюсами и минусами!" Браво актрисе! Она очень точно изобразила этого маршала в юбке, для которого не существует ничего, кроме ее... даже не желаний, а - воли! О, да она - героиня в прямом смысле! Она самоотвержена, она бросается на амбразуру, она львица... Но беда в том, что она признает только те амбразуры, которые сама же нанесла на карту. Есть ее война (настоящая или воображаемая), ее цели, ее Великая Стратегия, и ничто на свете не может помешать воплощению ее планов. А вот делает ли она кому-либо лучше или хуже своими подвигами - этот вопрос ее не занимает.

Во-вторых, обратил внимание на характеристику Мастером самого себя (Спасибо создателям фильма за бережное отношение к тексту):

Так бывает у гениальных авторов: вроде бы речь идет об одном (нежданный друг со смешной фамилией Могарыч), но у читателя странное ощущение, что автор сейчас имеет в виду совсем другое. Кто ж это такой "непредвиденный" и "черт знает на что похожий" проник в ДУШУ к Мастеру? В душу - в буквальном смысле. Не из-за этого ли незванного гостя герою по ночам "...казалось, что через оконце, хотя оно и было закрыто, влезает какой-то спрут с очень длинными и холодными щупальцами." (Впрочем об этом я, кажется, читал в другой книжке)

Теперь о пресловутых рукописях, которые не горят.

Ну, о том, что маршала Маргариту не интересуют даже чувства возлюбленного, я уже говорил. Но... некий предмет ненавистен герою, он даже однажды попытался его уничтожить - сжечь. А ему упрямо и настойчиво, вопреки его желаниям, тычут в морду этим предметом... Ничего не напоминает? Да это же Фрида со своим платком! Великодушная Королева Марго простила детоубийцу... но почему-то упорно добивается похожей судьбы для своего любовника.

Еще раз замечу, что это не совсем рецензия, скорее - заметки на полях. То, что бросилось в глаза при очередном эээ... сеансе сопереживания. Надеюсь - не последнем.

Хороша книга. Дочитала и поняла, что будет очень не хватать веселых разговоров и приколов Коровьева и Бегемота. Язык повествования шикарен. Книга поможет выражать свои мысли красиво - настолько полна речевыми оборотами. Знаю, что книга несет собою мистику, и со многими, кто как-либо с ней связан, происходили потусторонние вещи. Так вот. Была я в гостях, пока читала книгу. Я не обращала внимания на закладку, которой обозначала страницы. Принявшись читать страницу, на которой закончила, закладка проехалась сверху вниз по тексту. Были такие слова: "...вкатила красная пожарная машина с лестницей..." А на закладке-то была изображена красная машина. Но особого внимания я как-то не придала этому. Потом в доме начали разговаривать про планету Венеру. Я несколько минут до этого была на строчке, которая гласит: "Венера! - плаксиво отвечал боров...!". Читаю дальше. И тут из соседней комнаты доносятся такие слова: "Я ему голову оторву" (сериал "Кто-то теряет, кто-то находит"). Как раз в этот момент перед моим взором предстали такие буквы: "Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы...". Признаюсь, после третьего совпадения за день, я поразилась. Как бы сказала Маргарита:

.
Также, кроме паралельщины, стоит отметить, что здесь можно найти много занятных мыслей:

Бегемот - тот еще кадр. Столько чудных вещей наговорил умудренный опытом юморной кот.

• Что ты делаешь? - страдальчески прокричал мастер, - Марго, не позорь себя!
• Протестую, это не позор, - орал кот.

  Что более, интересно построенный сюжет. Я бы назвала его детективом, но только для персонажей книги, так, как для читателя все подается ясно.

Правильно говорят, что до этой книги нужно "дорасти". Иначе между строк не получится читать. И Воланд так и останется просто дьяволом, и Бегемот говорящим котом, и Рита останется просто непонятной женщиной)) Именно так я понимала книгу в школе, но прочитав ее в более взрослом возрасте я, наконец, поняла смысл фразы: "Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?")))
Больше ничего писать не буду, на великие книги стыдно писать отзывы. Они великими так и останутся, а ты будешь выглядеть дураком.