Koekoeksjong

Много, очень много раз присматривалась я к этому роману в книжных. Месяца три каждую поездку за новым уловом подозрительно косилась на полку, настороженно фыркала, вертя томик в руках и раздумывала, водя рукой по корешку, чего там понаписала Роулинг, стоило ли ей это делать, и что же это вообще за кукушка такая. Но хватать книжку с полки и уносить ее домой не торопилась, все время что-то останавливало. А потом… видимо, книжке это надоело) и с полки ее хватанул другой людь, которому она сама прыгнула в руки, недовольно ворча, что, мол, ишь, «есть у тебя тут подруга такая одна, которой давно пора меня прочитать, а она все ваньку валяет. Не дело это! Неси меня к ней!» Ну людь в итоге послушался и вручил взявшую быка за рога книженцию мне, да еще не преминув при этом сказать, чтоб всю гору своих нечитанных литературных изысков я начинала штурмовать именно с этого дара ) Ну я и начала)))) И в итоге с чистой совестью говорю: Не зря. Бояться было абсолютно нечего. Наоборот, я поняла, что Роулинг-то – большая молодец, и отнюдь, вопреки скептическим словам многих, не единым Гарри Поттером она сильна. Если выразиться коротко: тетечка может. Она действительно ПИСАТЕЛЬ, и писатель не одного произведения, что прекрасно и доказала. Нет, ну конечно, Гарри - это святое, но кто сказал, что творческий человек, показавший себя превосходным автором, не имеет права идти дальше и продолжать творить, если к нему приходят совершенно новые идеи и он хочет и, самое главное, может их воплощать? Вот и я думаю, что имеет.

Что можно сказать об этой книге… «Зов кукушки» - это, на мой взгляд, не неуклюжее вторжение в детективный жанр, а вторжение вполне себе достойное и на уровне, и я бы даже сказала, что в чем-то и оригинальное. Человек явно знал, что он делает, садясь писать. Естественно, это не «Гарри Поттер», (нет никакого смысла в принципе хоть как-то помещать эти книги в один ряд ) это абсолютно другая Роулинг и, в конце концов, именно цель написать что-то новое она перед собой и ставила (и с этим заданием справилась на ура) но если все-таки проводить параллели общего плана, то в чем тетя Ро себе не изменяет, так это в увлекательности повествования, продуманности деталей и способности заинтриговать читателя.

Плюсов в общем и целом при прочтении я выделила для себя немало.

Во-первых, герои. Ни в ком я не разглядела надуманности или карикатурщины. За все 500 с лишним страниц книги на них побывало множество людей – при этом людей полярно разных во всем – начиная от социального слоя и сферы деятельности (во многих случаях лишь ярче определяющей характер персонажа) и заканчивая расстановкой приоритетов и взглядами с абсолютно разных сторон на одни и те же ситуации; но все они были невероятно грамотно прописаны. Все поступки непременно попадали в характер и соответствовали создаваемому образу. Каждый герой грамотно вписан в повествование, каждый сыграл даже если и маленькую, но тем не менее значительную и важную роль, каждый воспринимался органично, потому что.. потому что и показано все было без прикрас и сглаживания острых углов – жизнь как она есть, человек определенной среды и взглядов каким он только и может быть. Что-то может оказаться для каждого определенного читателя лично неприемлемым, что-то отвратительным, таким, что хочется осудить и порадоваться, как от всего этого далек. Но при этом объективно ты понимаешь, что в жизни такое действительно происходит, да, пусть и в не пересекающихся к радости с тобой ее сферах, что бывает вот такой тип людей, второй, третий… И это правильно. Это лишает произведение однобокости и придает ему реалистичности. А это порой без специфического привкуса невозможно. (Главные герои, впрочем, в этом плане меня устроили целиком: если героиню еще можно назвать слегка шаблонно-мэрисьюшной, то, собственно, герой мущщщина весьма и весьма неординарный и при этом очень интересный.)

Во-вторых, это по-настоящему живой, другого слова не подберешь, Лондон. Каждое описание погружало меня в атмосферу города, было ощущение, словно и сам ходишь с персонажами по всем многочисленным переулкам, любуешься, торопливо вышагивая по мостовой, зданиями, парками, площадями; вдыхаешь прохладный воздух, наблюдаешь в окно за небом, которое затягивают тучи…

В-третьих, конечно, основа всей книги – а именно дело и расследование) было интересно, по-настоящему захватывало и не отпускало. Куча вариантов, подозреваемых, размышлений…и под конец настолько закрученный в трубку и сломанный мозг, что на последней сотне страниц уже я плюнула на все попытки что-либо угадывать и просто бешеным голопом скользила взглядом по строчкам, чтобы мне рассказали уже, наконец, всю правду)

Ну и прекрасный бонус – между главными героями не случилось традиционной и до ужаса банальной эпической любви, чего я добрых пол-книги боялась, готовясь плеваться и закатывать глаза)

А к минусам отнесу, наверное, только перевод. Уж очень часто я мысленно спотыкалась на фразах и недовольно морщилась от подбора выражений, нутром чувствуя, что в оригинале это звучит мягче и имеет отнюдь не такой смысл. Но это уже сугубо заморочки одержимого английским языком психа)))

В общем, прочитала я книгу действительно с удовольствием. И даже ощутила некое, так сказать, родство душ с пресловутой Кукушкой, и в этом свете тот факт, что ее..."кукукнули"))) конечно печален)

А выходящего в ближайшие месяцы продолжения я действительно жду и более того, надеюсь, что второй книгой дело не ограничится.

Сказать, что книга меня впечатлила, значит, ничего не сказать. И при всем при этом, вопросов она оставила больше, чем дала ответов, и, что самое смешное, к содержимому эти вопросы имеют лишь косвенное отношение.
Итак, история жизни одной популярной персоны. Под пристальным взглядом – последний день жизни этой персоны, буквально разбитый по секундам. Вроде бы именно в этот день случилось мало событий, вроде бы все лежит на поверхности, все очевидно, но мы-то, опытные читатели детективов, видим то тут, то там развешенные ружья, и знаем, что ружья должны выстрелить, рано или поздно.
И с этого момента – с момента определения всех очевидных и всех предполагаемых ружей – начинаются мои вопросы. Я не могу понять, как из этой истории получилось выжать книгу в половину тысячи страниц. Как?! Введение в курс дела очень медленное, очень степенное, как в традиционной английской литературе. Нас знакомят с героями, с второстепенными героями, с убитой, с теми, с кем общалась убитая и пр. Не могу вспомнить провисающих моментов, но уверена, что что-то такое было. Не могу вспомнить откровенно лишних моментов, но сама мысль о том, что не нужно этой истории так много места, не дает мне покоя. Это просто катаклизм какой-то, и, возможно, этот катаклизм намертво впечатан в мою голову.
А вообще вся история напоминает мне чем-то хитроумную ловушку. Не для детектива, идущего по следу убийцы, которого не было. Не для уже почившей жертвы. Эта книга – ловушка для читателя. Она такая спокойная, степенная и размеренная, эмоций в ней фактически нет, юмор сдержан и строго дозирован. Но, начав читать, ты уже не может остановиться. Тебя уже намертво оплели нежные строки, тебе уже давным-давно перекрыли кислород, да так мастерски, что ты даже не понял, как и когда все произошло. Поэтому конкретных претензий к «Зову кукушки» нет.
К автору, о котором я не могла не упомянуть, претензий тоже нет. Хотя бы потому, что во время чтения у меня не было даже мысли сравнить эту книгу со «Случайной вакансией». Не было возможности отвлечься и вспомнить, что, черт возьми, ведь этот человек подарил всему миру «Мальчика, который выжил»! Какие мальчики? Какие вакансии? Эта книга просто взяла и отключила меня от внешнего мира, слой за слоем создавая толстые стены из уже прочитанных строк, через которые спасибо, что хотя воздух поступал. Воздух, но не посторонний шум. Именно это обстоятельство заставляет меня думать, что автор этой книги, должно быть, немного волшебница. Или – очень хороший гипнотизер. Но я ведь не против иногда быть загипнотизированной такой качественной литературой.

Когда я начала читать «Зов кукушки», я очень боялась, что книга окажется похожей на «Случайную вакансию», потому что второго такого испытания я бы не выдержала. На мое счастье, «Кукушка» была другой, - менее бытовой, более приятной и интересной, лишь некоторыми моментами отдаленно напоминая «Вакансию». Она захватила меня с самых первых страниц и не отпускала, пока я не перевернула последнюю, так хотелось узнать, что же случилось с Лулой! Считаю, что создать подобного рода интригу и держать читателя в напряжении до самого конца довольно непросто. Мне вспомнилось, как я вместе с Гарри ломала голову на протяжении всей книги, пытаясь понять, кто же такой этот таинственный Принц-полукровка, или книги Харлана Кобена, которые, может быть, не столь искусно написаны, но интрига заставляет читать дальше.

Люблю, когда в книге только один главный герой, когда писатель сам за меня выбирает за кого сильнее переживать, а второстепенные персонажи нужны по большому счету лишь для того, чтобы показать, как они влияют на жизнь главного героя. Хотя, они без сомнения тоже очень важны. В этом «Кукушка» для меня также выигрывает «Вакансии». Корморан Страйк (какое интересное сочетание, прямо как Виола Тараканова какая-нибудь) приглянулся мне с самого начала, этакий великан с добрым сердцем, он вызывал у меня большое уважение и бесконечную симпатию, а его помощница Робин – невыразимую нежность. Я настолько четко представляла себе их рабочую обстановку (Робин за компьютером ищет что-то в интернете, а Страйк наматывает круги, заложив руки за спину), что даже видела их лица, что со мной бывает довольно редко.

Жаль, что почти все свидетели-подозреваемые, которых допрашивал Страйк, на поверку оказывались такими же алчными, корыстными и жестокими, как и герои «Вакансии». Они врали, как сивый мерин, и щедро поливали друг друга грязью. Хочется выделить Сиару Портер и Эвана Даффилда, благодаря которым мы ненадолго попали в шокирующий и манящий мир шоу-бизнеса.

Очень рада, что никто не испортил мне впечатление, рассказав концовку, потому что со мной такое недавно произошло во время прочтения «Убийства в «Восточном экспрессе». Не передать словами мои тогдашние чувства! Еще меня порадовало, что развязка оказалась совершенно неожиданной! В этом и есть для меня вся прелесть детективного жанра, когда в конце говоришь себе: «Ничего себе! Вот это да! Кто бы мог подумать!». И при этом она – развязка – получилась довольно логичной: итоги подведены, уроки извлечены, можно жить дальше.

Если брать книгу в целом, то она не произвела на меня такого впечатления, как книги о мальчике-волшебнике, но она мне понравилась, и я с удовольствием прочитаю продолжение (если оно когда-нибудь появится), как и другие будущие книги Джоан Роулинг.

Было сложно ставить оценку этой книге, ведь я так и не поняла, понравилась она мне или нет. Повествование, вроде бы и интересное, сюжет увлекательный, но уж очень напоминало все это "Девушку с татуировкой дракона". Причем, Кукушка в разы слабее и в половину не такая захватывающая, как роман Ларссона. Внутренние диалоги героев звучали как-то вымучено, интрига то становилась по-настоящему удивительной, то полностью отпускала внимание. Читала книгу довольно долго, при том, что это детектив, а они всегда читаются на одном дыхании, потому что в голове крутится: "Ну так и что, что же случилось? Кто виноват? Кто убийца? Каков мотив?". Вообщем, на мой взгляд, это самая слабая из книг Роулинг.

Как вы выбираете книгу для чтения? Лично я всегда стараюсь знакомиться с творчеством авторов-лауреатов «Букеровской», «Пулитцеровской» и других премий. В остальных случаях слушаю советы знакомых или просто прихожу в «Книжный лабиринт» и пытаюсь положиться на свою читательскую интуицию. Бывает, что роман заинтересовывает меня своей необычной и красочной обложкой или, наоборот, неприметным названием и скупым описанием сюжета на титульной странице. В большинстве случаев я не прогадываю и открываю для себя действительно стоящие и оригинальные вещи. Но, к сожалению, и без промахов в этом деле не обойтись.
Около недели назад я обнаружила в секции «самых популярных книг» детектив «Зов кукушки», написанный неким Робертом Гэлбрейтом. Сначала я никак не могла понять, что данное произведение с весьма банальной аннотацией делает рядом с «Будущим» Глуховского и «Страной радости» Стивена Кинга, но затем перевернула издание и наткнулась на крупное примечание «ГЭЛБРЭЙТ – ПСЕВДОНИМ ДЖ. К. РОУЛИНГ». Всё встало на свои места: новый роман создательницы Гарри Поттера не может не входить в топ самых читаемых новинок месяца. Интересно, что до тех пор, пока писательница не позволила себя разоблачить, «Зов кукушки» нашёл лишь около четырёхсот покупателей. Зато в день, когда журналисты опубликовали материал о настоящей личности автора, продажи романа возросли более чем на 150000 % за двадцать четыре часа.
Сюжет приобретённого мной детектива оказался не особо замысловатым: главный герой, прошедший войну, а в настоящее время зарабатывающий на хлеб работой детектива, расследует дело о самоубийстве (или убийстве?) известной певицы и фотомодели. Причём делает это настолько медленно и занудно, что на половине книги становится неимоверно скучно. Нет, я вовсе не против того, чтобы детективы действительно исследовали каждую деталь по миллиону раз и анализировали все возможные варианты развития событий… Но зачем сообщать обо всём этом читателю?
Если честно, роман напомнил мне затянувшийся детектив Донцовой: интриги внутри «высшего общества», отсутствие запутанных сюжетных линий, тайна, лежащая на поверхности с самых первых страниц, наличие разных «постельных» подробностей (правда, Роулинг всеми силами пыталась не употреблять низкопробные слова). В общем, для выбранного жанра слабовато.
Но, с другой стороны, я придираюсь так исключительно из-за того, что от кого от кого, а от создательницы школы магии и волшебства я ожидала нечто большего. «Зов кукушки» - это действительно детектив со всеми признаками «желтизны». И «желтизна» не сглаживается ни вызывающим подобие уважения главным героем, ни фразой «ГЭЛБРЭЙТ – ПСЕВДОНИМ ДЖ. К. РОУЛИНГ» на обложке книги.
В итоге ставлю три звезды. Очень надеюсь, что автор продолжит писать про расследования, но будет это делать более изящно и интересно.

Это очень хороший, даже замечательный детектив! Вот такая лаконичная мысль появилась у меня в голове после прочтения этой книги. Обычно от детектива мы ждем интриги, захватывающего развития событий и совершенно неожиданной развязки. Как только интрига разгадана, роман теряет львиную долю своей привлекательности. Это, разумеется, не относится к такой классике как, например, "Негритята" Агаты Кристи, в которых есть нечто большее. Ну, на то она и классика...

В этой книге есть все, что нужно для отличного детектива. Много подозреваемых, каждый из которых вполне тянет на роль убийцы. Общая картина событий, которая, как пазл, постепенно складывается из разрозненных кусочков, которые появляются в случайном порядке - сначала несколько деталей из этого уголка картины, за них цепляются другие, а потом вдруг начинает собираться другой уголок - и так до конца повествования. Несколько завершающих деталек главный герой, частный детектив Корморан Страйк, держит в рукаве до последнего. Возможно, более проницательный читатель и догадался о них ранее, но это явно не обо мне.

Мне понравился язык повествования. "Перевод попался хороший" - смекнула я и тут же укорила себя за то, что поленилась искать оригинал. Импонирует также то, что действие происходит в наши дни и, благодаря многочисленным упоминаниям известных фигур и знаковых событий, создается эффект погружения и присутствия.

По мере раскрытия персонажей и мотивов их поступков затрагиваются такие темы как отношения детей и их приемных родителей, братьев и сестер, семейные отношения в целом; лживость и искусственность мира шоу-бизнеса, в котором практически нет места человечности и истинным чувствам; соблазны мира больших денег и горести мира противоположного.

Почему приемные дети, как хорошо бы им не жилось, рано или поздно начинают искать своих биологических родителей? Всегда ли это оборачивается трагично? Кто проявил бы больше заботы? Нужно ли дать своей биологической родне второй шанс? Все эти вопросы лишь косвенно относятся к детективной линии романа, но, все же, над ними невольно задумываешься, в том числе и для того, чтобы лучше узнать и попытаться понять жертву.

Очень уж мне понравился главный герой романа - детектив Корморан Страйк! Весьма колоритный персонаж со своими проблемами и жизненными неурядицами. В его жизни и кабинете царит полный хаос, но, как только он берется за дело - мысли тут же приходят в порядок и человек буквально оживает, отбрасывает все проблемы и начинает действовать как настоящий профессионал. Мне всегда импонируют такие персонажи, искренне увлеченные своим делом. По той же причине мне понравилась и Робин, помощница Страйка. У нас с ней очень схожая работа, разве что у меня не так интересно - никаких тебе убийств и расследований, но именно она меня вдохновила и заставила работать с большим энтузиазмом и старанием. И, хоть я и читала книгу частенько на рабочем месте (ну очень уж тяжело было оторваться), в остальное время я честно трудилась и проявляла инициативу :)

Было бы здорово, если бы этот роман оказался не просто отдельным произведением, а началом цикла о детективе Страйке. Сложный человек с неустроенной личной жизнью у нас есть, добавить к социальной еще и политическую подоплеку событий - и получится британский вариант шведского Валландера. Что ж, поживем - увидим!

Как жаль что эта книга так быстро прочиталась! Я обожаю такие детективы. Вроде бы неспешные, обстоятельные, но в то-же время динамичные. С главным героем - частным детективом, который медленно, но верно распутывает клубок преступления. Да, подозреваемых было много, и у каждого была возможность и повод. И я тоже не угадала, кто преступник. И все это мне очень понравилось в книге. А еще понравилось, что не только о преступлении и подозреваемых идет речь в книге, но и то как описаны все герои, у каждого есть прошлое, есть свои ярко выраженные характеры. Одно только не поняла, за что Страйк своему отцу деньги должен был?
С нетерпением буду ждать новых работ Роулинг-Гэлбрейт.

Кто-то из современных литературных критиков упоминал данную серию детективов в своем интервью. Решила ознакомиться. Еще и потому было любопытно, что за мужским псевдонимом скрывается знакомая многим Дж. Роулинг (этакая Жорж Санд).

Детектив рассказывает нам о неком мистере Страйке, частном сыщике, и его напарнице Робин, которая, возможно, в продолжении (не читала) влюбится в своего работодателя. В первой книге цикла мы узнаем о богатом брате, который искренне желает раскрыть причины самоубийства сестры, при этом он уверен, что это все-таки убийство.

Детективная составляющая присутствует, немного интриги и загадки, логическая развязка. Но как же нудно это было, как же долго мистер Страйк вел нас к разгадке, по нескольку раз обмусоливая все-все детали. Из-за затянутости и снизила оценку, хотя в общем-то история довольно читаемая.