Koekoeksjong

Только в прошлом году я познакомилась с творчеством Джоан Роулинг и практически залпом прочла весь цикл о Гарри Поттере. Мне очень понравилось, как писательница выстраивает сюжет своего цикла и раскрывает каждого героя.

Наверное, ни для кого не секрет, что Роберт Гэлбрейт - детективный псевдоним Роулинг. С одной стороны, я боялась разочароваться в авторе, с другой стороны, все же возлагала на цикл о Корморане Страйке большие надежды. И первая книга меня не разочаровала.

Корморан расследует убийство известной модели. У нас достаточно широкий круг подозреваемых, но ни за кого взгляд и не цепляется, честно говоря. В романе много разрозненных, кажущихся несвязанными деталей, но в конце они все складываются в стройную систему. И, хотя у меня и были подозрения насчет убийцы, я его всё же не угадала. Сцена объяснения сыщика и убийцы напомнила мне таковую в романе Стига Ларссона "Девушка с татуировкой дракона".

Главный герой - Корморан Страйк - необычный детектив. Он инвалид, одна нога у него заменена протезом. Так случилось, что в моей жизни эта тема стала актуальной. Эпизоды эти читать было интересно. Порадовало, что, несмотря на травму, он живет полной жизнью, порой даже слишком полной.

Вообще Роулинг не была бы Роулинг, если бы параллельно с преступлением не раскрывался и главный герой, и его помощница Робин, и основные подозреваемые. И в следующей книге, которую я уже начала, персонажи продолжают расти и раскрываться, за ними интересно наблюдать.

Однако если вы любите много крови и экшена, то вам может не понравиться эта книга. Английский детектив, как и почти вся английская литература, отличаются этой неспешностью, погружением в проблему, в персонажей, долгим расследованием и достаточной спокойностью. Мне это как раз и нравится в английской литературе, поэтому, хотя и остался один вопросик к финалу, я осталась очень довольна циклом о Корморане Страйке.

Мне кажется уже все прочитали эту книгу, кроме меня. И вот, наконец-то, и я ее прочла.

Во-первых, книга читается удивительно легко. Хотя может быть мне так показалось, потому что я параллельно читаю другую книгу, тоже жанра детектив, которая идет со скрипом. С «Зовом кукушки» такой проблемы нет, садишься читать и не отлипаешь, пока уже глаза не начинают слипаться. Возможно, она слегка затянута, но честно сказать, я на это мало обратила внимания, т.к. чередовала книги и еще, к тому же, слушала в аудио пока занималась рабочими или домашними делами.

Во-вторых, что больше всего меня привлекло, так это герои книги. Автор так хорошо прописала характеры всех персонажей, что они так и вставали перед глазами словно живые. Сам Корморан мне очень понравился, но Робин – хоть ее и гораздо меньше – мне понравилась еще больше, чистый восторг. У Страйка очень цепкий ум, но Робин удивляла своей проницательностью. Они так хорошо подходят друг к другу. На данный момент, я думаю, что они одни из самых запоминающихся и даже любимых персонажей книги.

Само расследование меня не очень зацепило. Конечно было интересно, кто убийца. Но взаимоотношения главных героев мне понравились больше. Еще хотелось чуть больше расследования. Точнее рассуждений Страйка по ходу расследования, а не узнавать все в самом конце. В принципе он разложил все по полочкам, но как он до этого дошел, слабо угадывается в тексте.

Я довольно долго ходила вокруг цикла, решала стоит ли втягиваться в довольно большую детективную серию. Обычно ничем хорошим это не заканчивается, когда авторы растягивают на столько много книг. Но прочитав первую книгу очень хочется взяться за вторую книгу, хотя бы ради того, чтобы узнать, как дела у Робин и Страйка. В общем, я довольна книгой, отличный детектив, отличные герои.

Так как я перечитывала, мои ожидания возлагались не на знаменитое имя, а скорее на себя прошлую. И открывая книгу, я поняла, что не помню совершенно ничего из детективной линии, только дух богемной жизни и, конечно же, отношения между Робин и Страйком. Не смотря на это, мне понравилась книга, как первое (второе) знакомство.

Первая треть была хороша: я наслаждалась атмосферой Лондона, разницу между слоями общества и реалистичными главными героями, идущими почти по усохшему следу. Страйк берется за дело из-за денег, но по ходу расследования узнает о личности погибшей и грязном белье её семьи, в чьих связях очень легко запутаться, и проникается ей. Не могу сказать, что у него есть какой-то “особый метод” (если не считать опрос каждого свидетеля на несколько десятков страниц методом), но мне понравилась его эмпатичность. Особенно на контрасте его проблем из прошлого и внешности сурового медведя.

Но больше всего вопросов к самой детективной линии. Три месяца спустя персонажи помнят детали одного дня, и вся книга состоит из рассказов не самых интересных персонажей о жертве и том самом дне. И, честно говоря, в книге так много страниц, так много встреч, но не чувствуется, что расследование идет вперед. Где-то в середине становится уже все равно кто убийца, все внимание перетягивают личности Робин и Страйка. В последней главе просто пересказывают события той ночи, хотя ничего не подталкивало читателей думать именно в этом направлении.

И хотя загадка не столь интересна, долгое, топчущееся на месте повествование вызывает зевоту, а отношения главных героев не продвигаются достаточно далеко - за этим почему-то интересно наблюдать. Если вы хотите детектив, строящийся по большей мере на диалогах - вам к Корморану Страйку.

Собственно детектив, тоже получился чутка хромым, даже высокотехнологичное протезирование в виде автора, в лице незабвенной Роулинг, походку не спасло. Не то, что бы мне вот совсем-совсем не понравилось, тут скорее личное ощущение какой-то неполноценности сюжета сыграло роль. Помните стишок: жил на свете человек скрюченные ножки и гулял он целый век по скрюченной дорожке? Вот и с этой книгой у меня также вышло: хромой частный детектив, хромой сюжет и я дохромала таки до выхода из этой истории.
Главный герой – частный детектив Корморан Страйк, отставной военный, потерявший ногу, но не ЧСВ, начинает расследовать странную смерть супермодели Лулы Лэндри. Полиция, как и общественность, давно списала дело как самоубийство, однако с этим не согласен брат покойной.
В это же время в офис Страйка направляют временную секретаршу Робин, которая умница, милашка, и вообще, всегда мечтала чего-нибудь расследовать, а не только бумажки перебирать и на звонки отвечать.
Мне не понравился главный герой, ну вот, правда. Корморан Страйк как братская могила, нет, не потому что он без ноги и пованивает, просто его тоже периодически хотелось обнять и разрыдаться. От безысходности, наверное…
Всяких видела детективов, но еще не один не вызывал у меня такой жалости пополам с брезгливостью.
Собственно кто убийца, я догадалась в первой четверти книги, просто сложив два и два, а потом просто убеждалась на протяжении всей книги в своём предположении. Это так очевидно, как «А», «Б» и «Труба». Если есть два персонажа в относительно замкнутом пространстве и один из них мертв (тут надо перевести взгляд на «ружье» Чехова А.П.) становится очевидно, что убийца второй персонаж. Я до последнего надеялась, что вот сейчас ка-а-к произойдет неожиданный поворот и убийцей окажется %?№! ? ан, нет, увы…

Расследование самоубийства топ-модели ведут персонажи, пришедшие из массового кино - громила-экс-военный и умненькая-красавица (женщина, чтобы заслужить симпатии публики, должна быть непременно точёной и каблукастой, - герою же дозволен колыхающийся живот, ведь он намучился в горячих точках). Что ещё можно сказать о сюжете? Действие происходит в Лондоне. О сюжете всё. Действующие лица - стереотипные представители высших и немножко низших классов. Как вы представляете себе стереотипную топ-модель? Модельера? Богатую домохозяйку? Адвоката? Вот, такие герои и будут. А еще будет Большое-Боhaтство, люстры, мрамор и много эксклюзивного шмотья.

Разумеется, зная автора, не сравнивать данное произведение и вселенную «Гарри Поттера» невозможно. И это сравнение и впрямь вычленяет сходные моменты - но как же по-разному они работают. Например, вспоминается, что сюжет книг «Гарри Поттера» иногда отличался перегруженностью. Особенно этим грешили концовки с пространными объяснениями Дамблдора. Вспомните хотя бы непропорционально длинный диалог в последней книге, когда Гарри, впав в забытье от очередной авады, беседовал с покойным наставником. В этом диалоге вроде бы выстреливали все ружья, но не очень чисто, иногда со скрипом и осечками (взять хотя бы историю с палочкой Гарри, которая сама повернулась и ударила по врагу, - не сказала бы, что объяснение Дамблдором этого феномена было изящным и исчерпывающим). Вместе с тем мир ГП настолько очарователен, что длинноты и нагромождения не мешали и не воспринимались как порок. Даже напротив - длинно, ну и хорошо, пусть книжка продлится подольше. Мир настолько привлекал и интриговал, что даже недостатки воспринимались как достоинства. В книге же про Страйка присутствует та же громоздкость, но отсутствует очарование, способное ее компенсировать. Объяснение в конце вроде бы всё расставляет по полочкам, и убийцу я не угадала. Но интереса разгадка не принесла. Нам было на протяжении книги сообщено такое огромное количество всяких деталей, что значимые детали утонули в этом море, и их вылавливание в конце было утомительно скучным. Да и главное объяснение построено на двойном совпадении - то есть опять же громоздко.

В целом - показалось, что послание Роулинг было таковым: «Смотрите, я умею и по-взрослому! Пусть не восемнадцать, но шестнадцать-плюс запросто! И про боль могу, и про обрубки, и даже чуть-чуть про секс с разметавшимися по подушке белокурыми локонами». Спасибо, но это уже где-то было, причем не раз. Читать продолжение не буду, достаточно сериала. Кстати, некоторые моменты там, кажется, удачнее оригинала.

За эту книгу я бралась не менее трёх раз, и все они заканчивались тем, что книга отправлялась куда подальше. Попытка номер четыре выпала на долю аудиокниги. Игорь Князев как всегда на очень хорошем уровне озвучил весь цикл, так почему бы и не послушать?
Если слушать этот детектив, действие идёт намного бодрее, веселее, даже в некоторых местах появляется любопытство, но вот сказать, что книга интересная и увлекательная не могу. Потому что это самый скучный детектив из всех, что мне попадались. Слушая, не испытываешь желания поскорее докопаться до сути, распутать клубок самому, потому что, во-первых- всё и так понятно, во-вторых- всё ну очень скучно и моментами нудно. Многочисленные разговоры с богатыми и знаменитыми, все эти их размолвки, проблемы, душевные терзания - мне было не интересно. За чем можно было бы понаблюдать, так это взаимоотношения частного детектива и его помощницы, но и тут чего-то не хватило. Монотонный, размеренный, очень тягучий детектив, с самокопаниями героев, с изнанкой мира шоу-бизнеса, с душевными и не только ранами. Могло быть лучше, но нет. В этот раз Роулинг опять не смогла меня удивить.

Прошлый год для меня стал богат на детективы: открыл для себя Дэвида Болдаччи, заново переосмыслил Конана Дойла, прочитав две повести и один сборник ("Приключения Шерлока Холмса") было подмечено что жанр детектива в современной литературе снова популярен, но как мне кажется он так или иначе не угасал. Родоначальниками детектива следует считать Уилки Коллинза и Эдгара По, но после прочтения «Изящного искусства смерти» список пополнился именем Томаса де Квинси, чья «Исповедь англичанина употреблявшего опиум» оказывается тоже оказала немалое влияние на формирование британского детектива. Роберт Гелбрейт четыре года назад было новым именем и его неплохо так продавали, а на пике PR-компании Роулинг призналась что за Робертом Гелбрейтом скрывается её перо. Сей роман считаю экспериментом на новом поприще для автора, известного серией подросткового фэнтези о Мальчике Который Выжил.

Если вы читали детективы, то сюжет не покажется вам новаторским, да он и не стремится таким быть. Понимание того что ты читаешь мужской роман исполненный женской рукой приходит, когда автор пытается глубже погрузить тебя в мир моды. Здесь нет исторических справок, метафор и аллюзий. Идея в том что зависть и клеймо Вечно Второго толкает на страшные поступки. Читается на чистом интересе и на желании досмотреть этот сюжет до конца. Понимание конфликта и догадка о том кто же тот злой гений, посягнувший на звание тройного убийцы. Довольно монотонное и растянутое действие с большой концентрацией разговоров и низким уровнем смены мест событий, может утомить и даже вызвать скуку. Но проникнете чуть глубже и поймёте послание этой книги и причинно следственную связь, хотя ближе к концу Страйк весьма убедительно рисует картину жестокого преступления.

В конечном счёте книга весьма увлекательна и оставляет после себя приятное послевкусие, популярность её сделало имя автора, а не какая-то содержательная изощрённость или новизна. Но детектив вполне крепкий и способный увлечь, много описаний внешности и детализации одежды могут отвлекать от основного повествования но есть за что уцепиться: мужественный главный герой Страйк, немного романтичная помощница Робин и все те, кто наполняет повествование Роулинг. Эпохальное произведение вроде «ГП» не получилось, но советую к ознакомлению. Всем добра и приятного прочтения!

Человек смертен

Недостаток нашего высоко-информационного общества в навязывании информации. Как в этом случае. Меня немного злит судьба этого произведения, а точнее способ его продажи. Почему Роулинг написала и издала его под псевдонимом, а потом, спустя неделю объявила, что она скрывается за именем Гэлбрейта? Увидев, что продажи не идут, автор приняла решение сообщить КТО же написал роман или она хотела повторить судьбу Ромена Гари, но не дотерпела? Почему «Случайную вакансию» Дж.Р. издала под собственным именем, а второй свой детектив под псевдонимом? В общем, мне не нравится, когда поступают не честно. Был бы шикарный детектив – его и так бы оценили, ну зачем привлекать столько внимания.

Сюжет книги замешан на работе частного сыщика Корморана Страйка по разгадке смерти супер-модели Лулы Лэндри. Для кого-то плохо, что человек внезапно смертен, но только не для любителей детективов. Книгу читала с интересом. Сначала мы знакомимся с Робин Эллакотт, которая с новеньким обручальным колечком приходит в качестве временной секретарши в контору частного сыщика. Затем на нас вываливается огромный как гризли Страйк с подбитым глазом и запекшейся кровью. Лула Лэндри - темнокожая модель, - прекрасна настолько, что ее смерть потрясла чуть ли не весь мир, люди забыли о войнах и катастрофах и все телеканалы только и говорили, что о ужасном событии. Джон Бристоу брат Лулы и наниматель сыщика.

Характеры героев и их психические состояния автор тесно связывает с трудной судьбой. И Страйка и Лулу роднит похожее детство, отчужденность семьи и нетипичные матери. Временами мне было даже жаль этих людей. Такое же отношение складывается и к Джону Бристоу, который похож на несчастную жертву, на боксерскую грушу. Одна Робин не вписывается в рамки конфликта и драмы отцов и детей, но к ней тоже возникает определенная симпатия – за ее противостояние новоиспеченному жениху-снобу. Мне понравилась атмосфера махрового пуританства в которой вынужден вести свое дело Страйк.

Так же, как и процесс расследования, было интересно читать о Робин и Корморане, между которыми явно прослеживается намек на романтические отношения. Предполагаю, что это зазор для додумывания реальной жизни героев в будущих книгах. Если учитывать это, а также то, что героями книги стали удивительно прекрасная и талантливая супер-модель, британские селебрити, жители дорогих кварталов, то может сложиться впечатление, что аудиторией романа должны быть люди, читающие глянцевые журналы. Читать интересно, не затянуто, стиль гармоничный. Даже те части, где по сути герой ничего не делает не вызывали скуки. Этот детектив подойдет любителям жанра на отдых, когда ничего сверхъестественного от книги не ждешь.

Увы и ах, но книга оказалась абсолютно бессодержательной, для поездок в плацкарте сгодится. Похоже на русские детективные сериалы. Штамп на штампе. Расследование выглядит довольно нелепо, многое притянуто за уши, с точки зрения психологии персонажи не вызывают интерес, как и их взаимодействия, не было цельной картины. Книга понравится тем, кто любит лёгкое чтиво, но с претензией на серьёзность.Читать было трудно, потому как нуднота повествования убаюкивала через 15 страниц. Если к стилю написания подростковой литературы нет претензий, то тот же стиль в "классическом английском детективе" режет глаз. Но то, что я держу в руках, никак не традиционный детектив, это сценарий малобюджетного сериальчика. Откровенно не хватало качественных флэшбэков и ментальных капканов. Картонность, серость не выдерживают критического подхода, нет игры с читателем, никаких кошек-мышек. Книга подойдёт тем, кто расслабляется под песни Ани Лорак, шутки самой популярной радиостанции или пересматривая "Каменскую".

the Cockoo's calling

Вкотре, стикаючись в книгах з описом життя богеми, щоразу задаюся питанням: вони там нормальні, взагалі? Жити під спалахами фотокамер і маскою відомості, боячись показати справжні почуття, свідомо оточувати себе суцільним потоком лестощів і фальші, тонути в цьому болоті лицемірства, де співзвучно переплітаються жадібність, ненависть і заздрість, відрікаючись від всього людського, щоб потім тамувати самотність алкоголем і наркотиками. Продовжувати жити в цьому міфічному і хиткому сьогоденні популярності і спотвореної дійсності світу, де людини не існує до тих пір, поки про неї не написала газета The News of the World. "Кукушка" була готова покласти на вівтар гроші, славу, популярність, щоб відчути себе потрібною і коханою. Ніхто не почув її поклику у відчайдушних спробах пошуку себе. аж поки вона не здійснила свій останній політ.

Раптова смерть багатої красуні Лули Лендрі шокує шоубізовий світ. Заголовки газет майорять сенсацією: успішна топ-модель на піку слави викинулась з вікна свого шикарного помешкання, залишивши по собі численні міліони, знаменитого бойфренда, вбитих горем рідних, натовпи прихильників і лише одне питання - "чому?", яке б назавжди залишилось без відповіді, прикрите поліцейською халатністю і відмазкою "самовбивство", якби не брат загиблої, який не зміг змиритись з трагедією, і найнятий ним приватний детектив, призначений розслідувати вбивство, пройти з Лулою її останній день від початку до кінця.

Сюжет свіжий, він захоплює відразу і не відпускає. Проблема втручання в приватне життя зірок зараз, як ніколи, актуальна для європейців. Все більше засуджується свобода вдач і пристрасть до наркотиків тих, хто стають іконами для звичайних людей. Величезні гроші, які крутяться в артистичному світі, призводять до трагедій. Сімейні цінності летять в прірву, ламаються долі, причетних до шоу-бізнесу людей. Завзятий детектив намагається, не дивлячись на всі перепони, розібратися в заплутаних сімейних відносинах, викопуючи скелети, заховані в шафах, які не дуже хочуть звідти випадати, зрозуміти дивну логіку людей, пов'язаних з модою і кінематографом. Дуже складно пояснити вчинки людей чужого тобі кола, пробитися крізь павутину брехні і недомовок. Але Джоан Роулінг проводить свого героя крізь психологічні перепони, і шлях цей захоплює.

Корморану Страйку, приватному детективу, з непростою долею, "розбитим" особистим життям і серйозними фінансовими проблемами, доводиться ввійти в світ привілейованого суспільства. Багаті будинки, доглянуті жінки і шикарні ресторани, світ красунь-мільйонерок, їх бойфрендів-рокерів і зневірених дизайнерів. Моделі, музиканти, актори, кутюр'є, дружини заможних чоловіків, а також їхні водії і візажисти, які мріють про славу в будь-яких її проявах, мало чим відрізняються один від одного і всі вони мають свої мотиви для скоєння злочину. Героїв багато, але кожен виписаний великими мазками, не заглиблюючись в нудні описи. Роулінг наділяє кожного індивідуальністю, чітко показуючи характер і темперамент. У тому, як описує автор цей світ творчих неврівноважених і не послідовних людей, не відчуваєш фальші. Атмосферу розповіді відчуваєш шкірою, можна без зусиль уявити собі ці лондонські вулички, заклади і набережні, чути шарудіння стофунтових куп'юр, шипіння бульбашок дорогого шампанського в богемському кришталі, цокот гострих підборів по дорозі встеленій баксами. А, якщо уважно придивитись і прислухатись, можна почути гучний цинічний тріск, з яким руйнуються долі, заслонені ширмою елітного життя.

Пазл складається вкінці. І скільки б читач не вдавав з себе великого Шерлока, Роулінг завжди на крок попереду, постійно щось недоговорює, приховує, відвертає увагу, щоб ми завчасно не здогадалися, хто ж вбивця. З кожною новою главою починаєш підозрювати все нових і нових людей, але зрештою, всі здогадки руйнуються одним розчерком пера авторки, адже до того абсурдною видається сама ідея того, що Відомо-Хто може виявитися лиходієм ;)