Дожить до рассвета

Честно — даже не знаю, что написать про эту книгу. Очень уж она страшная. Особенно, конечно, в современных реалиях больно режет по сердцу. Но такие книги просто необходимо читать, чтобы помнить, чтобы не забывать.

В первую очередь автор показывает, как война не заканчивается с последним выстрелом — её травмы живут в памяти, определяя судьбу человека на всю жизнь, а по большей части калеча его. И это хорошо прослеживается в сюжетной композиции. Перед нами история в двух временных рамках: нам показывают уже давно вернувшегося с войны Василевича и его воспоминания о 1944 годе, когда он оказался в тылу врага вместе с товарищами.

Во-вторых, автор поднимает массу тяжелейших вопросов:

• Цена человеческой жизни. На войне личность обесценивается: приказы становятся важнее людей.
• Моральный выбор. Герой постоянно сталкивается с ситуациями, где нет «правильного» решения. Ему постоянно приходится выбирать: спасти друга или выполнить приказ, довериться врагу или остаться равнодушным.
• Память и вина. Василевич не может простить себе ошибок прошлого, даже если они были неизбежны. Война калечит не только тела, но и души.
• Противостояние человечности и системы. Образ Сахно олицетворяет бездушный механизм войны, где люди — лишь винтики.

  Это произведение крайне актуально сегодня: оно говорит о вечном — о том, как остаться человеком, когда мир рушится.

  И ведь действительно, мёртвым не больно. Больно живым.

  Очень всем рекомендую, несмотря на суровость темы.

Главный герой вспоминает январь 1944 года, когда советские войска успешно наступают, но в процессе наступления под Кировоградом в линии фронта образовалась брешь. Наши войска ушли вперед, а часть военных сил противника осталась в нашем тылу. Тем временем в тылу идет своя жизнь: работают связные, санинструкторы, конвоиры пленных. И они уверены в надежности тыла и не готовы нос к носу встретиться с вооруженными фашистами. Стремительно разворачивающиеся далее события замешаны на людской боли и надежде, отчаяньи и твердости духа. Военные перепетии в тылу описаны буквально захватывающе, невозможно оторваться и только одна мысль как красная лампочка отвлекает от интересного чтения: а ведь это происходило в реальности.
Часть, которая касается послевоенной жизни главного героя тоже могла бы быть сильной в литературном смысле. Встретить предателя много лет спустя после войны - очень острая тема. Но по факту автор раскрывает не эту тему, а текущую повестку своего времени, что мне, как читателю, не интересно.

Наверное, это одна из самых жёстких повестей Быкова. Даже в сравнении с «Сотниковым» и «Альпийской балладой». В этой повести Василь Быков ставит своих героев в ситуацию нелёгкого жёсткого выбора. Главных героев всего три. И у каждого своя линия жизни, свой выбор. И чтобы читатель не понарошку всё воспринял, чтобы смог войти в положение и проникнуться сутью каждого из троих людей, Василь Быков методично и детально знакомит нас с каждым участником драмы и трагедии.

Дальше...

Итак, перед нами два белорусских партизана, которые идут в местечко, чтобы исполнить приговор партизанского отряда, вынесенный в отношении предателя. Группа железнодорожником испортила путь, что привело к крушению немецкого поезда, и всех участников группы немцы повесили, а вот того почему-то отпустили. Ясно почему — он выдал, его и надо казнить.

Казалось бы ситуация предельно ясная, приговор справедливый и подлежит исполнению. Но дальше Быков начинает рассказывать нам о той конкретной сиюминутной ситуации, в которой оказывается то один, то другой персонаж повести, то третий её герой. И читатель вместе с ними тоже вынужден делать свой выбор, соглашаться или не соглашаться с мнением то Бурова, то Войтика (это имена партизан), то Сущени — так зовут того, кого они пришли расстрелять. Одно цепляется за другое и события начинают идти совсем по другому сценарию. И ситуации выбора громоздятся одна на другую и вызывают последовательно одна другую (пишу без подробностей, чтобы не раскрывать все линии сюжета и поступков всех героев книги). И у каждого своя правда в этой непростой и неоднозначной истории, и каждый ведёт себя по-своему.

Безусловно, Быков сумел создать такой гордиев узел, который не имеет однозначного верного решения, и даже разрубить его невозможно. Нет выхода из этого положения, нет достойного решения ни у Бурова, ни у Сущени. И даже давший было слабину Войтик тоже оказывается там же, на откосе дороги — всех объединила война.

Название повести глубоко символично — ровно так, как оказавшись в лесу в густом тумане, человек вряд ли сумеет найти выход, так и в этой повести все её герои оказались в тумане. Где всё меняет цвет, форму, звуки, где всё искажается и плывёт...

Очень сильная повесть, наверное одна из самых жёстких у Быкова.

Как уже известила нас аннотация, события повести параллельно-последовательно происходят в двух временных локациях: мы поочерёдно присутствуем то в первые дни и недели войны (июль-август 1941 года), то в августе середины 70-х годов. Однако местом действий является один и тот же небольшой белорусский городок, куда приехал наш главный герой ветеран войны Агеев. Приехал с совершенно конкретной целью — он пытается уточнить, была ли расстреляна вместе с ним и другими подпольщиками молодая девушка, которую военные прихотливые обстоятельства свели с Агеевым.

Дальше...

Методично и неспешно пытается Агеев самостоятельно вручную раскопать место бывшего расстрела, где были убиты те, кому сейчас стоит в городке памятник, и где был расстрелян и он, по счастливой случайности оставшийся в живых. И так же методично и неспешно его память открывает перед ним события более чем четверть вековой давности — немного предвоенной молодости, первые дни и недели боёв и затем простая и незамысловатая судьба раненного окруженца. День за днём мы вместе с Агеевым то копаем карьер в поисках останков, то спасаемся от неминуемой гибели во вражеском тылу. День за днём, эпизод за эпизодом, заново проживая былые эмоции и чувства…

В очередной раз поражаюсь таланту Быкова показать подвиг и героизм не в виде мгновенного порыва, а как простое преодоление собственного страха и противостояние тупой неумолимой вражеской силе. Просто оставаться самим собой даже под невыносимой силы гнётом вражеской воли и собственного страха...

Завтра исполняется 100 лет со дня рождения Быкова. Я хотел завтра и написать отзыв, да не получится. Так случилось, что в этом году умерли два моих ровесника, двоюродный и троюродный братья, мои друзья детства и участники всех детских игр. Им уже не больно. Больно оставшимся на этой земле родным, близким, друзьям. Больно за их несостоявшуюся жизнь. Ведь стартовые позиции были равными, но их судьба покатилась под откос..

Так и автору - до конца дней своих было больно за падших друзей, товарищей, подруг. Пронзительная книга, тяжелая. Но такие книги тоже надо читать. Чтобы болела душа. Ведь если болит душа - значит жив человек...

Одна из лучших книг, прочитанных о войне, и одна из лучших, по моему мнению, у Василя Быкова. Реалистичный, правдивый рассказ о Великой Отечественной от писателя-фронтовика, где Быков поднимает еще целый ряд нравственных вопросов и главные из них- о чувстве долга и предательстве.

День Победы. 9 мая 1965 года. В повести не указано место, но судя по описанию площади, монумента Победы, упоминанию Комаровки, это Минск. Фронтовики съезжаются на встречу, город переполнен приезжими и в гостинице не так-то легко найти свободное место. Рассказчик, бывший фронтовик, среди тех, кто собрался у стойки администратора, случайно узнает старого знакомого. Позже потом окажется, что тот лишь двойник капитана Сахно, особиста, сыгравшего важную роль в жизни героя.

События в романе происходят параллельно, автор переносит читателя из 1965 года в 1944-й, когда проходила Кировоградская операция. Военная проза Василя Быкова, а мне сложно вспомнить, писал ли автор на другую тему, практически всегда связана с самим автором, он писал о событиях, непосредственным участником которых являлся сам. Вторая особенность его произведений - созданные в советское время, они рассказывают о настоящих героях, правдивы, лишены романтики и пафоса. Подобная литература еще могла появиться в 60-е, после же долгое время была под запретом. Штрафные роты, ППЖ, незавидная доля бывших советских военнопленных, бездарные приказы, тактические ошибки, пленный фашист с человеческим лицом и еще много чего не разрешено было знать ученикам 70-х-80-х. Это сейчас данная повесть включена в список 100 книг, рекомендуемых школьникам для самостоятельного чтения. Единственное, хочу добавить от себя, рекомендовала бы только старшеклассникам. В повести очень много нелицеприятного реализма, огромное количество смертей с детальным описанием.

Ужасающая картина боя, танковая атака, гибель друга, разорванные в клочья тела- забыть такое невозможно, но есть еще что-то, что терзает фронтовика больше всего, бередит память. Быков не сразу расскажет, что же все же произошло в том бою, в далеком 1944-м и о чем так больно вспоминать, выжившему в аду младшему лейтенанту Василевичу.

Сколько же на войне было грязи. И в прямом и в переносном смысле.

Одни воевали, а другие «выполняли свою работу». Такое вот разделение труда.

Для последних главное – соблюсти формальность. Ничто другое не имеет значение. И грехов за собой они не чувствуют. А еще у них неимоверная приспособляемость в жизни. Везде. Всегда.

Эта повесть невероятна. Невероятна не своим сюжетом, война еще и не то преподносила. Невероятна раскрытием темы, глубоким, емким, острым и беспощадным. Невероятна мыслями автора, вложенными в уста главного героя, невероятна своей убийственной правдивостью.

Мы в школе проходили несколько произведений Васіля Быкава, поэтому я знала, что на первом месте у него всегда человек с его непростым моральным выбором. И этот роман не стал исключением. И когда поняла, о каком месте действия идёт речь, то догадалась, что роман автобиографичен.

События происходят параллельно: в 1965 году главный герой, инвалид войны Василевич, приезжает в столичный город, в котором без труда узнается Минск, из провинции на праздненства Дня Победы. Да вот беда - в гостиницах нет свободных мест. Параллельно герой предается воспоминаниям о событиях Кировоградской операции 1944года, когда он был ранен, и что за этим последовало. Получился очень честный рассказ о том, как проявляются люди на войне, о взаимопомощи и предательстве, о силе и слабости, о дружбе и неприятии, о страхе и преодолении его, о подлости и великодушии, о боли и смерти... Антиподом лейтенанта Василевича является капитан Сахно. Для этого особиста люди - мусор, ему самому лишь бы выжить и выслужиться... И , к сожалению, он такой не один, говорит нам Быков. В день 20-летия Победы Василевич встречает человека, очень похожего на Сахно и внешне, и внутренне...

Ничуть не удивилась, что роман, увидевший свет все в том же 1965 году, сначала в белорусском журнале "Маладосць", а затем в 1-м номере 1966г "Нового мира", вскоре был запрещен, а автор подвергнут критике и травле, но он же фронтовик, да и в 50-е служил в Советской Армии - выстоял! Впервые без цензуры роман был издан отдельной книгой только в 2014 году.

Быков-великий писатель, возможно, недооценённый. Он из тех, кто вывернет читательскую душу наизнанку. Это тяжело, но иногда необходимо. Уверена, те, кто читал Быкова, да и других писателей-фронтовиков, не развязывает войн. "Мертвым не больно"-этими словами автор говорит нам, что больно живым: память о войне очень болит...

И ведь ничего не бывает случайно. Месяц назад была в Гродно и даже сфотографировалась у мурала с Быковым (в Гродно писатель жил до 1978 года), а буквально сегодня увидела, что можно попасть на авторскую экскурсию по музею-даче Быкова под Минском. Буду планировать на осень.

Книгу слушала на белорусском языке в исполнении Виктора Манаева. Время 12 часов 13 минут.

Очень неоднозначной стала для меня в итоге эта повесть: с одной стороны, получила от прочтения не меньшее удовольствие, чем от всех остальных уже прочитанных повестей Быкова, с другой же, закончила чтение с ощущением, будто меня вываляли в грязи. Естественно, за последнее стоит сказать большое человеческое спасибо моему стремлению взглянуть на происходящее глазами и отрицательных героев тоже: заглянула я в голову Сахно, представила себя на его месте, и так мерзко себя почувствовала, что просто словами не описать! Потому что я его поняла. Поняла этого человека, которого все время чтения считала отвратительным, трусливым, эгоистичным и невротичным приспособленцем, ни в грош не ставящим жизнь своих подчиненных. А ведь ему просто очень хочется жить. Обычное, совершенно нормальное желание человека на войне. Я даже в чем-то его пожалела. И вот именно от этой жалости мне и стало противно! Кого я жалею, Боже мой?! Кого я понимаю?! Вот эту, извините, тварь, готовую пожертвовать жизнями других людей, лишь бы выжить самому? Вот его, расстреливающего раненных? Его, отдающего людям убийственные приказы, лишь бы выполнить все формальности? Его, кричащего, что ни за что не сдастся в плен, а потом разве что сапоги немцам не чистящего лишь бы выслужиться?! А ведь это все – тоже лишь часть внешнего выражения желания выжить. И, кажется, снова я его понимаю, как никого. И так по кругу, пока мозги не закоротит окончательно.

Быков этой повестью поразил меня в самое сердце идеей, сложенной в уста Леонтия: о том, что были те, кто воевал, и те, кто «выполнял свою работу». Нет, тема мне далеко не нова, и раньше об этом читала. Но убила наповал именно эта повесть, острая и беспощадная в своей прямолинейности. Сама не знаю, почему. Может, слова сложились в ключик к осознанию, а может, дело в том, что в этой повести есть еще и Горбатюк, сделанный из того же теста, что и Сахно, только наделенной куда большей властью. Зато знаю другое: кажется, это будет мое любимое произведение Василя Быкова.