Женщина в белом. Уровень 4

Возможно, я ожидала от книги чего-то невероятного, абсолютно сенсационного... и поэтому она так мало мне понравилась. Точнее, она понравилась мне меньше, чем я ожидала. Роман и детекнив, Англия... все это так заинтересовало меня, что я рассчитывала на что-то вроде Шерлока Холмса и примесью Джейн Эйр, никак не меньше.

Первые страниц 200 я читала терпеливо, стараясь проникнуться атмосферой книги. Потом постепенно размеренное повествование начало мне немного надоедать, я хотела побыстрее добраться до развития действий, потому что до этого (кроме встречи женщины в белом на дороге в Лондон) ничего особенно интересного не происходило. А хотелось напряженности, триллера, угрозы, романтики... Кстати, по поводу романтики. Мне не очень понравилась пара Лора-Уолтер. С его стороны чувства возникли почти из ниоткуда, что, по-моему, странно и беззалаберно. Но ладно.

Очень понравилась сводная сестра Лоры, Мэриан. Энергичная, бойкая, светлая, умная, даже отсутствие красоты - все это можно считать ее положительными качествами, потому что она ими оперирует. Мне она представилась как та же самая Джейн Эйр, только чуть-чуть пооптиместичнее. Что же касается Лоры... для меня у этой героини было недостаточно "вкуса".

Надо отметить язык книги, который обволакивает и уносит далеко-далеко...

Рекомендую, но с оговоркой на неторопливость книги.

Я пыталась. Старалась, как могла. Грызла этот кактус. Упиралась ногами и руками. Не теряла надежду. Но в конце, когда стало даже неплохо, я без всяких угрызений совести влепила двойку.

Книгу читала еще моя мама (правда, она этого не помнит, но нашла я "Женщину в белом" у неё в библиотеке, так что ничего не знаю), поэтому я бессовестно стащила её к себе на полку. Классика, всё-таки, нужно познакомиться. Ага.

Что-то в этом году с классиками у меня странные отношения. Влюбилась в "Мастера и Маргариту", "Анну Каренину", но не смогла осилить ту же "Войну и мир", после "Больших надежд" осталась без впечатлений. На самом деле, что Коллинз мне не зайдёт, можно было догадаться с самого начала, когда я с восторгом читала первые главы (мне еще нравилось), но от языка успела устать. Всё было так размеренно, так высокопарно, так ненужно и бесполезно. Можно же выкинуть половину и ничего не изменится. Ладно, опустим слог автора. Главное же - сюжет.

Художник Уолтер Хартрайт благодаря своему другу получает работу в имении Фэрли. Но перед тем, как отправиться туда, Уолтер и встречает женщину в белом. Конечно, у нас появляется загадка, куча вопросов, интерес прибавляется. Но когда мистер Хартрайт приезжает в имение, наступает скука. Размеренная жизнь, уроки рисования, восхищение природой. Любовь, куда ж мы без неё. Препятствие, куда ж мы без него, в лице помолвки Лоры Фэрли - возлюбленной Уолтера. В общем, всё по канону.

Вот где-то здесь я и начала засыпать. Книгу откладывала неоднократно, заставляла себя возвращаться к ней, читала страниц 30, снова бросала. Из-за этого возникала путаница, кто есть кто, но перечитывать не было никаких сил.

В общем, готовьте помидоры (хотя я все же убеждена, что здесь все люди понятливые и знают, что рецензия - чисто субъективное мнение), но книга "Женщина в белом" мне не понравилась. Если бы не игра, поставила бы на полку и больше бы не вернулась.

Когда невозможно купить, помогает Библиотека!!!

Мне все чаще в современных детективах,стало попадаться упоминание о "Женщине в белом" и я решила раз купить нельзя,пора в библиотеку.

Читается легко,я бы даже сказала слишком и в тоже время все ясно и понятно,в ней нет беготни, все плавно и грамотно описано.

Главный герой,учитель живописи,акварелью. Сейчас самое время,я сама увлеклась живописью но Акрилом,приезжает в Готическое поместье,где таятся свои секреты и тайны,а также что связывает поместье с таинственной незнакомкой,во всем Белом?!
Кто она?
Сумасшедшая?
или Жертва?
почему она во всем Белом?
что таят письма и тайна семьи?!

А также не могу не упомянуть, о Данте и его знаменитой "Божественной Комедии"
Здесь она присутсвует и они читали 7 круг Ада

И снова здравствуйте, уважаемый Уилки Коллинз! Недавно я прочитала вашу книгу "Лунный камень" и мне очень понравилось.
Википедия довела до моего разума, что лучшим романом У.Коллинза является "Женщина в белом". Ну, думаю, посмотрим: кто там лучший, а кто так, мимо пробегал.
В итоге оказалось, что не в моих силах определить какой из романов лучше. По мне так они оба просто замечательные! В них даже присутствуют некоторые похожие мотивы. Правда, в "Лунном камне" точкой отсчета сюжета является преступление (кража камня), а вот в "Женщине в белом" главное преступление происходит только в середине книги.
Ну и, конечно, и там и там, справедливость восторжествовала, все счастливы, хэппи энд. Есть книги, которые скучно читать из-за того, что знаешь, что в конце как ни крути хэппи энд. Но это не про книги Улки Коллинза! Здесь до жути интересен сам сюжет, преступление и методы его расследования. Да даже просто интересно как персонажи выкрутятся.
Читая, я заметила, что либо Коллинз очень хорошо прописал образы персонажей и решил немного "подстебать" некоторых, либо у него просто предвзятое отношение к женщинам. Но, я скорее склоняюсь к первому, потому что хотя у Лоры Фэрли мозгов нет (или очень мало), то у Мэриан Голкомб они есть.
Может так и было задумано, но Лора мне не очень понравилась, она, похоже, в своем образе представляет девиц высшего общества - разнеженных, чувствительных и не сильно способных о себе позаботиться. У Мэриан, как и у Лоры, очень важное место в жизни занимают честь, принципы, моральные ценности. Но, если Мэриан, в некоторых особо важных случаях, может поступиться этими принципами и подслушать, проследить, немного схитрить ради дальнейшего блага близких, она это делает. А Лора? Нет. У нее честность доходит до какого-то фанатизма. Например, когда она могла бы солгать или вообще молчать, в крайнем случае приукрасить правду или наплести какой-то бред, она, вместо всего вышеперечисленного, рассказывает врагу важную информацию только потому, что:
Он этого требовал - я была с ним одна, - я ничего не могла скрыть от него.
Но, блин, он же ей не сыворотку правды вколол!
И все-таки я приобщаю это к тому, что так и было задумано автором.
А, чуть не забыла. Еще один крайне раздражающий персонаж - мистер Фэрли! Но иногда, своим поведением и манией величия, он даже смешит читателя. Описать его точнее, чем уже сделал граф Фоско, просто невозможно:
Это плаксивый, болтливый, себялюбивый дурак, надоедающий всем и каждому нытьем о своем здоровье.
Отдельное восхищение графу Фоско. Этот тучный персонаж вызывает одновременно и восхищение и страх. Он крайне умен и хитер. Я даже представить себе не могла, как можно противостоять ему.
Ночью, после прочтения книги, я не могла нормально заснуть, и уже от усталости меня сморила дремота. Наверное все знают такое состояние, когда вроде бы спишь и одновременно о чем-то думаешь? Так вот мое воображение решило придумать другой способ решения проблем в книге "Женщина в белом". Как жаль, что утром я забыла почти всё кроме того, что главным героем была сестра Хартрайта. Ночью такие идеи всегда кажутся гениальными и логичными))
На этом, пожалуй, всё. Спасибо за внимание)

Сюжет: Учитель рисования Уолтер Хартрайт влюбляется в одну из своих учениц Лору Фэрли, но она, несмотря на ответные чувства, выходит замуж за ранее обговоренного кандидата сэра Персиваля. Тому в свою очередь данный брак нужен ради того, чтобы расчитаться со своими долгами. Однако законы таковы, что до денег своей жены не так то просто добраться. И перед нами разыгрывается преступная афера, которая грозит жизни и здоровью многих персонажей. Также мы знакомимся еще с одной героиней Анной Катрик, которая постоянно таинственно появляется на страницах книги. Анна как две капли воды похожа на Лору, немного безумна, носит белые одежды и знает какую-то страшнейшую тайну сэра Персиваля. Все интриги сворачиваются в один клубок и автор, умело дергая за ниточки, показывает нам эту историю с разных ракурсов. Расследование ведут Уолтер Хартрайт и Мэриан Голкомб (сестра Лоры).
Впечатления: Уилки Коллинз полюбился мне своим романом "Лунный камень" и я с удовольствием бралась за "Женщину в белом". В целом роман оправдал мои ожидания. Главная ценность этого произведения - оно отлично показывает срез жизни общества того времени. Уклад, нравы, семейные ценности, положение женщин, взаимоотношения между разными классовыми слоями населения. Книга просто кладезь деталей из жизни английского общества 19 века. Что касается сюжета и интриги, тут для меня плохую службу сыграло недавнее чтение "Лунного камня". Так как оба произведения смешивают в себе два жанра: мелодраму и детектив, и их строение очень похоже - это повествование от лица разных персонажей об одном событии, в следствии которого мы во время чтения узнаем все больше фактов и пытаемся приоткрыть завесу тайны. Так вот лично для меня в "Женщине в белом" все было гораздо прозаичнее и понятнее. Интригу я разгадала довольно быстро. Что до романтической линии, ну не знаю даже. С одной стороны она является одной из центральных в сюжете, с другой - я не особо сопереживала. Скорее было интересно раскрыть общую тайну двух барышень Лоры Фэрли и Анны Катерик, чем ждать воссоединения возлюбленных. Да и вообще мне больше запомнились второстепенные персонажи, чем главные герои. Лора Фэрли так вообще под конец истории начала меня изрядно раздражать своей тонкой изнеженной натурой и плясками вокруг нее всех вокруг. Главный романтический герой Уолтер мне совсем не импонировал - скучный и слабый. Главный злодей тоже не особо впечатлил. Он скорее оказался рабом своей жадности и тщеславия, но при этом без стержня. Ситуацию спасли сестра главной героини Мэриан и граф Фоско. Интересные, яркие личности, за которыми было увлекательно наблюдать. Анну Катрик искренне жаль - трагическая судьба с самого рождения. В сухом остатке спустя время после прочтения в голове остается атмосфера туманной Англии, старинного замка со скелетами в шкафу и какой-то общей грусти и безысходности, и это несмотря на относительный хэппиэнд.
Формат: слушала аудиоверсию в начитке Дмитрия Оргина. Приятный голос и отличное создание атмосферы.
Читать/не читать добротное классическое произведение с хорошим слогом. Буду рекомендовать любителям классического жанра и тем, кто не против неторопливого и меланхоличного повествования.

До чего же мне понравилось!
Книга до самого конца держит в напряжении сюжетом, загадками, красочными персонажами, Мэри Голкомб попала в список моих любимейших персонажей) А один граф Фоско чего стоит? Красочный, сочный, невероятно интересный. К концу романа кажется, что вот оно, всё уже понятно, но нет же! Идея с тайным обществом сразила меня наповал.
В общем, я очень жалею только лишь о том, что раньше не читала Уилки Коллинза и все время откладывала его книги из-за неудачного первого знакомства)

Данный тезис можно считать осью произведения, более того стоит отметить, что это не идеальное уравнение, в природе не встречающееся, сэр Коллинз доказал, что такая разновидность преступников существует и оставляет за собой дела, которые рады не заметить сами следователи. То, что называется висяк современным, пожалуй, не очень поэтичным, но справедливым языком.
Однако кто может спутать карты мудреца? Думаете, на каждого мудреца найдётся больший? Отнюдь, сбить такого человека столку может только несовершенство человеческой природы.
Алогичность чужого способа мышления, нестандартность выводов, происходящая из помешательства закрывает доступ в мир чужих мыслей. Таким запертым помещением с таинственной пружиной стала Анна Патерик для графа Фоско.
Он - конечно, злодей, но завораживающий. Игра его ума невольно внушает уважение, его доброжелательность, умение держать множество нитей действительности и умело дергать за нужную, потрясающая проницательность, талант к каждому человеку найти ключик и покорить собственной воли быстро и незаметно невольно вызывает ассоциацию с Воландом. Этот подчиняющийся( "покоряющий" звучит кощунственно) черт обладает грациозностью гепарда, ядовитостью мамбы, осторожностью и хитростью лисы. Однако он располагает к себе и обманывает напускным простодушием, подкупая галантностью джентльмена. Великолепная нервная система с хладнокровием одарили его и стали лучшей бронью. Простой человек способен играть с ним лишь в тех рамках, чтобы суметь сохранить собственную жизнь, но для величия графа Фоско люди, как схемы, просчитанные им, безопасны.
Лишь тот, кто не страшится в любой момент сбежать от чудовища в костюме благопристойного господина, может стать по- настоящему опасным. Тот, чьи мысли нельзя просчитать, поступки предугадать, а волю подавить методами запугивания.
Галерея образов воистину потрясающа! Думаю, это объясняется синтетичностью романа, объединившего в себе лучшие традиции романтизма, реализма и отчасти сентиментализма. Готика, ставшая магическим реализмом, психологичный детектив, семейная драма, попирающая предрассудки общества относительно института брака, иронический приговор викторианской эпохе!
1. Гений. Мистер Фоско. Шпион, которым было бы счастливо располагать ЦРУ. Этот идеальный злодей потягался бы с мистером Холмсом, его магнетизм обеззаруживает самых подозрительных особ. Лишь полное отрицание здравого смысла способно разоблачить его, поскольку тут Фоско проваливается в иную действительность, где не действуют его методы руководства чужими жизнями. Разумеется, это выбивает почву из- под ног.
Сумасшедшая. Анна Катерик - образ, заимствованный из готических романов. Однако тут от безумной женщины веет леденящим здравомыслием. Говорят, эпилептики - хорошие предсказатель. Так и здесь, сама того не ведая, несчастная предвосхитила цепь жутких событий.
Однако разница с романами предшественников состоит в том, что образ Анны аромантичен. Вообще женские образы выписаны не согласно традициям мужского взгляда на женское предназначение. Они самодостаточным, словно автор намеревается напомнить, человек отличается от животных тем, что его миссия шире, нежели самовоспроизведение в геометрической прогрессии.
Женщина с мужским характером.Мэриам Голкомб - один из ярких феминистических образов романа. Женщина, опередившая своё поколение тем, что в чувстве собственного достоинства преодолела предрассудки пола. Поразительно, но именно она из мира здравомыслящих сумела стать достойным противником мистера Фоско. Из её уст звучит приговор патриархальным устоям и бракам по нужде:

Умная блондинкаЛора Фэрли. Ещё одно доказательство, что женщины достойно могут блистать не только оперением, но добродетелями высшего порядка. Она в меньшей степени опередила ханжеское общество, бросающее женщину на роль прислужницы, на роль "недо", однако сама жизнь поставила её в условие борьбы, борьбы за собственную честь и имя, сохранение независимости. Её непримиримость с условностями достойна всяческих похвал.
СамодурМесье Персиваль. Впротивовес Фоско образ назидательный образ глупого преступника, чья самоуверенность, несдержанность, откровенное недоумие, взлелеенное скмолюбованием, не дают ему возможность совершить идеальное преступление. Он даже не умеет думать на несколько ходов вперёд, будучи спонтанной натурой совершает преступления под влиянием магнитных бурь и отстраненных фантазий. В общем, Шерлок Холмс заскучал бы, зато неплохое начало для практиканта.
Типичная баба.Мадам Фоско. Не положительная, не отрицательная, ни рыба ни мясо, приложение к мужчине, аморфная особа без намеков на принципы и возможность автономного существования. Такие тепличные особы способны жить в имитации симбиоза с мужем, на самом же деле паразитируют на нем, отключая самостоятельное мышления и становясь трансформатором мыслей мужа. Иллюстрация из ряда " Что такое хорошо, и что такое плохо" или " Как жить нельзя".
Ночная орхидеяФредерик Фэрли - ещё один самодур, типичная баба в панталонах. Возможно, у данного представителя артистичных кругов с присущими им вывертами, и наличествовало нервное заболевание, однако он сумел возвести свои особенности в культ. Именно такие люди, отказывающихся от реального мира ради химерной игры полутонов и забав с фантазией, в своём уходе от действительности, а с тем от живых людей с их проблемами, неумышленно становятся худшей разновидностью нарциссов и мизантропов, этаких эстетствующих эгоистов, что в своем равнодушном добродушии, способны раздавить человека лишь потому, что за созерцанием прекрасного не расслышать криков того, на ком случайно стоят.
Пай- мальчик.Мистер Хэртриет - образ, заимствованный из классических любовных романов, идеальный мужчина, наваждение романтичным особ, нетронутых цинизмом этого мира. В таких, как данный мистер, можно влюбиться именно, как в первого, эта та редкая разновидность мужчин, кто будит дамское сердце, но в обычной жизни остаётся счастливым воспоминанием, fata morganoй, но никак не супругом. Изначально трагическая личность, задержавшаяся на страницах книги лишь из упрямства автора. Редкий экземпляр с участью первого. В виду этого занесен в Красную книгу, охраняется воспоминаниями.

Живее всех живых. Профессор Песка - лилипут, шпион, член влиятельной ложи, сентиментальный убийца по принуждению, чудак, верный друг. Он настолько аляпрваи, что кажется пародией на человека, по при том столь умер и искренен в благородных порывах, что его странности тут же прощаются. Ещё один дивный экземпляр в этой мистерии.
Вывод:это произведение - образец добродушный сатиры, мир перевернул с ног на голову, все образы, словно говорящие фамилии классицизма, поют о стереотипах замшелого общества, которое требует революционного взгляда, изнемогает в анемичной подавленности без свежего ветра, который бореем- Коллинзом врывается в образ мира англичан и сметает оковы предрассудков.

Рецензия написана в 2009 году.

Я начала мой литературный 2009 год с чтения замечательного романа Коллинза "Женщина в белом".
На законный вопрос, неужели я до сих пор ни разу не читала "Женщину в белом", сразу отвечу - читала, давно, лет в 14. Впечатление тогда было как от чего-то очень интересного, интригующего, и в чем-то даже детективного.

Впечатления сейчас уже совсем другие. Не то чтобы сейчас меня не увлекли сюжет, интрига, загадка. Безусловно увлекли, но основное удовольствие от чтения определилось совсем другими качествами этого прекрасного романа.

В этом романе - потрясающее развитие характеров, тонкий, практически профессиональный, психологизм и понимание человеческой натуры, мастерское нагнетание настроения, чем-то напоминающее по стилю "Болеро" Равеля в музыке - с повторением и нагнетанием, развитием и опять повторением. Просто блестящая вещь, яркий образец талантливого настоящего литературного произведения.

Мне немного грустно, что эта столь интересная история подошла к концу. Первым делом, хочу сказать: мне очень понравилось, что рассказ велся от разных лиц. Это очень хорошо раскрыло характер и мысли героев. Во-вторых, описание Англии, атмосфера жизни загородом – всё это ближе познакомило меня с их культурой, бытом и манерами.
Хочется отметить, что это не просто рассказы от разных лиц – это отчеты для раскрытия дела (с первых страниц это вполне становится понятно).

Кратко о сюжете:

Повествование начинается с художника по имени Уолтер Хартрайт, как он спас своего итальянского приятеля Песку, а тот в благодарность за спасенную жизнь нашел Уолтеру работу в Лиммеридже. Там он встречает двух сестер; в одну из них, Лору Ферли, главный герой влюбляется.
Дальше, по обещанию своему покойному отцу, Лора вынуждена выйти замуж за лорда Персиваля Глайда. Девушка, отдавшая свое сердце Хартрайту, тяжело примиряется со своей участью. Рассказ полностью переходит в имение её мужа, и мы наблюдаем, как они живут и какие отношения складываются у них. Также появляется очень интересный персонаж по своей натуре и внешнему виду – граф Фоско. В отличие от вспыльчивого и нетерпеливого сэра Персиваля, граф Фоско – расчетливый, хитрый и умный персонаж. Не могу не сказать о сестре Лоры – Мэриан Голкомб. Она также поразила меня своей смышленостью, очень сильная и умная женщина. Какие бы испытания не выпадали ей - она не теряла мужества, и любыми способами защищала близких ей людей.
Лора же напоминала мне цветок, который был выращен в закрытом куполе, все боялись ранить её чувства. Она часто страдала оттого, какая доля ей выпала на судьбу (отчасти правда), но по сравнению с Мэриан она была намного слабее духом.
Весь рассказ сплетается на сходстве Лоры Ферли и Анны Катерик, та самая загадочная героиня, с которой впервые встречается Уолтер. И как удачно в будущем злодеи смогли сыграть на сходстве этих двух женщин, которые как я и догадывалась, были в родственных связях.
Анну же все считали умалишённой, так как она постоянно ходила в белом. Из-за того, что многие годы она провела в психбольнице – девушка напоминала затравленного мышонка. Да и мать никогда не любила девочку.
Весь сюжет завязан, на денежных махинациях, и не только: много других интересных тайн раскрывается по ходу расследования Уолтера Хартрайта.

В итоге, книга полностью захватила всё мое внимание, конец меня сильно обрадовал. Определенно советую к прочтению!

В этой рецензии такие СПОЙЛЕРЫ, это просто БОМБЫ, а не спойлеры!

Классически классическая классика, со всеми вытекающими последствиями: неторопливым повествованием (даже слишком неторопливым на взгляд читателя, избалованного динамичной современной литературой), медленно и постепенно развивающимся сюжетом, дотошным доведением до конца всех сюжетных линий, даже тех, которые, в общем, читателю уже понятны насквозь...

И такие привычные персонажи, с их вполне чётким разделением на хороших и нехороших, с их манерами и высокой нравственностью, с их бледным трепетанием, нервными обмороками, трогательной физической слабостью, граничащей с чахоточностью, и воздушной красотой, всё ту же чахотку напоминающей (быть крепкой и здоровой пристало крестьянке, но никак не барышне). Роман построен крепко и добротно, предназначен для долгого и умиротворённого убийства времени, читается легко и плавно, иногда чуть-чуть раздражает слишком долгими блужданиями вокруг да около. В общем, типичнейшая классика, в лучшем виде, и требует соответствующего настроя.

Поскольку книга очень популярна, нет необходимости расписывать сюжет или персонажей, вдаваться в подробности своих впечатлений, делать выводы и строить концепции (какое облегчение). Можно просто обозначить без всякого порядка и структуры несколько моментов, зацепивших меня во время чтения, а за более полным представлением о книге отослать к четырём сотням рецензий, уже имеющимся на сайте. Итак:

• Первое, что хочется отметить, так это гуманистические и глубоко религиозные взгляды автора. С одной стороны, главные герои не должны замарать руки, с другой - злодеи должны понести наказание. Думаю, не будет спойлером, если я скажу, что оба условия выполняются неукоснительно (разве мы говорим не о классическом романе?). Сами ли злодеи мостят себе дорогу к возмездию, или оно постигает их по воле небес - можно трактовать и так, и этак, но главное в том, что восстановление справедливости не должно заботить рядового человека. Оставьте это Богу или судьбе. Вера в справедливый мир, хороша в романе, плохо приложима к жизни.

Интересно в этом ключе вспомнить рассказ Барнса, в котором в рай попадали после смерти абсолютно все люди. Какое негодование чувствует большинство при мысли, что негодяям не воздалось по заслугам, Гитлер получил райское блаженство и вообще грешники не наказаны! Гораздо большее негодование, чем если бы недодали праведникам - и, если уж идти до конца, гораздо большее, чем когда ты сам получаешь то, чего не достоин. Но я отвлеклась. Итак, Справедливость сама себя восстановит, а дело человека - оставаться гуманным и добрым, что бы там ни было.

• Одновременно все эти моралисты удивительно эгоистичны. Мне было искренне жаль бедную Мэриан, полностью сосредоточенную на любви к своей тщедушной сестре. Ни своей жизни, ни своего счастья, одни только чужие интересы - и сестра лишь выражает беспокойство, вдруг Мэриан полюбит ещё кого-то, кроме неё. Главный герой, добряк-человек, умудряется радоваться бедам близкого человека, ведь эти беды сделали близкого ещё ближе.

Напоминаю, тут везде СПОЙЛЕРЫ! Серьёзно!
• Интересно оценивать, как изменились нравы со времён написания этого романа. Катастрофическая несправедливость наследования, особенно по отношению к женщинам, современного читателя ужаснёт, в то время как для самого автора и его первых читателей всё выглядит правильно и логично. Преступление сэра Персиваля - самое первое, с присвоением наследства - я вообще отказываюсь считать преступлением, как бы Хартрайт ни распинался про низость, подлость и коварство. Да, дальнейшие поступки баронета не имеют оправдания и выдают в нём мерзавца, но на наследство он - с моей точки зрения и с точки зрения современного права - претендовал совершенно оправданно, и молодец, что попытался его заполучить.

• Ещё забавнее думать о том, что современные методы помогли бы разрешить главную загадку и главную проблему этого романа в два счёта. Как же сложно теперь преступникам! Такое простое открытие, как неповторимость отпечатков пальцев - и столько превосходных комбинаций оказывается недоступно. Но и касательно тех методов, которые были в распоряжении главного героя - не понимаю, почему не обратиться к врачам? У одной из близняшек была длительная болезнь сердца, и её наблюдал врач; у другой болезни не было. Разве этого было бы недостаточно, чтобы доказать, кто из них кто?

• Предсказуемость событий несколько удручала. В начале романа появляются два очень похожих внешне персонажа. Что же будет дальше? Невозможно предугадать! В своё время очень удачно разрушил этот шаблон Набоков, с удовольствием вспоминаю его роман "Отчаяние". Но во времена Уилки Коллинза было слишком рано рушить шаблоны, их, пожалуй, было самое время создавать.

• Забавно, какой внутренней мизогинией блещет Мэриан с лёгкой подачи автора. Конечно, волевая, сильная, целеустремлённая женщина - не доказательство того, что женщины бывают разными, а не только слабыми и слезливыми. "Они все такие, а я не такой, я не такой" (с). Всё равно она - самый приятный персонаж из всех.

В целом: приятное чтение, наводит на интересные размышления, помогает расслабиться и отдохнуть. Не скажу, что меня "Женщина в белом" сильно впечатлила, но и не разочаровала. Кажется, интереснее всего для меня оказалась возможность сравнивать прошлое с настоящим.