
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 сентября 2015 г.Читать далееКак это все начиналось?
Был вечер понедельника. Холодный, промозглый и какой-то грустный. У меня на выбор было три книги - обожаемый Кинг, слегка знакомый Гранже и абсолютно неизвестный мне Пратчетт. Именно его я и выбрала. И не прогадала)))
Этот небольшой по объему роман я прочла на одном дыхании, получив массу приятных эмоций. Я не очень искушенный читатель фэнтази, хотя книги данного жанра люблю. Но какие же здесь герои! Как на подбор! Волшебник-недоучка Ринсвид. Недотепа турист Двацветок. Сундук на ножках. И даже Смерть (мужского пола, замечу). А мир богов. .. У каждого свое имя и свой образ. Просто прелесть. Вечер пролетел как одно мгновение, а с ним и часть ночи. Потом я все же отложила разрядившуюся читалку. Отложила главным образом для того, чтобы продлить себе кайф на следующий вечер.
Вот и все. Книга завершена. Да, она слегка наивная и непоследовательна, но, тем не менее, чудесна.
Еще один автор пополнил мой бескрайний список желаемых к прочтению.
Пожалуй, стоит внести в планы на будущий год чтение всех циклов Пратчетта. А еще у меня появился рецепт реабилитации от плохого настроения )921
Аноним19 августа 2015 г.Читать далееПро Терри Пратчетта я слышала достаточно давно, но всё не получалось у меня взяться за его книги. И вот… не знаю, звезды ли сошлись или просто пришло время, но я открыла книгу «Цвет волшебства». Первая четверть книги далась мне очень тяжело, продиралась я через повествование, которое было весь рваным, и разочаровывалась, но дальше всё-таки вошла во вкус, и путешествия героев меня захватили.
Сами герои получились у Пратчетта просто замечательно, браться описывать их дело неблагодарное, но коротко представить их я всё же возьмусь.
Итак, Ринсвинд – трусливый маг-недоучка, несостоявшийся волшебник, выучивший лишь одно заклинание, а вот какое именно никто не знает (даже он сам). Забавный персонаж и надо сказать очень везучий, столько раз уходить от гибели, уже видя саму Смерть. Хотя Стоп! Главная неожиданность Смерть у Пратчетта – это ОН, и сам персонаж очень харизматичный.
А теперь персонаж, который покорил меня своим бесстрашием смешанным с наивностью, Двацветок, возможно причина в том, что он турист
по мнению Ринсвинда, загадочное слово «турист» в переводе на нормальный язык означало "идиот"Я проводила между ним и собой некоторую параллель, т.к. мне всё тоже было в новинку, на весь мир я смотрела глазами Двацветка, периодически изумляясь и недоумевая.
И, конечно же, Сундук из груши разумной, своего рода собачка Двацветка, его верный телохранитель, который способен и пальцы оттяпать (и не только пальцы) тем, кто в него заглянет.
Герои встретятся с морским троллем, мертвым, но живым королем, узнают, что драконы материализуются (если в них верить) из мыслей и многие другие путешествия ждут их. И несмотря на то, что впечатления после первой книги о Плоском мире у меня не однозначные, я всё-таки планирую узнать что же ждет Ринсвинда дальше.914
Аноним5 июля 2015 г.Читать далееПри всех несомненных достоинствах позднего Пратчетта, самая первая дилогия про Ринсвинда навсегда останется в числе моих плоскомирных фаворитов. Да, здесь не хватает привычных уже глубины и философских подтекстов, но залихватский, ни на секунду не замирающий на месте сюжет работает за себя и за того парня. Да, сам Диск пока больше напоминает сырую лепешку (Смерть, например, на ровном месте убивает людей ни за что ни про что - вот куда это годится?), но сочная харизма самого трусливого волшебника в мире, первого анк-морпорского туриста и незабвенного Сундука на ножках буквально тает во рту. Пародийные элементы дружно соседствуют с икрометными каламбурами и отменной иронией: эта шведская семейка комических категорий из-под обложек "Плоского мира" так с тех пор и не съехала. "Цвет волшебства" на пару с "Безумной звездой" сейчас, пожалуй, читаются с чуточку меньшим восторгом, нежели восемь лет назад, когда я только-только открывал для себя фэнтези в целом и мэтра его юмористической ветви в частности, но, за исключением обветшавшей свежести впечатлений, состарилась дилогия превосходно.
И, да, как человек, только что защитивший диплом по переводимости сэра Птерри, могу с ответственностью заявить, что его книги расцветают еще более яркими красками на языке оригинала. Бесспорно, любому трезво рассуждающему человеку для таких заявлений никаких подвигов на почве образования совершать не надо, поскольку это и ежу понятно, но почему бы и не покичиться на ночь глядя да не поиграть этими сомнительными мускулами ботанского авторитета. Если серьезно, то сложнопереводимой и почти не переводимой игры слов, не говоря уже про бесчисленные культурные аллюзии, даже в этих двух книжках выше крыши.
935
Аноним8 января 2015 г.Читать далееПока я прочитала только первую книгу цикла "Плоский мир" и потому буду осторожна в оценке. Я не могу сказать, что я без ума от книги, с другой стороны, я не могу сказать, что она не однозначно не понравилась. Мне показалось, что это не только и не столько юмористическое фэнтези, сколько стёб над самим жанром. Пратчетт собрал некоторые штампы жанра и довел их до абсурда. С одной стороны, получилось забавно, с другой - как-то слишком нелепо. В общем, пока я не настолько прониклась, чтобы бежать немедленно читать все прочие книги, хотя не исключаю тот факт, что когда-нибудь чтение продолжу.
937
Аноним14 февраля 2013 г.Читать далееДавно хотела познакомиться с творчеством этого автора, так как была много о нём наслышана.
Впечатление книга оставила очень неоднозначное и двоякое. С одной стороны обыкновенное приключенческое фэнтези в выдуманном мире (правда стоит отдать должное, детально проработанном и живущем своей жизнью мире), где совершенно обыкновенные главные герои (недотепа волшебник-недоучка и совершенно очаровательный "турист" Двацветок) всю книгу куда-то идут и по пути с ними происходят приключения. Но это только с одной стороны.
А с другой стороны, это очень необычное произведение, в котором высмеиваются все штампы, характерные для этого жанра. Не скажу, что я хохотала в голос, но забавных моментов, заставляющих улыбнуться, было достаточно.
Я думаю к этому произведению не нужно относиться серьёзно. Если просто хочешь развлечься и отдохнуть от скучной действительности и штампованных классических произведений жанра фэнтези, то можно смело браться за эту книгу.
Лично у меня книга большого восторга не вызвала, но одновременно не могу сказать, что она мне не понравилась. Тем более я знаю мнение многих, что эта книга не самая лучшая книга из цикла о Плоском мире. Я думаю, что на этой книжке моё знакомство с Плоским миром не закончится и надеюсь, дальше действительно будет интереснее и захватывающе.
933
Аноним22 октября 2012 г.Читать далееВпервые я познакомилась с этим автором с помощью книги "Народ или когда-то мы были дельфинами". Ну уж очень понравилась мне книга! Правда! Тут я захожу на LiveLib и смотрю :"Ого,флешмоб! Отлично, сейчас поучаствуем." Не задумываясь, я выбрала из предложенных вариантов именно Терри Пратчетта и его книгу" Цвет волшебства". Начала читать. Не пойму,что со мной. Вроде бы, и автора я полюбила, но почему-то хочется прервать чтение. Не бросила, дочитала, но с кислой миной. Ужасно скучно.
(Прочитано в рамках флешмоба "Дайте две!" Light version)
972
Аноним20 июня 2011 г.Таки не поняла, отчего же так любим Пратчетт массой людей. Никакой сюжет, никакие герои, туда же юмор... Взять с полки книжного магазина любое фантастическо-юмористическое чтиво в яркой обложке - и оно окажется гораздо интереснее и смешнее, даже если шутки будут тупее, а Макс Фрай так и вовсе глубоким философом видится по сравнению с...
То ли мне так последнее время везет на удобочитаемое, но совершенно ни о чем, то ли это авторы такие все как на подбор?913
Аноним24 января 2010 г.Читать далееПервый блин Плоского мира комом.
Под Новый Год мне захотелось волшебства, и я решила откупорить для себя совершенно новую серию, которую долго не хотела трогать, как бутылку коллекционного вина. А открыв, оказалось, что она прокисла. Нет, это конечно все забавно, этот волшебник-неудачник, черепаха, турист и сундук.. но в плане фэнтези бугогашечек мне больше нравится Белянин и его серия про Мечь Без Имени. А в плане шуточек на чисто английский манер Гейман. Ну а в моем понимании Пратчетт теперь это Пратчетт, и в нем безусловно что то свое.. надо продолжить читать про Плоский мир и наверное тогда я распробую его плоский вкус.924
Аноним20 августа 2009 г.Читать далееЧестно признаться, мучила эту книгу месяц. Домучила. Интересными были только персонажи- вечно попадающий в заварушки волшебник Ринсвинд, неунывающий, жаждущий зрелищ турист Двацветок и его верный неуязвимый Сундук. Но- мне совершенно неинтересно было читать, что с ними происходит, да еще эти постоянные трудночитаемые описания магии, октарина, А Туина и устройства Плоского мира утомляли окончательно. В-общем, юмора мало - нудятины много.
Знаю, что это не самая лучшая книга из серии, поэтому когда-нибудь попробую совершить второй заход в Плоский мир.942
Аноним8 апреля 2025 г."Цвет волшебства" — не лучший выбор для первого знакомства с автором
Читать далееЦикл о волшебниках — это та самая отправная точка, с которой Терри Пратчетт начал свое путешествие по Плоскому миру. В центре повествования — стены Незримого Университета, главного магического заведения Анк-Морпорка, населенного весьма специфическими академиками. Главным героем часто выступает Ринсвинд, волшебник, чье мастерство в основном заключается в умении убегать и выживать в самых невероятных ситуациях. Не стоит забывать и о приключениях легендарного Коэна-Варвара и его Орды, также тесно связанных с этой линией.
Несмотря на то, что книги «Цвет волшебства» и «Безумная звезда» формально открывают серию, настоятельно не рекомендую начинать погружение в Плоский мир именно с них. Этому есть несколько причин:
1) Стиль раннего Пратчетта: Первые книги цикла заметно отличаются от последующих. Они в значительной степени являются пародией на классическое фэнтези, с акцентом на чистый, порой абсурдный юмор. Сатира и глубина, ставшие визитной карточкой Пратчетта позже, здесь только намечаются. Эти книги можно охарактеризовать как «излишне юмористические» и порой «излишне глобальные» по своему охвату, что может создать не совсем верное первое впечатление о многогранности вселенной.2) Характер главного героя: Ринсвинд — знаковый персонаж, но его роль часто сводится к тому, чтобы быть катализатором хаоса и спасаться бегством. Он редко активно влияет на события или глубоко их понимает, скорее, события происходят с ним. Это забавно, но не отражает всего спектра проработанных и деятельных персонажей, которых Пратчетт создаст позже, и в других циклах даже почти не упоминается.
3) Фокус повествования: В ранних книгах приключения часто уводят Ринсвинда далеко за пределы Анк-Морпорка, исследуя различные уголки Диска. Это расширяет географию мира, но не дает того плотного погружения в жизнь самого города, которое так ценно в других циклах.
К счастью, цикл о волшебниках не остался статичным — он рос и развивался вместе с мастерством автора. Более поздние произведения, такие как «Интересные времена», «Последний герой» и особенно «Незримые академики», гораздо ближе к тому стилю, за который Пратчетта ценят поклонники Городской стражи или Мойста фон Липвига. Здесь больше социальной сатиры, философских ноток и взаимодействия с другими аспектами мира.
Именно поэтому поздние книги цикла значительно выигрывают, если читать их, уже имея представление об Анк-Морпорке и его обитателях, полученное из других циклов. Эти книги глубоко погружены в жизнь города, его политику и социальные взаимодействия. Например, «Незримые академики» блестяще раскрывают динамику Незримого Университета в контексте всего Анк-Морпорка, и понимание этого общего контекста значительно обогащает чтение. К слову, у «Незримых академиков» есть прекрасная аудиоверсия, которая великолепно передает юмор и атмосферу книги. Читать эти поздние истории без предварительного знакомства с городом — значит упустить множество нюансов и отсылок.
Начинать читать Пратчетта с Волшебников не стоит. Лучше выбрать что-то более сбалансированное, например, «Стража! Стража!», а крайне противоречивый цикл оставить на потом.
8201