Наталья Гончарова

Положительно, мое призвание — быть директрисой детского приюта: Бог посылает мне детей со всех сторон, и это мне нисколько не мешает, их веселость меня отвлекает и забавляет

Из письма Н.Н.Ланской мужу П.П.Ланскому.

Я скажу сразу чего мне не хватило в книге Вадима Старка - Натальи Николаевны Гончаровой. Мне не хватило ее в книге, потому что две трети книги был рассказ о Пушкине, Наталья Николаевна мелькала где-то там, далеко позади, иногда была фоном, иногда чуть выходила вперед, но большую часть книги она была фоном для рассказа о Пушкине, только две небольшие главы отданы ей - Вдова и Генеральша, там ее автор вывел на передний план. Понимаю, что вывести Н.Н. на передний план очень сложно, особенно, если автор хотел избежать домыслов, слухов и довольствоваться фактами, но проблема вся в том, что о Гончаровой нам известно исключительно из писем тех людей, которые ее окружали и из воспоминаний этих самых людей, которые объективностью совершенно не страдали, что-то перевирали, что-то писали от злости и зависти, что-то от незнания. Н.Н. не оставила абсолютно никаких воспоминаний: ни о своем детстве, ни о жизни с Пушкиным, ни о жизни с Ланским - вообще никаких воспоминаний не оставила, все ее радости, горести, любовь и разочарования ушли вместе с ней, что не может не вызывать мое глубочайшее уважение к этой женщине. Она не стремилась побывать в лучах славы Пушкина, она не использовала его имя, чтобы заявить о себе, как делали очень многие жены известных писателей. Все ее воспоминания ушли вместе с ней, как и ее письма к Пушкину таинственно исчезли. Как бы мне хотелось прочесть их переписку ( в письмах к Ланскому она дивно шутила, дивно кокетничала, писала о детях), хотелось услышать ее разговор с Пушкиным, их ревность, бытовые мелочи, которыми они обменивались, ее кокетство с мужем. Многое хотелось бы услышать в этой переписке, но, увы, сохранились только письма Пушкина к ней, полные нежности, ревности, любви, шуток, скабрезностей, планов о задуманных делах и книгах, собственно полны супружескими мелочами и еще юмор. Потрясающий юмор Пушкина.
Как я хорошо веду себя! как бы ты была бы мной довольна! за барышнями не ухаживаю, смотрительшей не щиплю, с калмычками не кокетничаю - и на днях отказался от башкирки, несмотря на любопытство, очень простительное путешественнику. Знаешь ли ты, что есть пословица: На чужой стороне и старушка Божий дар. То-то, женка. Бери с меня пример
А вот ее писем и ее голоса в этой переписке нет.
Перефразируя знаменитые строчки, для меня Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Пушкине и его Мадонне, для меня это одна из самых печальных историй, история, которая трогает меня до слез, когда я не понимаю почему? ну почем он не увез ее в деревню вместе со всеми детьми, она бы поехала, она бы оставила свет и уехала с ним и детьми, неужели так важно было показывать в свете чистейшей прелести чистейший образец. Она была деревенской юной девочкой, неискушенной в светских интригах, безусловно, ей хотелось и потанцевать на балах, и посмотреть высший свет, но она бы оставила весь этот мишурной блеск, вся ее последующая жизнь доказала, что Наталья Николаевна умела расставлять приоритеты, важные именно для нее - дети и семейное спокойствие. Можно долго рассуждать, что она исправилась и переосмыслила свою жизнь после смерти мужа, но я думаю, что она изначально была чистейшей прелести чистейший образец. Из воспоминаний Н.М.Еропкиной, хорошо знавшей Н.Н.Гончарову:

Более подробно я писала о Наталье Николаевне в рецензии на книгу Рожновых ''Жизнь после Пушкина'', которая практически вся стоит из писем и, на мой взгляд, наиболее точно рассказывает обо всех участниках тех событий.

Это для нас Пушкин ''наше всё'', а для Гончаровой он был мужем, с которым ей приходилось решать бытовые проблемы: где взять денег, чтобы заплатить за съемную квартиру, как расплатиться с долгами, это при том, что Пушкин, уезжая в свои поездки, оставлял ее на растерзание кредиторам; как сорганизовать слуг; как воспитывать детей и т.д. Повторюсь еще раз, я восхищена тем, что Гончарова не оставила воспоминаний, да, тем самым, нам мало что о ней известно или известно от третьих лиц, которые и злословили на нее и переиначивали и домысливали, избирательно передавали услышанное, ревновали к памяти Пушкина. Люди, такие люди. Но она всё оставила при себе.

Тем не менее, Старк пытается более-менее объективно посмотреть на роль Натальи Николаевны, прежде всего, в той самой роковой дуэли, которая состоялась 27 января на Черной речке. Обработаны и переосмысленны многие и многие документы, так Старк в пух и прах разносит книгу Анри Труайя, где Труайя, видимо, шарманистая французская кровь нашептала, представляет версию, что Гончарова и Дантес были страстно влюблены друг в друга, публикует письма Дантеса к Геккерну, но публикует весьма своеобразно: то, что соответствует этой версии он оставляет, то, что не соответствует, или просто опровергает ее в одном и том же письме, он не публикует. Старк пытается выстроить логически все события, но это взгляд мужчины, потому что создается впечатление, что Пушкина только танцевала на балах и все. Он как-то обходит те факты, что Н.Н. очень тяжело переносила беременность, тяжело рожала и очень долго болела после каждых родов, но для мужчины-автора это не помеха. Более того, покажите мне хоть одну 18-летнюю девушку, которая бы не кокетничала и не хотела потанцевать, нет, я не спорю, есть и такие, но это в женской природе - легкое кокетство. Осуждать юную девушку за это, весьма жестоко.
Но все-таки, Старк пытается писать объективно и ему это удается, то есть там, где вообще нет никаких сведений, то он просто опускает из повествования периоды жизни Н.Н., как опустил годы жизни Н.Н. от 6 лет до 18, потому что сведений практически никаких нет, а домысливать и придумывать, он не стал, как не стал и развивать тему романа Николая I и Н.Н., который приписала матери в своих воспиоминаниях ее старшая дочь от Ланского - Александра Арапова. То есть, Старк пытался развенчать все мифы, ложь и наговоры, которыми обросла история дуэли Пушкина, ту клевету, которую распространял высший свет о его жене. На мой взгляд, у Рожновых это получилось лучше, но книга Старка весьма хорошая. История вдовства Н.Н., ее второе замужество, дети, тихая и спокойная жизнь во втором браке.
В книге же есть для меня самые пронзительные строки в истории Н.Н. и Пушкина: Успенский же Святогорский монастырь, где обрел вечный покой Пушкин, от надгробия Натальи Николаевны отделяют 400 километров.

Мне грустно и легко; печаль моя светла;
Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой... Унынья моего
Ничто не мучит, не тревожит,
И сердце вновь горит и любит — оттого,
Что не любить оно не может

Пару месяцев назад в местной газете я прочла заметку о том, как участники клуба пушкинистов отпраздновали 200-летний юбилей со дня рождения Натальи Николаевны Гончаровой. Выпуск был датирован 2012 годом.
И задумалась о том, что образ этой женщины лично для меня пока остается загадкой. Кто она: бессердечная кокетка, ставшая причиной смерти собственного мужа или любящая жена и заботливая мать? Известные исследователи и биографы Пушкина разделились в своих мнениях, я же надеялась составить свое собственное о супруге гения.
Конечно, биография Натальи Николаевны у Вадима Старка получилась тоже весьма субъективная, потому волей-неволей приходится придерживаться его точки зрения.
Биография получилась весьма добротная, с массой цитат из писем Пушкина и его современников и друзей. Однако с самого начала не покидает ощущение, что это биография самого поэта, а не его супруги. Сначала автор весьма подробно исследует род Пушкиных и Гончаровых, утверждает, что Александр Сергеевич с Натальей Николаевной были братом и сестрой в 13 колене, что не помешало им пожениться.
Запомнить всех родственников я не стремилась, потому эта часть ЖЗЛ была для меня скучновата.
Дальше пошло веселее. Автор прочно отклонился от жизнеописания главной героини, уделив основное внимание Пушкину, его любвеобильной натуре и донжуанскому списку писателя с довольно подробным разбором барышень туда входивших. Попутно, несколько вскользь читатель все-таки узнает, что где-то там родилась Наташа Гончарова, что она была прекрасна с малолетства и ее рано начали выводить в свет.
Потом читателя снова уводят к великому поэту. Именно его глазами мы видим Натали, о его «огончарованности» узнаем из писем его друзей, переживаем вместе с ним отказы в сватовстве к Гончаровой. Он не мог добиться руки своей возлюбленной два года, главным образом из-за своей неблагонадежности: неустойчивого финансового положения и не слишком прочного места при дворе.
Все-таки Пушкин получил в жены красавицу Наталью. Вплоть до исторической дуэли с Дантесом, мы узнаем о г-же Пушкиной только со слов окружающих, которые сходились во мнении, что она первая красавица в свете; и ее мужа, который писал ей много писем в период отъездов в деревню, куда он отправлялся за вдохновением, писать, творить, работать или улаживать дела с имением. Все – только для того, чтобы поправить финансовое положение своей молодой семьи. А расходы их никак не укладывались в доходы – съемное жилье и тогда стоило дорогого, да и Наталья Николаевна не могла не посещать светских мероприятий и балов, где каждый раз блистала новыми нарядами и кокетничала напропалую.
Писем Натальи Николаевны к супругу не сохранилось, поэтому все происходящее мы видим несколько однобоко. Создается впечатление, что Гончарова-Пушкина только и делала, что скакала по балам, да была на сносях.
История с Дантесом подана так, будто автор ни в чем не обвиняет Гончарову, но дает понять, что своим легкомыслием и беспечностью она довела дело до роковой дуэли. У меня лично сложилось впечатление, что она не слишком любила мужа, хоть и носила траур по нему дольше положенного.
Второй брак Гончаровой оказался более чем удачным, возвращение в свет было триумфальным. Но главным в ее жизни стали дети – она воспитала семерых своих детей (четверо от брака с Пушкиным и трое – с Ланским) и еще троих племянников второго мужа, что дает надежду, на то что со временем она стала мудрой женщиной, не возводящей в культ пустые развлечения и собственное тщеславие.

Автор столь чутко и тщательно собрал осколки зеркала, в котором отразилось прелестнейшее личико эпохи, но даже сейчас, перевернув последнюю страницу, я не вполне могу из этих фрагментов соорудить для себя цельную картину. Натали ускользает так же, как ускользала от каждого из художников, пытавшихся запечатлеть прекрасные черты и уловить движение души.

Роковая и кроткая, ангел и бесёнок - красавица Ташенька "огончаровала" не одно и не сто одно мужское сердце. В том числе из самых знатных и богатых - все были у ее ног. А выбрала некрасивого и полунищего, с дурной репутацией картежника и бабника. И превратила в самого нежного из мужей, самого любящего из отцов. Вот что много о ней говорит.

Откуда в ней это титаническое достоинство греческой богини, о котором так много писано современниками? Росла она в абсолютно нездоровой атмосфере. Мать-алкоголичка, главным воспитательным методом считавшая рукоприкладство и не гнушавшаяся связями с лакеями. Психически больной отец, живший под надзором в отдельном флигеле. Промотавший наследные богатства эгоист-дедушка. И во всем этом бедламе расцвел столь дивный цветок. Воистину, "когда б вы знали, из какого сора..."

Возможно (и даже скорее всего) - адекватные родители никогда бы не отдали свою дочь за такого, как А.С. Но экзальтированная маменька рассудила иначе - к счастью, или на беду - это как посмотреть.

Пушкин гордился своей красавицей-женой и наряжал ее в шелка и бриллианты, увеличивая свои и без того внушительные долги. В каждой строчке каждого письма разлито столько истинного чувства, столько тревоги, что сомневаться в богоданности этой любви не приходится. Это не страсть и не мещанская жажда обладания. Это глубокая, как океан с отраженным в нем небом - и оттого немного жуткая любовь.

Письма Натали к мужу не сохранились, отчего судить о ее роли в их отношениях можно лишь по редким оговоркам Пушкина. Видно, что поэт почти не испытывает тревоги о чести жены. О его к ней безмерном доверии говорит и то, что он мог оставить ее на долгий срок - и в письмах прорывается не дурная ревность, а только шутливая ирония. Кажется порой, что Таша была даже более ревнива. Об одной из сцен Пушкин пишет Вяземскому - замечая, что ручка у его жены "тяжеленька".

История с Дантесом производит впечатление того самого "снежного кома". Жорж кажется мне одним из тех гадких самцов, которым доставляет особое удовольствие марание грязью. Своей симпатией он скомпрометировал бы любую, вне зависимости от степени ее вовлечённости. Беспринципный карьерист, ради денег и титула сожительствовавший с собственным "отчимом" (по ряду свидетельств нескольких мемуаристов, в том числе князя Трубецкого - их "бугрство" даже не было секретом). И Натали, раз за разом - своей искренностью и открытостью в отношениях с мужем - разрушавшая все его гнусные построения. Дантес лез "на рожон", пока не запахло жареным. А затем сполна проявил всю свою трусость и низость, согласившись даже на брак с некрасивой и злобной сестрой Наташи Екатериной - чтобы спастись от дуэли.

Была ли Натали кокеткой? Безусловно, была. Но не в том низком, вульгарном смысле, который приходит на ум от этого весьма заезженного словечка. Посмотрим, что об этом пишет ее гениальный муж: "Женщина, чрезмерно щекотливая в своих понятиях о чести (женской) — недотрога. Таковое свойство предполагает нечистоту воображения, отвратительную в женщине, особенно молодой. Пожилой женщине позволяется многое знать и многого опасаться, но невинность есть лучшее украшение молодости. Во всяком случае прюдство или смешно, или несносно." Естественным образом принимать знаки восхищения и поклонения - большое искусство. Таша не была ни кривлякой, ни притворщицей. По отзывам она скорее была проста в обращении и безыскусна. И этим вызывала только еще больше восхищения.

История могла окончиться мирно, но даже после нелепого брака Дантеса, над которым посмеивался весь свет, он со своим лукавым "отчимом-любовником" продолжил лепить из Пушкина дурака. Чего тот, само собой, вынести не мог.

Пушкин умирал долго и мучительно. Натали, не сомкнувшая глаз, выглядела "полубезумной". Она уверяла, что все обойдется. А когда все кончилось, с ней случилась такая истерика, что от судорог "ноги доставали до головы".

В 24 года она осталась вдовой с четырьмя детьми мал мала меньше на руках, с пенсионом в качестве единственного обеспечения. Его едва хватало, с учетом того, что жила Натали крайне скромно. От света удалилась - по возможности экономила деньги, подолгу гостила у родственников, претерпевая всяческое унижение (к примеру - в доме у брата Дмитрия, жена которого считала золовку наглой приживалкой). Мечтала дать детям прекрасное образование, ради чего отказывала себе во всем. Осенью, проведенной в Михайловском - в паломничестве к могиле мужа - они с детьми едва не замерзли, так как нечем было топить - а когда их приехал проведать Вяземский - потихоньку брала в долг у соседки чай и свечи - чтобы ее бедность была не так очевидна.

И это девушка, которая, по свидетельствам многих - становилась только краше. Что бы ей стоило "продать" себя, будь она такой куклой, которой ее часто считают?

Натали отвергла несколько предложений руки и сердца, в том числе самых завидных (к примеру, от блестящего богача князя Голицына) - по причине того, что ни в одном из соискателей не увидела достойного отца для своих детей. Таковым стал - после семи лет вдовства - П. Ланской, не блестящий, небогатый военный, но крайне надежный и верный. Ташенька не ошиблась и на этот раз - когда, уже после ее смерти - их младшая с Пушкиным дочь Наталья разведется с мужем и уедет за границу, оставшихся в России детей от этого брака приютит именно Петр Ланской.

Наташа нашла главное свое призвание в детях. Она воспитала десятерых (в том числе троих приемных). Она радовалась успеху детей больше, чем собственному - и горевала над их невзгодами, растрачивая силы и здоровье, не жалея себя. Переживания о судьбе Натальи Александровны стали, вероятно, последней каплей, перевернувшей чашу жизни тихой красавицы.

Мария Александровна Пушкина (1832-1919) - именно она "подарила внешность" Анне Карениной. Оставшись в 45 лет вдовой после самоубийства мужа - она никогда так и не вышла замуж повторно.

Александр Александрович Пушкин (1833-1914) - занимался развитием системы образования. Генерал-лейтенант от кавалерии с 1890 года.

Григорий Александрович Пушкин (1835-1905) - в 30 лет оставил военную стезю, выйдя в отставку. Уехал в деревню, где и прожил большую часть своей жизни. Создал первый "мемориальный уголок" Пушкина в его кабинете в Михайловском.

Наталья Александровна Пушкина (1836-1913) - после неудачного брака с картежником и ревнивцем Дубельтом, уехала в Англию, где вышла замуж за принца Николая Вильгельма Нассауского, который ради нее отрекся от престола. Дочь Натальи Софья стала женой великого князя М.М. Романова. Сын Георг-Николай - взял в жены светлейшую княжну Ольгу, дочь Александра II.

Так Пушкины породнились с венценосным домом. Александру Сергеевичу понравилось бы ("водились Пушкины с царями..." - как в воду глядел)

По данным на 2009 год, у Александра Сергеевича Пушкина по всему миру оставалось 234 потомка (прямой из них – только один, праправнук Александр Александрович Пушкин, живет в Бельгии). Если говорить о медийности - самый известный из потомков, пожалуй, Хью Гросвенор, герцог Вестминстерский - 26-летний английский миллиардер, крестный отец принца Джорджа.

"Душу твою люблю больше твоего лица", - писал Пушкин жене.
Так как я ни на одном портрете Натальи Гончаровой не вижу ничего особенного в её лице, решила переключиться на душу, и попытаться понять поэта.

Взялась я читать биографию Натальи Николаевны пера Вадима Старка.
Павел Басинский, кстати, порекомендовал в своей книге "Соня, уйди".

В самом начале вы утонете в калейдоскопе имён пращуров Натальи Гончаровой. Двоюродный дедушка первой жены дяди со стороны матушки станет вам знаком как сосед. Вы узнаете, чем он занимался и с кем породнился (далее пойдут новые родственники из серии "седьмая вода на киселе", среди которых будут и Пушкины, с которыми род Гончаровых породнился в самом начале времен.

Дабы книга была потолще не грех и рассказать вам почему Наталья названа Натальей, какая святая ей покровительствует, и историю её жизни. Святой то бишь. Вообще в книге будет многовато об иконах, святых и так далее. Чаще всего, совершенно не к месту.

А там неплохо узнать и о том, в каких произведениях Пушкин упоминал это имя. В черновиках, в неизданном, в изданном и так далее.

А дальше пойдут уши, за которые автор начнёт притягивать какие-то факты. Например, в концерт Гончарова приехала первой ....Вероятно хотела побеседовать с Пушкиным до начала. А он приехал тридцать пятым. Вероятно, он не хотел беседовать))
А главу из "Арапа Петра Великого" Пушкин напечатал, вероятно неспроста, накануне сватовства.
Понимаете, снижается доверие к автору, который позволяет себе делать выводы, не опираясь на факты, а только свои предположения.
Хотя, наверное, факты ему известны, просто читателям он их не предоставляет. Например, ссора матери Натальи с тёткой Загряжской. Мать высказала тётке то-то и то-то.
Но откуда нам знать, что именно было причиной ссоры, что они друг другу высказали?
Уж молчу о том, что якобы НН рассказала второму мужу с полной откровенностью свою историю. Автор был под кроватью, когда она мужу рассказывала?
Очень позабавило меня, что воспоминания Араповой (дочери НН от второго брака) автор то подвергает сомнению, то безусловно верит им. Создаётся впечатление, что когда воспоминания дочери подтверждают мысль автора, он считает их достоверными, а когда они противоречат тому, что думает он, идёт утверждение, что история выдумана Араповой.

А самый важный минус- полное отсутствие ссылок на материалы, из которых автор черпал информацию. Я верю, что если Вадим Старк пишет, что Жуковский писал Пушкину то-то и то-то, значит так оно и есть, но я хочу знать, где я могу (или не могу) прочитать это.
В конце книги дана библиография, но, во-первых, она явно не вся. Книги Раевского, на которую ссылается автор, в библиографии нет.
Во-вторых, в тексте нет конкретных указаний, откуда что взято.

Однако, я всё-таки поставила книге довольно высокую оценку, потому что материалов приведено великое множество. Текст читается очень легко, но при этом не примитивен (хотя есть опечатки). История с дуэлью вообще читается как детектив, от этих страниц невозможно оторваться. Столько интересных фактов, которых я не знала.
Другой вопрос, раскрыл ли автор тему?..

Понимаете, Наталья Гончарова была то ли очень загадочной женщиной, то ли....очень пустой. Всё то, что сохранилось из эпистолярного наследия, написанного её рукой, носит слишком мало отпечатка личности. Это либо письма о бытовых вопросах, либо вежливые записочки. О чувствах пару раз. Письма второму мужу кое-что дают понять о личности той, что из писала, но их всего ничего.
Современникам жены Пушкина так била в глаза её красота, что во всех воспоминаниях только о ней и речь.
Мало что об уме, интересах, вкусах...
Да и биография, скорее, не самой Наташи, а её семейной жизни с Пушкиным. Убери мужа и детей и не о чем писать.

Впрочем, убери Пушкина, и кому нужна будет Наташа Гончарова....

Замечательная книга. Автор непредвзято (но, видно, что с симпатией и сочувствием) рассказывает о жизни Натальи Николаевны, основываясь на воспоминаниях и письмах современников. Особенно интересны письма самого поэта к своей жене. Какой же она была на самом деле?.. Заботливая мать четверых детей и в то же время блестящая светская красавица, увлеченная нарядами и балами, окруженная поклонниками?.. Меня всегда удивляло совмещение таких, казалось бы, несовместимых качеств в одной женщине... И хотя Пушкин обожал свою жену и, безусловно, доверял ей, он то и дело в письмах наставляет ее, предостерегает от кокетства:
"Ты кажется, не путем искокетничалась. Смотри: не даром кокетство не в моде и почитается признаком дурного тона"...
"...да, ангел мой, пожалуйста, не кокетничай. Я не ревнив, да и знаю, что ты во все тяжкое не пустишься; но ты знаешь, как я не люблю все, что пахнет московскою барышнею, все, что не comme il faut, все, что vulgar..."
"... хоть я в тебе и уверен, но не должно свету подавать повод к сплетням. Вследствие сего деру тебя за ухо и целую нежно, как будто ни в чем не бывало."
И в то же время из писем видно, что Пушкин полностью доверяет своей жене, делится с нею своими творческими планами, расспрашивает о детях. Такие нежные, заботливые письма можно писать только очень близкому, родному человеку. Несомненно, Пушкин был счастлив в семейной жизни, и вряд ли были правы те, кто называл Наталью Николаевну холодной, бездушной красавицей.
"...Гляделась ли ты в зеркало, и уверилась ли ты, что с твоим лицом ничего сравнить нельзя на свете - а душу твою люблю я еще более твоего лица..."
"Тебя, мой ангел, люблю так, что выразить не могу"...
"Что, женка? скучно тебе? мне тоска без тебя"...
"Я должен был на тебе жениться, потому что всю жизнь был бы без тебя несчастлив"...
В книге подробно рассказано и о злополучной дуэли, и о жизни Натальи Николаевны после смерти поэта... Несчастье изменило ее, она полностью посвятила себя детям. Только через семь лет она вышла замуж во второй раз. У нее, по-прежнему, было много поклонников, среди них были претенденты на ее руку и сердце, но она хотела, чтобы ее будущий муж принял и ее детей, поэтому остановила свой выбор на генерале П.П.Ланском. Брак оказался удачным, Ланской был верным, любящим мужем и добрым, заботливым отцом. Генеральша Ланская, как она сама признавалась, нашла свое призвание в воспитании детей. Наталья Николаевна воспитала десятерых детей - семеро своих (четверых от Пушкина, троих от Ланского) и троих приемных (племянников мужа). И признаюсь, что такая Наталья Николаевна, заботливая мать большого семейства, вызывает у меня бОльшее восхищение и уважение, нежели светская красавица Натали Пушкина, блистающая на балах...
И напоследок вот такой портрет Натальи Николаевны Ланской, 1849 г., художник Макаров. (впервые увидела его в этой книге, очень он мне понравился)

О Наталье Николаевне Гончаровой — женщине, ставшей последней любовью, музой и вдовой Александра Пушкина — написано не так много. Тем примечательнее книга «Наталья Гончарова» Вадима Старка, в которой обещано повествование о её жизни. Но стоит лишь начать чтение, как понимаешь: и в этой истории Наталья Николаевна остаётся скорее фоном. Почему? Ответ — в личности самого автора. Вадим Старк —пушкинист. И как в том анекдоте про собаку и блох: казалось бы, книга о Наталье, а на самом деле — снова о Пушкине.

Об авторе
Вадим Старк — доктор филологических наук, кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник Пушкинского Дома РАН, известный исследователь жизни и творчества Александра Сергеевича Пушкина. Именно эта специализация задаёт фокус всей книги: Наталья Николаевна в ней рассматривается не как самостоятельная фигура, а как производная от гения.

Содержание
Книга охватывает жизнь Натальи Николаевны — от её детства в богатом и влиятельном роду до трагического финала в роли вдовы великого поэта. Старк подробно описывает быт, традиции, нравы эпохи, в которой ей довелось жить. Особенно интересны главы о приданом, семейных преданиях, о заложенных бриллиантах и злополучной статуе Екатерины II — той самой «медной бабушке». Есть и место мистике: «...ворожея внимательно и долго их [линии на ладони] рассматривала и наконец объявила, что владелец этой ладони умрёт насильственной смертью, его убьёт из-за женщины белокурый молодой мужчина...» — вспоминает приятель Пушкина А.Н. Вульф.

Старк погружает читателя в мир XIX века через детали. Например:

«Именины в России традиционно отмечались более торжественно, чем день рождения, бывший скорее семейным домашним праздником. День ангела знали все — для этого достаточно было заглянуть в календарь.»

Или:

«Именно зимой, на Рождество, Москва, славившаяся своими невестами, устраивала им смотрины, на которые съезжались дворяне со всех российских губерний себя показать и других посмотреть.»

Зачем читать и кому будет интересно
Эта книга — не просто биография. Это взгляд пушкиниста на спутницу великого поэта. Она будет интересна тем, кто изучает жизнь Пушкина, хочет понять, как устроен культурный и семейный быт дворянской России, а также всем, кто ценит реконструкции эпохи и живую историческую прозу.

Плюсы

- Убедительное погружение в эпоху, точные бытовые детали.

- Письма, документы — текст «дышит» жизнью.

- Оригинальные сюжеты (бриллианты, гадания, «медная бабушка»).

Минусы

- Наталья Николаевна остаётся в тени Пушкина.

- Некоторые главы перегружены справочной информацией и кажутся суховатыми.

- Личность героини не раскрыта в полной мере: чувствуется дистанция автора.

Главный вывод
Книга Вадима Старка — это не попытка воссоздать целостный образ Натальи Гончаровой, а тщательно документированная биография женщины, которая невольно стала частью пушкиноведения. Если вы ищете взгляд на Наталью Николаевну как на самостоятельную личность — ищите дальше. Но если вас интересует, как Пушкин жил, любил, тратил деньги и верил в судьбу — перед вами весьма увлекательное дополнение к пушкиниане. И в этом, возможно, и есть её настоящая ценность.