Рецензия на книгу
Наталья Гончарова
Вадим Старк
Lookym21 марта 2013 г.Пару месяцев назад в местной газете я прочла заметку о том, как участники клуба пушкинистов отпраздновали 200-летний юбилей со дня рождения Натальи Николаевны Гончаровой. Выпуск был датирован 2012 годом.
И задумалась о том, что образ этой женщины лично для меня пока остается загадкой. Кто она: бессердечная кокетка, ставшая причиной смерти собственного мужа или любящая жена и заботливая мать? Известные исследователи и биографы Пушкина разделились в своих мнениях, я же надеялась составить свое собственное о супруге гения.
Конечно, биография Натальи Николаевны у Вадима Старка получилась тоже весьма субъективная, потому волей-неволей приходится придерживаться его точки зрения.
Биография получилась весьма добротная, с массой цитат из писем Пушкина и его современников и друзей. Однако с самого начала не покидает ощущение, что это биография самого поэта, а не его супруги. Сначала автор весьма подробно исследует род Пушкиных и Гончаровых, утверждает, что Александр Сергеевич с Натальей Николаевной были братом и сестрой в 13 колене, что не помешало им пожениться.
Запомнить всех родственников я не стремилась, потому эта часть ЖЗЛ была для меня скучновата.
Дальше пошло веселее. Автор прочно отклонился от жизнеописания главной героини, уделив основное внимание Пушкину, его любвеобильной натуре и донжуанскому списку писателя с довольно подробным разбором барышень туда входивших. Попутно, несколько вскользь читатель все-таки узнает, что где-то там родилась Наташа Гончарова, что она была прекрасна с малолетства и ее рано начали выводить в свет.
Потом читателя снова уводят к великому поэту. Именно его глазами мы видим Натали, о его «огончарованности» узнаем из писем его друзей, переживаем вместе с ним отказы в сватовстве к Гончаровой. Он не мог добиться руки своей возлюбленной два года, главным образом из-за своей неблагонадежности: неустойчивого финансового положения и не слишком прочного места при дворе.
Все-таки Пушкин получил в жены красавицу Наталью. Вплоть до исторической дуэли с Дантесом, мы узнаем о г-же Пушкиной только со слов окружающих, которые сходились во мнении, что она первая красавица в свете; и ее мужа, который писал ей много писем в период отъездов в деревню, куда он отправлялся за вдохновением, писать, творить, работать или улаживать дела с имением. Все – только для того, чтобы поправить финансовое положение своей молодой семьи. А расходы их никак не укладывались в доходы – съемное жилье и тогда стоило дорогого, да и Наталья Николаевна не могла не посещать светских мероприятий и балов, где каждый раз блистала новыми нарядами и кокетничала напропалую.
Писем Натальи Николаевны к супругу не сохранилось, поэтому все происходящее мы видим несколько однобоко. Создается впечатление, что Гончарова-Пушкина только и делала, что скакала по балам, да была на сносях.
История с Дантесом подана так, будто автор ни в чем не обвиняет Гончарову, но дает понять, что своим легкомыслием и беспечностью она довела дело до роковой дуэли. У меня лично сложилось впечатление, что она не слишком любила мужа, хоть и носила траур по нему дольше положенного.
Второй брак Гончаровой оказался более чем удачным, возвращение в свет было триумфальным. Но главным в ее жизни стали дети – она воспитала семерых своих детей (четверо от брака с Пушкиным и трое – с Ланским) и еще троих племянников второго мужа, что дает надежду, на то что со временем она стала мудрой женщиной, не возводящей в культ пустые развлечения и собственное тщеславие.66540