Приключения принца Флоризеля

"Доктор Джекил и мистер Хайд". Произнесите ради эксперимента словосочетание, говоря со своим парикмахером или сантехником, или соседским мальчишкой пятиклассником. Ручаюсь - проблески узнавания обеспечены. Не в подробностях, нет, но что-то непременно забрезжит. Она, столь нелюбимая мной повесть, целый ряд тем, актуальных для каждого, затрагивает. А вот давайте по порядку.

"Гений и злодейство - две вещи несовместные". Не то, чтобы было главным вопросом, терзающим умы и сердца, но я частенько думаю на эту тему, а поскольку текст мой, так и поставлю на первое место. Шире - есть ли необходимость для человека, ощущающего себя на порядок превосходящим, подчиняться нормам и правилам окружения? Можно ли, когда ты убежден в своей способности обставить все так, что комар носа не поточит, обходить их время от времени? И чем это обернется прежде для окружающих, а после - для тебя самого?

Побочные эффекты от использования новейших достижений науки. Оно, вроде хорошо, а через пару поколений вона как обернуться может. Пропали из домов тараканы на рубеже Миллениума, возликовал народ, связав с широким вхождением сотовой связи в реальность, и гляди-ка, десять лет спустя они снова с нами. Но эти твари и ядерную зиму переживут, к тому же репродуктивный цикл у них на несколько порядков быстрее человеческого, а как на наших следующих поколениях отразится? А излучение от мониторов? А генно-модифицированные продукты? А спутники летают?

Чистота эксперимента: если что-то получилось у тебя один раз, еще не гарантирует, что следующий будет таким же удачным. Не поддавайся эйфории от удачного стечения обстоятельств, проверяй и перепроверяй эмпирическим путем достигнутые результаты. Но Фортуна - дама капризная, ну, как отвернется, оскорбленная такой поверкой гармонии алгеброй? Тема соотношения необходимого и достаточного.

Гомосексуализм, ну не смейтесь, в этой повести два(!) женских персонажа: служанка, случайная свидетельница хайдова преступления и маленькая, поскользнувшаяся в переулке, девочка, на которую мерзавец наступил. И все. Остальные мужчины. Разумеется, Стивенсон ничего подобного в виду не имел и смутно упоминаемые предосудительные развлечения доктора Джекила, которые Хайд доводит до ужасающих масштабов, характера скорее известному маркизу ближе. Однако, есть - как есть, делайте выводы, господа.

И все, что здесь сейчас наговорила, яйца выеденного не стоит для вашего парикмахера, сантехника или пятиклассника соседа. Знаете, почему эта повесть так популярна? Потому что каждому, еще раз: КАЖДОМУ на своем веку доводилось видеть, как близкий человек меняется под воздействием примитивнейшего из препаратов. В повести "Впусти меня" шведа Линдквиста есть эпизод, когда мальчик на выходные приезжает к отцу, с которым мама в разводе. И это дивный уик-энд, с катанием на лыжах, рыбалкой, шашлыками, но вечером в субботу папа достает к жареной рыбе большую бутыль самогонки, к нему на огонек заглядывает приятель и мальчик знает - вечер завершится тем, что он останется один на один с оборотнем.

"Клуб самоубийц"

Читатель оказывается на улицах Лондона, где знакомится с монаршей особой, принцем Флоризелем, и его верным помощником, полковником Джеральдин.

Главный герой - джентльмен до мозга костей. Он не теряет спокойствия и чувства собственного достоинства даже перед лицом опасности. Он всегда рассудителен, а его решения взвешены. Но вот человечен ли он? То ли потому что это одно из первых произведений Стивенсона, то ли еще почему, но в Флоризеле очень мало от живого человека.

Прекрасно "доработал" образ принца актер Олег Даль в мини-сериале 1979 года "Приключения принца Флоризеля". Но вернемся к книге.

На дворе вторая половина XIX века. Идеи декаданса уже пустили корни в жизни англичан: кризис общественного сознания, ощущение безнадежности, усталость от лицемерной викторианской морали, растерянность и одиночество. Как следствие - возросшее количество самоубийств, особенно среди молодых людей.

И вот, принц вместе с полковником встречают молодого человека, который хочет свести счеты с жизнью, но у него нет 40 фунтов, чтобы вступить в "Клуб самоубийц", где можно расстаться с жизнью как истинный джентльмен.

В "Клубе" есть председатель. Он собирает всех членов за одним столом, а дальше уж - как карта ляжет. В прямом смысле слова. Кому-то суждено стать жертвой, а кому-то палачом.

Флоризелю идея, да и наличие такого клуба вообще не нравится, но чтобы добраться до таинственного председателя, принц вступает в клуб. Но коварный председатель всё продумал. И Флоризель не может с ним расправиться с помощью закона - обязательства, которые принц дал в качестве участника клуба, не позволительно нарушить джентльмену.

Хоть название у книги такое, что Роскомнадзор может забанить, однако содержание вполне назидательное и предостерегающее от вступления в разного рода сомнительные клубы. Всё это интересно и азартно до тех пор, пока не наступает пора расплачиваться. И вот тут уже не играет особой роли ни происхождение, ни возраст, ни какие бы то ни было заслуги. Условия есть условия и их нельзя нарушить. Так зачем же искушать судьбу?

"Алмаз Раджи"

Мы вновь встречаемся с принцем и его верным компаньоном. На сей раз им предстоит раскрыть тайну пропажи знаменитого алмаза. А алмазик не простой. За ним тянется кровавый след, пробуждая в своих хозяевах, коих он повидал немало, все самые низменные чувства.

Единственный, кто смог не подпасть под влияние алмаза - принц Флоризель. Почему на него не подействовали "чары" алмаза? Ну... есть у меня одна мысль. Когда я писала про "Клуб самоубийц", то указывала, что Стивенсон вывел принца практически безэмоциональным персонажем. А в "Алмазе Раджи" эта особенность принца, в каком-то смысле, играет в его пользу.

Но самое удивительное не то, что представитель монаршей семьи умудрился выйти достойно из ситуации с алмазом, красивым жестом выбросив его в реку. Напротив, это вполне ожидаемо от столь великодушного героя.

Неожиданная концовка ставит логическую точку в приключениях принца Флоризеля.

Этот роман Роберта Стивенсона являет собой прекрасный культурный феномен – если речь идет о злом двойнике, то хоть вскользь, но имена Хайд и Джекил буду упомянуты. Так и у меня произошло заочное знакомство с этой историей, суть которой я уже знала до прочтения.

История переносит нас в Англию 19 века. В лице рассказчика, господина Габриэля Аттерсона, мы сталкиваемся с отвратительнейшим и жестоким типом, неким Хайдом. Волей случая, Аттерсон становится свидетелем того, как этот самый Хайд заходит в дом известного и уважаемого филантропа, доктором Генри Джекила. Эта явно необъяснимая и таинственная связь двух столь разных людей находит в душе рассказчика, а заодно и читателей, упорное желание разгадать ее причину.

Ощущение от романа двоякие. С одной стороны, ожидания настолько высоки, что они не оправдываются. Этот как с «Дракулой» Стокера, где огламуренный готический налет сталкивается с довольно обыденными дневниковыми записями героини. Стивенсону, однако, удается оправдать ожидания от готического романа.

Впрочем, я все равно не пожалела о прочтении. Можно знать сюжет и суть, можно ничему не удивиться, но насладиться хорошо написанной историей классика литературы тоже можно.

Признаюсь честно, положа руку на сердце, я не знала об этой истории ничего. Я больше того, даже не знала о существовании этого произведения. Не скажу, что книга меня зацепила, но подумать, пофантазировать заставила. В наше время столько литературных жанров, о ком мы только не читали и кого не видели с экранов телевизоров, что удивиться действию «элексира», «состава», «раствора» не приходится. Но, посмотрев на дату написания произведения, понимаешь, да это же первые пробы мистики. И скажу вам очень удачные.
Нотариус мистер Аттерсон услышал историю о Хайде, о его поведение, которое не укладывается у многих в голове. Как выяснелось мистер Хайд имел какое то отношение к доктору Джекилу. В свою очередь доктор Джекил был уважаемым человеком и многим знаком, в том числе и мистеру Аттерсону. На прямую доктор Джекил говорить о Хайде не хотел и было видно, что ему эта тема не приятна. А тут еще и произошло страшное преступление, участником которого был мистер Хайд. В общем, все было так запутанно.
Конечно книга для меня раскрылась больше с философской точки зрения. У каждого человека внутри сидит хорошее и плохое «Я». Не которые могут выпускать его на свободу, а многие и не понимают, как оно выходит само. У доктора Джекила получилось выпустить свое «Я» на волю, к сожалению только плохое. И если осматривать этот аспект с медицинской точки зрения, то это шизофрения.

Даже зная спойлеры мировой классики жанра, странная история доктора Джекила и Мистера Хайда кажется очень странной и очень пугающей. Много слышала о ней до прочтения, уже имела какое-то собственное мнение, но сам процесс чтения сильно поменял это мнение.

История Джекила и Хайда дает пищу для размышления. Много пищи. Можно сидеть и думать, а что было бы если бы я.... И так далее. Действительно, а может ли человек представить, что было бы если бы его "плохая" половина могла отделяться от "хорошей" с помощью лекарства? Интересно было бы пронаблюдать за каждой из них? Интересно было бы прочувствовать каждую по отдельности ? Одобрил бы человек действия плохой половины? А хорошей? В каком процентном соотношении они совмещаются в организме?

Наверное, и хорошо, что люди не могут иметь такой порошок, как у доктора Джекила.

Главный герой принц Флоризель вместе со своим другом и слугой разгоняют скуку, выходя погулять в город под видом обычных людей. В этот выход они встречают молодого человека, который бесплатно всех угощает пирожными, а кто отказывается за того он сам съедает пироженку.

Героя так заинтересовало зачем и почему он так делает, что он пригласил его на ужин, после которого они все вместе поехали вступать в клуб самоубийц. Странное сообщество, которое играет судьбами людей, а управляет этим всем председатель. В основном в него приходят отчаявшиеся люди, осуждать не хочется, но решение так себе, тем более, что вступая в клуб они практически складывают с себя ответственность - ведь есть исполнитель и председатель, который этого исполнителя выберет, хоть и случайным образом с помощью карточной игры. Кто-то годами ждет своей очереди, но нашим героям не так повезло и они стали звездами в первые два вечера - сначала новый знакомый принца стал исполнителем, а потом и сам принц вытянул свой “счастливый” билет.

Все конечно разрешилось, но нервишки герою пощекотало, хотя его отговаривали от участия в принципе, но азарт и гордость толкнули принца на такой опрометчивый шаг. Надеюсь это станет для него уроком и он перестанет настолько испытывать свою судьбу в будущем.

В эту книгу я нырнула без особых ожиданий, но, как оказалось, зря — она меня приятно удивила.

Первая повесть — «Клуб самоубийц» — это смесь детектива, морали и английского юмора. Сама идея тайного клуба, где люди добровольно ищут способ уйти из жизни, звучит мрачно, но автор превращает это в почти философскую игру — с загадками, перевоплощениями и моральными дилеммами. Мне особенно понравилось, как автор умеет держать баланс: текст не давит, но всё время заставляет задуматься — почему человек может оказаться в таком положении, и стоит ли смерть воспринимать как выход.

Во второй повести — «Алмаз Раджи» — настроение меняется. Здесь уже больше авантюры, интриг, и, на мой вкус, именно она делает книгу живой. История о похищении индийского сокровища написана с огоньком: смена рассказчиков добавляет динамики, а сама атмосфера напоминает старинный сериал — с неожиданными поворотами и дозой иронии. Мне понравилось, что автор не делает акцент на морали, а просто даёт читателю возможность наблюдать, как один поступок запускает целую цепочку событий.

Если честно, временами хотелось больше деталей и глубины в описаниях — некоторые сцены пролетали слишком быстро. Но, возможно, именно это придаёт книге лёгкость: она читается на одном дыхании и не перегружает. Очень достойное, умное чтение, где приключение идёт рука об руку с размышлениями.

✎Общее впечатление от книги. Не скажу, что увлекательно. Но нужно понять откуда берут идеи другие авторы.
✎Сюжет и повествование. Перед читателями история о докторе Генри Джекиле, уважаемом ученом, который создает зелье, позволяющее ему превращаться в мистера Хайда — свою темную и зловещую сторону. По мере того как Хайд совершает все более ужасные поступки, Джекил начинает терять контроль над превращениями, что приводит к трагическим последствиям.
✎Свои ощущения. Любопытное знакомство получилось. Я несколько раз приступала к книге: пыталась ее прочесть в электронном варианте, или прослушать аудио версию. В обоих случаях меня преследовала неудача. Ну, никак не цеплял формат подачи. И вот сложно дать оценку стилю повествования. Предложения достаточно красочны, слог не сложный. Однако общая вязкость текста угнетает.
Завязка истории оказалась для меня размытой. Такое ощущение, что рассказчик безумно скучает, повествуя о произошедших событиях. Отсутствие динамики в какой-то мере также давит на читателя.
Готическая составляющая вносит элемент предвкушения ужаса, но по мере развития сюжетной линии испытываешь разочарование. А такой великолепный хоррор имел бы место быть.
Тема внутренней борьбы с ограничениями толкает доктора Джекила на немыслимое – создание зелья. Именно это зелье является разрешающим фактором для проявления темной стороны доктора. Он оправдывает свои потаенные наклонности им.
В сюжет вплетена достаточно сложная тема. Стивенсу удается поговорить о дозволенности и нравственности человеческих поступков через призму перевоплощений. Как часто мы испытываем желание выпустить злость пусть и словесно, не быть корректным и вежливым? Но нормы общества требуют подавление таких низменных желаний.
Да, безусловно, совершенные преступления альтер-эго нашего героя поистине чудовищны и подлежат порицанию. Но я лишь предлагаю поразмышлять о редком дозволении быть немного не в настроении. Ведь это позволяет снять накопившееся напряжение.
Доктор Джекил превозмогая себя в течении двух месяцев был примерным и добропорядочным господином, а в итоге получил колоссальный срыв.
Еще одна тема, которая просматривается в книге – раздвоение личности. Мы наблюдаем клинический и достаточно запущенный случай. Эта интерпретация обращает наш взгляд к медицине. Многие авторы вложили в основу своих произведений это заболевание. Правда их вариации зачастую гиперболизированы и представляют собой более ужасающую картину.
Читать или не читать? Сложно советовать данную книгу к прочтению – мне она далась тяжело. Однако, для формирования представления как об одной из основ жанра - прекрасна.