Приключения принца Флоризеля

Благородный, романтический, немного таинственный, но точно добропорядочный и несущий в мир справедливость принц Флоризель желает поразвлечься. Ибо скучно заниматься государственными делами (а он ими вообще занимался ли?)), а многих доступных ныне развлечений в середине-конце XIX века не было.

Вот и приходится в компании с его лучшим другом (и подчиненным, о чем принц, хоть и неохотно, но иногда напоминает ему) полковником Джеральдином каждый вечер рыскать по злачным местам Лондона образца 70-х годов 19 века. С легкой руки автора, умеющего придумывать захватывающие истории, принц с полковником постоянно во что-нибудь вляпываются, а потом эффектно выкручиваются.

Здесь представлены две книги из цикла бравых похождений наших героев, но, по сути дела, это семь небольших рассказов (три в части под названием "Клуб самоубийц" и четыре в "Алмазе Раджи"), связанные непомерно любопытным и вмешивающимся во все что можно и нельзя его высочеством Флоризелем и его другом полковником.

Не все истории настолько хороши, как посещение собрания самоубийц или злоключения огромного алмаза. Написано легко, читается быстро, но иногда складывается впечатление, что это легкое и необязательное чтиво, которое забывается практически тут же.

Любопытно, что все эти истории Роберт Стивенсон выпустил под общим названием "Новые тысяча и одна ночь" (впервые опубликованы в 1878 году). Эдакая своеобразная пародия на классическую книгу сказок "Тысяча и одна ночь". Соглашусь с мнением одного критика: "Новые тысяча и одна ночь" - остроумная пародия на жанр авантюрно-приключенческой и сенсационной литературы в том его затасканном виде, в каком он являлся под ремесленным, пошло-развлекательным или утилитарно-нравоучительным пером".

Но, конечно, не настолько все саркастично и смешно, как скажем в приключениях примерно того же периода в книге Джерома К. Джерома "Трое в лодке, не считая собаки". Хотя у меня и пробежали в голове подобные ассоциации. Что было бы, если б в компанию трех бестолковых джентльменов добавить остроумного бесстрашного Флоризеля и его находчивого телохранителя Джеральдина.

Может быть, получилось бы неплохое кино. А экранизировался цикл неоднократно. В кино, на телевидении, ставились спектакли, радиопостановки. Лично я помню прекрасный советский трехсерийный фильм с Олегом Далем в главной роли - "Приключения принца Флоризеля".

Отличные авантюрные приключения с хорошим, хоть местами и мрачным, юмором на фоне старой викторианской Англии. И немного Индии, что, впрочем, в то время тоже было Англией)) Ведь Индия до 15 августа 1947 года была Британской Индией — частью Великобритании.

Потрясающая история, написанная в форме мистической сказки, захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Прекрасный стиль автора, все грамотно, продумано и без излишеств.
Это повесть о том, как зло может захватить власть над человеком, если один раз ему уступить. Если ты не можешь искоренить зло в себе, прячь его ото всех, и в первую очередь от себя. Стивенсон восхитительно передал двойственность человеческой натуры.

Мистер Хайд - злое начало доктора Джекила, которое в итоге начинает пересиливать, и личность доктора Джекила потихоньку растворяется. Обе личности друг о друге знают и борются за тело всеми правдами и неправдами как днем, так и ночью. В итоге, одна из личностей однозначно возьмет вверх, полностью испепелив другую, кто окажется сильнее добро или зло?

Короткая повесть, но смысл в ней огромный. В каждом человеке есть и плохое, и хорошее. Эта история помогает понять, что не стоит пытаться отделить одно от другого, иначе это может плохо кончиться. Читать обязательно.

Благодаря чудесному переизданию от "МИФа" вспомнила об этом произведении.

Сюжет мне был знаком только по советскому фильму (да и то изрядно подзабылся), поэтому я решила прочитать и сравнить свои впечатления.

В издании от "Мифа" две части историй, объединенных одними персонажами - принцем Флоризелем и его помощником.
В первой части они разбираются со злодеем, который открывает в Лондоне "Клуб самоубийц".
Любой джентльмен, желающий расстаться с жизнью, но из-за страха, по религиозным или иным причинам не способный сделать это самостоятельно, заплатив взнос, может вступить в загадочный "Клуб самоубийц".
В клубе проходят ежедневные обязательные для посещения собрания, в конце которых членам клуба раздаются карты, определяющие - кто сегодня будет убит, а кто будет его убийцей.
В этой части несколько рассказов, которые вместе составляют полное расследование и в итоге завершение дела.

Во второй части, также состоящей из нескольких рассказов, расследуется похищение "Алмаза Раджи".
Огромный алмаз пропадает в результате злонамеренных действий и нелепых случайностей, меняя судьбы всех людей, с которыми сталкивается в процессе своего путешествия.

Подача историй, конечно, весьма необычная: происшествия в каждом рассказе разные, участие принца Флоризеля зачастую совсем нет, но в итоге всё складывается в единую цепочку событий, при которой всё завершается благополучно.

В принципе, еще до чтения этой истории мне уже было известно практически всё о ней, как-то так вышло, что различные пересказы я узнала раньше, чем прочитала оригинал. Так что удивить эта книга меня практически и не могла, зато понравилась.

Больше всего мне понравилось в этой книге то:

"°} что она, скажем так, не водянистая; хотя сюжет и довольно-таки неспешный, но событий достаточно много для сохранения интереса на протяжении всей книги

°◇° как была раскрыта фантастическая составляющая, что-то подобное можно увидеть в Герберт Уэллс - Человек-невидимка

{●• каким образом были показаны моральные аспекты этой истории; в этом отношении эта история напоминала мне Оскар Уайльд - Портрет Дориана Грея — история не восхваляет пороки антогониста, но не содержит нотаций по поводу и без

Да и в целом эта история оказалась одновременно и атмосферной, и в духе старины, и весьма современной, не устаревшей.

В общем, определенно советую эту повесть любителям фантастики

Халка знают все, даже те, кто не увлекается комиксами и фильмами о Мстителях. Такие, как я. Наверно поэтому, мне было не интересно читать первоисточник. Саму историю я знала и так. Существенную роль сыграл скучный стиль повествования, абсолютно не увлекательный и сложный. Хотя возможно это кирпич в огород переводчика. Главная идея книги заключается в том, что в каждом человеке живет хорошая и плохая сущность. Такое своеобразное раздвоение личности. Шизофреники мы все, так и крутилось в голове, пока читала рассказ. Герой романа, за которым наблюдал рассказчик, сумел путем опытов отделить эти две сущности и отдать ведомую роль своей плохой стороне, благополучно отправившийся в разнос. Создатель в итоге убил свое творение, то есть себя, но успел поведать свою историю. Это философский рассказ со смыслом, что не стоит сажать за руль демонов, живущих внутри тебя, иначе быть беде. Надо всегда держать все свои темные стороны под замком.
У всех людей есть плохие качества, но у всех своя процентная доля. И уж точно не в каждом человеке сидит свой маньяк потрошитель.

Книга состоит из двух историй: "Клуб самоубийц" и "Алмаз Раджи", которые состоят из небольших рассказов, и объединены общим героем, принцем Флоризелем Богемским.

Мне понравилось как автор построил повествование. Каждый рассказ имеет свой отдельный сюжет, но в итоге они сливаются в одно произведение.

В первой истории, которая состоит из трех рассказов, принц Флоризель и его друг полковник Джеральдин попадают в загадочный "Клуб самоубийц", в котором фортуна определит кто будет убит, а кто станет убийцей.

Вторая история состоит из четырех рассказов о похищении огромного алмаза, который по ходу повествования переходит из рук в руки и становится виновником крутых поворотов в жизни некоторых персонажей.

Обе истории начинаются захватывающе, но как то быстро сдуваются и становятся какими то банальными и скучными. Если выбирать какая из них мне понравилась больше, то наверное "Алмаз Раджи", потому что она оказалась более закрученной.

Принц Флоризель и полковник Джеральдин в советской экранизации «Клуб самоубийц, или Приключения титулованной особы»

Да, так и есть. Этот сюжет хорошо мне был знаком. Читать само произведение не собиралась, так как о чем эта книга, её сюжет уже известен. Но так получилось, что прочитать пришлось. И я не пожалела, так как книга дала больше, чем экранизации, рассказы уже читавших, постоянно встречающиеся обсуждения. Ведь дело не только в идее, но и в том, как её преподносят.

В каждом из нас сидит нечто. Нам постоянно приходится себя контролировать, бороться со своими внутренними демонами. Добро и зло - две составляющие, что вечно спорят друг с другом. Стивенсон написал на эту тему фантастический детектив, где главный герой решил найти иное средство, чем постоянное подавление своих негативных порывов, своего второго "я". Но вышло так, что это "я" освободилось. Что же в итоге победит?

Тема вечная, тема философская. Но тут главное то, как написано. Как здорово передана атмосфера, как выписаны характеры. Даже то, как элегантно и красиво строятся фразы - всё играет свою роль. Мне понравилось, как выставлены акценты - основная роль отдана тому, какое впечатление производит человек. И тут дело даже не в внешности, в том, как человек воспринимается в целом. Мистера Хайда толком и описать-то никто не может, кроме как на уровне восприятия его, как чего-то отвратительного, мерзкого. В то время, как Джекилл сразу располагает к себе, от него исходит совсем иная аура. Читая текст, как будто наяву присутствуешь там, в книге. И так же на уровне интуиции, какого-то наития воспринимаешь всё происходящее и тех, кто участвует в событиях книги. О вечно актуальных темах можно писать по-разному, но классика на то и остается классикой, что умеет донести до читателя эти темы так, чтобы не только раскрыть основную мысль, но и затронуть то, что прячется глубоко внутри. Чтобы к себе вопросы появились. Чтобы спроецировалось в реальность. Чтобы задело и заставило задуматься.

Жалеешь иной раз, что решаешь восполнить пробелы в читательских маст-ридах. И дело даже не в том, что момент упущен (мне кажется, и в более юном возрасте мне бы это не понравилось), а в том, что раньше для меня принц Флоризель был загадочным и непонятным символом какого-то драйва, а теперь магия пропала, и имя будет ассоциироваться с бредовыми псевдоавантюрными событиями.

Один из моих любимых анекдотов: "Идёт медведь по лесу, видит — машина горит. Сел в неё и сгорел" (есть ещё второй любимый вариант того же анекдота с ещё более зашкаливающей прелестью: "Идёт медведь по лесу, видит — самолёт падает. Сел в него и упал"). Принц Флоризель, судя по первому рассказу серии (а приходится судить только по нему, потому что в остальных он появляется едва-едва), — именно такой медведь. Идёт себе по городу, видит (утрированно) — Клуб Самоубийц. Зашёл в него и... Нет, всё обошлось, но дело шло именно к такому раскладу. И лучше бы так и закончилось, потому что приключения всех околофлоризельных персонажей скучны и, самое страшное, безумно нелогичны. Персонажи мотаются по сюжету, и за каждым кустом оказывается рояль, а с небес постоянно падают гигантские голубые киты (что прикольно, когда они падают один раз, если вы понимаете, о чём я). В любой ситуации главные герои найдут самый дурацкий способ себя повести (например, начать бегать, смешно размахивая руками), а потом вдруг рассказ на самом интересном месте оборвётся словами: "И не жили они недолго и несчастливо, его уволили и сказали, что он идиот". Если бы это всё писалось, как пародия, то я бы, наверное, даже порадовалась местами, но плохо сшитые между собой стереотипы совсем не радуют, когда они выступают на полном серьёзе.

Единственный плюс сборника — он очень короткий, хотя утомить всё равно успевает. Каждую страницу вытаращиваешь глаза и думаешь, что за ёклмн такое творится, к чему это идёт, ждёшь разгадки... А никакой разгадки и нет, написалось всё просто потому, что написалось.

Лучше потратить время на чтение какого-нибудь более интересного романа у того же Стивенсона.

Как же я жалела, читая эту книгу, о том, что образ доктора Джекила и мистера Хайда так попсово растиражирован во многих комиксах и фильмах. Вспоминалась и "Лига выдающихся джентельменов" и "Ван Хелсинг". Даже если ты берешься за книгу впервые, ты все равно знаешь, в чем кроется главная интрига (хотя, ради справедливости, стоит отметить, что она не очень уж и запутанная). Если "Странная история..." произвела на меня такое впечатление при всех этих "отягощающих обстоятельствах", то что бы было, если б я бралась за нее с чистого листа?

Единственное, что я читала у Стивенсона раньше, - это "Остров сокровищ", за которым не было замечено такой "сладости" языка. А здесь! А здесь!

...многим нравилось готовиться к одиночеству в его тихом обществе, нравилось после усилий, потраченных на расточительное веселье, освежать мысли в его плодоносном молчании.

Не фраза, а жемчуг. Никогда раньше не думала, что молчание можно охарактеризовать как "плодоносное"! Великолепны описания Лондона. Они настолько изысканны и в то же время просты и точны, что мастерству автора хочется аплодировать.

Туман по-прежнему дремал, распластавшись над утонувшим городом, где карбункулами рдели фонари и в глухой пелене по могучим артериям улиц ревом ветра разливался шум непрекращающейся жизни Лондона.

Викторианская Англия грешила слишком четко обозначенной моралью. Тогда у людей было непоколебимое представление о том, что является добродетелью, а что - пороком. Эта идея насквозь пронизывает почти все произведения Диккенса, сестер Бронте. Ожидала я подобной философии и здесь. Но нет. Стивенсон пишет о том, что на каждом углу проповедуют современные психологи - "принимай себя таким, какой ты есть!", "не смей уничтожать никакие части своего Я!"

Я понял, что человек на самом деле не един, но двоичен. Я говорю «двоичен» потому, что мне не дано было узнать больше. Но другие пойдут моим путем, превзойдут меня в тех же изысканиях, и я беру на себя смелость предсказать, что в конце концов человек окажется всего лишь общиной, состоящей из многообразных, несхожих и независимых друг от друга сочленов.

И да здравствует разнообразие! Будьте собой, уважаемые! :)

10 / 10