Приключения принца Флоризеля

Всегда мечтал о своем мистере Хайде. Как и любой человек, у меня, во-первых, накоплено на душе столько грязи, что с удовольствием бы поделился; во-вторых, не всегда наши желания позволяют нам быть не просто теми кем хотелось, а теми, кем мы себя ощущаем и чувствуем.
А по сути:
Я не осуждаю доктора Джекила - сам такой;
Меня не пугает мистер Хайд - его проделки это просто мелочи по сравнению с тем, что творится на наших улицах;
Всегда нужен арбитр - в наше время без своего юриста прожить уже не просто тяжело, а невозможно;

А что касается морали, то мораль дело тонкое. Сегодня она одна, завтра - другая. Смысл стремиться к одному идеалу, чтобы потом его отринуть просто потому, что "концепция изменилась". Ирине Яровой - пламенный привет!
Давайте будем такими, какими мы есть. Но не стоит ошибки собственной жизни, и, тем более, поступков, сваливать на обстоятельства, жизненные условия, и прочее. Человек сам определяет с кем, где, и как ему жить.

Но все равно, как мне не хватает Хайда, и второго ключа от запасной двери..

Скажем так, когда я читал эту повесть я пытался представить будто бы я живу на столетие раньше и мне выпала возможность прочесть сей труд. И знаете, именно такое восприятие повести подарило мне прекрасное чувство удовлетворенности от прочитанного. То есть, для литературы ушедшей, для иного века - это просто таки бестселлер, но вот для нашего времени - это несколько не то. История сотканная с нескольких тысяч слов воистину интересна. Сама идея - просто таки превосходна.
Эта повесть должна была явится миру - это некое предопределение судьбы.
Есть литературные труды без которых литературное наследие человечества выглядело бы недостаточно полноценным, красочным и ценным. Эта повесть часть книжного фонда человечества.

Ставлю 5

Абсолютная классика сразу нескольких жанров, на стыке которых эта повесть находится: готики/ужасов, детектива и фантастики. Влияние на литературу и популярную культуру трудно измерить, количество отсылок и заимствований невозможно посчитать.

Ну про сюжет-то нет смысла даже в двух словах говорить, да? :) Я и не буду. Просто кратко по впечатлениям. История и по сей день впечатляет мощно закрученной интригой, даже когда заранее знаешь почти во всех деталях, в чем там суть. Также выдержана хорошая атмосфера тайны, чего-то зловещего и необъяснимого. Персонажи подчас довольно неоднозначные, включая Джекилла и его приятелей, заслуженных светил науки. Не знаю, хотел ли автор здесь вкрутить элемент социальной критики, но мне понравилось, что все эти джентльмены и без всяких фантастических превращений – те еще мудаки. Многие из них, во всяком случае.

«Жуткие и кошмарные пороки», которым предавался Хайд, ни разу не перечислены, даже намеком. Кто его знает, что там считалось за таковое по викторианским меркам – но у меня богатая фантазия, я могу многое себе вообразить. ^_^

английская чопорность, которая воспринимается не как этика, а как цинизм и высшее мастерство сарказма; криминал, приключения, харизматичный протагонист и полный this is the man’s world > идеальный материал для британского кинематографиста

раньше стивенсон для меня был исключительно автором «острова сокровищ», из которого с 11 лет я запомнила только слово «частокол». в «клубе самоубийц» он создал принца флоризеля и его соратника полковника джеральдина. в новеллах они попадают в различные истории, которые потом складываются в один большой детективный сюжет.

в клуб самоубийц приходят отчаявшиеся. они платят, попадают в закрытое общество и каждый день играют в рулетку. один человек становится смертником, а второй убийцей и выбирает, как тому лишиться жизни.

этот сборник — чистое приключение без примесей. здесь можно искать глубокие смыслы, но делать это строго не рекомендуется. легко, с юмором, азартом.

а сюжет-то каков на самом деле! идеальная фактура для сериала в стиле «джентельменов» или «шерлока» (обожаю этот вайб)

Название звучит так загадочно и эпично, что сильно интригует. А вот когда начинаешь читать, то чувствуешь небольшое разочарование. Это сборник рассказов о приключениях принца, который расследует дела и помогает людям, оказавшихся в сложном положении. Читать было скучно. Помню свое первое знакомство с автором, это был "Остров сокровищ", захвативший с первой страницы. Поддавшись этим воспоминаниям, я ожидала, что получу такие же впечатления и эмоции от прочтения.

Конечно, стоит взять во внимание, когда это все было написано, поэтому возможно в наше время это читать уже не так интересно. (Хотя это не аргумент). Все рассказы были немного плоскими и поверхностными, будто написаны на скорую руку между дел, не хватало подробностей, легкой интриги и напряженных сцен. Вот и чтение получилось таким же монотонным, как и повествование.

Герои показались простоватыми, в каких-то моментах наивными и не особо умными. Зато главный персонаж - принц, показан чуть ли не всемогущим, появляющимся в самый подходящий момент, и он способен решить любую задачу. Причем это преподносится как факт, без каких-либо умозаключений и мыслей, благодаря которым он все решал.

Увы, но мне не понравилось. Мне показалось, что это литература для школьников, им такое может быть интересно, но это не точно.

У классических произведений есть один большое и существенный минус – даже если ты их не читал, не смотрел экранизацию, то в той или иной мере с сюжетом оказываешься знаком; неоспоримый же плюс состоит в том, что даже учитывая это читать их все равно интересно.
Откинув жанр ужасы (в годы написания, она действительно могла казаться пугающей), мистически-фантастическую составляющую (она лишь дополняет и делает логичной историю) остается психология и философия (чего уж точно не ожидаешь от данной книги). Опять же, сейчас рассуждения об альтер эго и двойственности человеческой природы не то, что никого не удивить, но более того тема заезжена и избита, но не в 19 веке.
И здесь я правда восхищаюсь Стивенсоном – в настолько короткое произведение вместить настолько динамично, но при этом органично развивающуюся историю. При этом создать настолько живого и ставшего уже нарицательным персонажа, что до сих пор как только речь заходит о любой двойственности человека все сразу вспоминают его, даже если и не читали книгу.
Для меня это стало хорошим поводом задуматься над тем крепко ли спит мой Хайд и глубоко ли я его заткнула.

Прекрасное коротенькое произведение. С каким удовольствием прослушена озвучка в исполнении Ивана Литвинова. Шарман! Воспоминания о советском кино, о детстве.

Очень красивый слог автора, я ничего у него не читала - открытие в рамках игры, надо что-то ещё найти.

Сюжет
Принц на свою голову ищет приключения и попадает в "секту" убийц, где нужно получить пики! И тогда твоя жизнь начинает отсчитывать минуты, а смерть с косой стоит и ждёт, когда тебя сажать на лодку и отправлять на другой берег.
А вот у Принца Флоризеля на этот счёт другое мнение, и он сам устанавливает правила для организаторов сего мероприятия за 40 фунтов.

Я не планировал читая («Алмаз Раджи») и перечитывая («Клуб самоубийц») этот сборник новелл, писать на него отзыв, но читая-перечитывая этот сборник я задался вопросом и у меня появился ряд ассоциаций. Как читающие этот отзыв поняли, в юности я прочитал только «Клуб самоубийц», так что «Алмаз Раджи» я читал, так сказать «с чистого листа» т.е. в первый раз. Я не отнесу данный сборник к лучшим произведениям Стивенсона: мне показалось, что местами сумбурное описание не дало мне почувствовать целостность произведения и мысленно мне пришлось складывать в воображении паззл из прочитанных новелл, чтобы составить цельное впечатление от прочитанного. Вероятно, я взялся читать «Клуб самоубийц» в конце 80-х годов прошлого века после просмотренного фильма по данным новеллам. На мой взгляд, Олег Даль, отлично сыграв роль принца Флоризеля, невольно облагородил принца в глазах советских читателей данных новелл. После прочтения «Клуба самоубийц» у меня сложился совершенно недалевский образ принца: эдакий пресытившийся богатой жизнью, скучающий полнеющий (в смысле фигуры) господин, ищущий, как сегодня сказали бы «адреналина» в низах общества. Видно пришло время пересмотреть мне фильм с Олегом Далем в роли принца Флоризеля – цельная картинка никак у меня не складывается.
Какие вопросы и ассоциации у меня сегодня возникли при чтении данных новелл? Такие вопросы не могли возникнуть у советского старшеклассника, а ассоциациям в то время ещё время не пришло (прошу прощения за тавтологию). Например, если ты принц Богемии, то какого лешего ты живёшь в Лондоне? А ассоциации с нашей «светлоликой оппозицией», окопавшейся сегодня в Лондоне. Короче, три балла вам господин Стивенсон, три балла на душу населения.
P.S. Посмотрев, что эти сборники новелл написаны практически в самом начале творческого пути, я решил накинуть ещё полбалла.

Про Джекила и Хайда не знает только слепо-глухо-немой. Если бы сюжет не был известен заранее, я была бы в восторге. Как Стивенсон мастерски нагнетал атмосферу, создавал интригу, держал в напряжении; какое владение словом – и всё в пустую! В такие моменты мне хочется жить на необитаемом острове, где негритят 11, а Карениной суждена долгая старость.
Готический роман должен опираться на недосказанность и загадку. «Странная история…» – именно готический роман. В те времена ещё не было боди-хоррора, ужастики были овеяны романтикой: письма-исповеди, какое-то салонное волнение, взгляд стороннего наблюдателя. Сразу и детектив, и мистика с фантастикой, и философия. Сейчас каждое из этих направлений далеко продвинулось по пути завоевания читателя, и описанный якобы «случай из жизни» выглядит наивно и простовато.
Но простота кроется только в построении сюжета. Суть же глубока настолько, что имена героев стали нарицательными. Кто не пытался побороть свою тёмную сторону? А здесь речь не о найденном на улице кошельке – вполне невинном внутреннем противоборстве. Насилие, разврат, подлость… убийство. Зло запрятано где-то глубоко, оттеснено честолюбивым желанием слыть хорошим и быть любимым. Но оно никогда не дремлет. Безнаказанность освобождает ему дорогу. Единственный герой романа – доктор Джекил. Живо представляются его переживания, мотивы, поступки. Он единственный имеет внутренний мир. Остальные герои призваны отражать его личность: беззаветно любить друга и хозяина, испытывать неприязнь к уродцу-развратнику. Мистер Аттерсон – тоже всего лишь независимый наблюдатель, поскольку без него любовь к бедному Джекилу затмила бы здравый смысл, ведь в случившемся виноват не только случай. Игра в поддавки с собственным Я не к добру.

А был ли там кто-то ещё, кроме Хайда?