Приключения принца Флоризеля

Думаю, что многие знакомятся с творчеством Р.Л. Стивенсона в детские и юношеские годы. Обычно знакомство это начинается с приключенческого романа «Остров сокровищ». Так было и со мной. Но роман этот мне категорически не понравился. Поэтому знакомство вышло неудачным. (Кстати, перечитывав роман в зрелом возрасте, также остался при своём мнении, что книга не для меня). Зато в те же юные годы сердце воспылало любовью к другому произведению Стивенсона – балладе «Вересковый мёд». Ах, как же пробрала тогда меня эта история. Прошло уж столько лет, а до сих пор помню весь текст наизусть.

И вот наконец настала пора знакомства с повестью «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда». Как же я рад, что прочитал её. Как ругаю себя, что не прочитал раньше. Ведь сколько лет это интригующее название мелькало перед глазами и так манило к себе. Но почему-то встреча всё откладывалась.

В этой повести прекрасно всё: атмосфера, сюжет, язык. Чтение доставило огромное удовольствие. А после прочтения появилось много мыслей.

Прежде всего, осознание, что в каждом человеке есть мистер Хайд. Под Хайдом я подразумеваю весь тот сгусток отрицательных качеств, что могут быть присущи человеку в нашем мире. Только вот у некоторых этот Хайд остаётся в зародыше, так и не проявив себя, а у других может с ранних лет прорасти до небывалых масштабов. «Почему так?» – сложный и интересный вопрос, на которой я пока не имею ответа. Но вот если Хайд всё же пророс, то тут могут быть разные случаи. Вот один пример – доктор Джекил. Зерно Хайда дало всходы, проросло, стало частью Джекила. Джекил знал об этом, принимал это и даже давал выход наружу этому явлению. Он сам пишет, что иногда

Но в большинстве своём он всё же сдерживал эту половину себя, вёл благопристойный образ жизни. Что помогало Джекилу сдерживать своего двойника? Безусловно, воспитание, социальное положение, желание приносить пользу обществу и т.д. Проблемой Джекила стало то, что ему стало тяжело выносить борьбу этих двух начал внутри себя. Он решил во что бы то ни стало разделить их.

Да, Джекилу удалось добиться желаемого. Но к чему это привело? Эксперимент провалился: двоим сосуществовать оказалось невозможно. Постепенно мистер Хайд вытесняет Джекила.

Но ещё страшнее, когда такой Хайд пророс, а у человека нет никаких сдерживающих начал: ни культуры, ни образования, ни воспитания, ни хоть каких-то нравственных устоев. Тогда мы получаем жестокого, беспринципного человека, готового на любые бесчинства, этакого Алекса из «Заводного апельсина» Э. Бёрджесса.

Вот к таким измышлениям привела меня повесть Р.Л. Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».

Джекил и Хайд прошли мимо меня в юности. И вот в 37 годочков наверстала упущенное. Наверное, ее читали все, кроме меня. И подозреваю, что она попала мне в руки в тот самый правильный момент, когда я активно осмысляю двойственность человеческой натуры. Порок и добродетель рука об руку. Быть и казаться. Доктор Джекил радикальным образом принял свое разнузданное Я, обособив и отпустив на вольные хлеба, без ущерба для собственной белоснежной репутации. Вообще вопросы исключительно интересные: виноват ли Джекил в преступлениях Хайда? считается ли равным искуплением за преступления Хайда добродетельные поступки Джекила? Возможно ли быть абсолютно добродетельным? Какой процент порочности души человеческой можно считать приемлемой нормой? и прочие.

10 порций снадобья из 10

Мне кажется, что с данным произведением каждый знаком так или иначе. Многим известно в чем тут заключается неожиданный поворот, и какой ответ дает автор на все эти загадочные происшествия в судьбах небезызвестных доктора Джекила и мистера Хайда. И беря эту повесть в руки, конечно же, мне было известно как все обернется в самом конце. Тем не менее, сама история заслуживает знакомства.

Так как произведение имеет совсем небольшой объем, автор не тянет канитель, а сразу же знакомит нас с персонажем, имеющим некую неуловимую отталкивающую черту, которую отмечают все люди, описывающие внешность данного джентльмена, мистером Хайдом. И первое знакомство как раз состоит из описание того, как мистер Хайд очертя голову несется по улицам города, не замечая никого вокруг, и тем самым сбивает с ног маленькую девочку, а затем и проходится по ней. И даже не замечая, что делает. Естественно, такой отвратительный поступок никто не оставляет спустя рукава, и к мистеру Хайду предъявляют вполне обоснованные требования по возмещению ущерба ребенку. Мистер Хайд, не долго сопротивляясь, выписывает чек, вот только на чеке стоит имя доктора Джекила. И как выяснилось несколько позже, существует целое завещание, по которому мистер Хайд сможет распоряжаться всем имуществом доктора, в случае исчезновения или смерти второго. И вот здесь и начинается та самая странная история. История, которая каким-то образом может связать столь непохожих людей. И какие вообще дела могут быть у представительного доктора Джекила с этим неприятным мистером Хайдом?

Начну с того, что я слушала аудиоспектакль. И это был мой первый опыт именно с многоголосой озвучкой. Иногда мне попадаются двухголосые озвучки книг, но все-таки аудиоспектакль это нечто другое. И это очень приятный опыт. Профессиональные актеры, звуковое сопровождение, интонации персонажей. Все на высоте. Поэтому и от произведения приятные эмоции.

Персонажей в повести не очень много, а всю историю мы воспринимаем со стороны нотариуса Аттерсона, кой является другом доктора Джекила. И в связи с тем завещанием, а затем и самовольным затворничеством доктора, Аттерсон очень обеспокоен тем, что же происходит за закрытыми дверьми. Возможно, мистер Хайд имеет какую-то власть над доктором, и стоит беспокоиться о сохранности друга.

Вообще очень сложно описывать свои эмоции по столь известному произведению, боясь наделать спойлеров, если вдруг все же кто-то будет читать отзыв, а с развязкой повести еще незнаком. Скажу лишь, что итог всего очень трагичен. Страшная судьба ждет обоих виновников истории. Потерять самого себя в попытках облегчить себе жизнь, это очень жутко.

Говоря без обиняков, это очень приятный опыт чтения. И если основные повороты истории были известны до прочтения, то было интересно узнать, как же все привело к этому

С автором была знакома только по "Острову сокровищ" и то это было знакомство еще в школьные годы. История доктора Джекила стала для меня не большим открытием, не знала, что она была столько раз экранизированна. Саму историю трудно назвать сильно интригующей, потому что как-то быстро стало понятно, что доктор Джекил и мистер Хайд это одно и тоже лицо.
Две стороны одного человека, автор показывает, что не бывает идеально-положительных людей без каки-то темных, отрицательных черт в характере. Скорее всего оин просто подавляются и тщательно скрываются, характером, воспитанием, окружением. Но стоит проявить не большую слабость и они начнут постепенно выплывать наружу, принимая катастрофические масштабы, постепенно поглощая тебя полностью. Что собственно и произошло с ГГ доктором Джекилом.
А если задуматься, то собственно тщеславие и привело его к такому финалу. Если бы не его стремлением доказать остальным, что его эксперименты могут быть успешны, на свет не пояивлся бы мистер Хайди. Живое воплощение всех ,так хорошо спрятанных где-то в глубине, пороков доктора Джекила. Финал вполне логичен и предсказуем, и почему-то ГГ не вызываету меня какого-то сочуствия или жалости.

История доктора Джекиля и мистера Хайда на слуху у многих. Сама идея злобного близнеца -- двойника, доппельгангера, альтер эго -- не нова. Вернее, она не новав наше время -- сейчас, мне кажется, вообще невозможно найти хоть одну идею, о которой никто не писал. Но сейчас не об этом.

Как я уже сказала, самой идеей никого не удивишь. Но вот реализация.

Альтер эго, как способ безнаказанно предаваться своим темным страстям, а потом скрыться за безопасной личиной своей изначальной личности. Осознавать, что это плохоо, но все-равно раз за разом возвращаться в шкуру Хайда. Это как-то ... даже не знаю, как сказать.

И ведь изначально у Джекиля были благие побуждения!

Что мне здесь понравилось, так это повествование от стороннего лица, а не от лица самого Джекиля. Думаю, если мне была неизвестна главная интрига романа -- то, что Хайд и Джекиль это один и тот же человек -- читать было бы горазо интереснее.

В целом, это было довольно занимательное чтиво, но не могу сказать, что я сильно впечатлена.

4 звезды из 5

С этой историей я знакома уже пару лет, так как ходила на спектакль в театр Моссовета. Но сейчас сюжет мне открылся совсем с другой стороны. Повесть оказалась гораздо более напряженной и психологичной за счет того, что повествование ведется со стороны адвоката Утерсона, а не со стороны непосредственно доктора Джекила. Его историю мы узнаем только в самом конце, а начало заставляет нас пытаться догадаться, в чем же разгадка таинственного мистера Хайда.

В книге поднимается очень интересная проблема альтер-эго, которая является полной противоположностью основной личностью человека. Начинаешь задумываться, а стоит ли всегда сдерживать своих внутренних демонов, ведь именно тогда две личности будут разительно отличаться друг от друга, как личности доктора Джекила и мистера Хайда. Возможно, если бы Джекил был менее "правильным", его Хайд не был бы таким типом. И весь эксперимент доктора получился бы более безопасным. Хотя любой эксперимент с природой человека ох как опасен. Тут же сразу вспоминается «Франкенштейн» Мэри Шелли . Примерка на себя роли бога может иметь самые плачевные последствия.

Несмотря на то, что сюжет мне был знаком, мне не было скучно. Стивенсону удалось создать мистическую атмосферу, когда оторваться от книги невозможно, кажется, что на следующей странице с героями случится нечто непоправимое, что ты не можешь пропустить. А так как повесть небольшая, читается она буквально за раз.

Приятно было открыть для себя Стивенсона как глубокого психолога и философа, после стольких лет неведения о том, что он лишь автор приключенческих романов. Если до этого момента прочитанные мной авторы лишь приоткрывали негативную сторону героев, то здесь темная сущность человека показана в полном объеме. Главная мысль “истории” в том, что человек-существо цельное, а душа его многосторонняя и имеет бесчисленное количество граней и переливов, как неотесанный кристалл. Извечная борьба добра и зла.

Сколько ни уверял себя Генри Джекил, что разделил в себе эти две нравственные категории, он ошибся. Если человек способен со спокойной совестью смотреть на то, что делала его “вторая половина”, то я не считаю его олицетворением добра. Отделившийся от своей злой сущности Джекил не стал лучше, в нем остались те же отрицательные качества: эгоизм, стремление выставить себя в хорошем свете, слабоволие, безответственность, сваливание вины на другого. Наоборот, он сам кажется злом, ибо лицемерен до крайности: прикрываться благими намерениями и делами и в то же время предаваться порочным удовольствиям, которые уже давно вышли за пределы простых кутежей.
Отличный пример того, что бывает, когда перестаешь контролировать свои дурные качества и даешь внутреннему злу пожирать свою сущность и вырываться на волю. Вместо того, чтобы бороться и самосовершенствоваться, он пустил все на самотек. А ведь способный был человек…

Почему-то виделся мне стивенсоновский принц эдаким заграничным Фандориным, и я сдуру хватанула издание сразу с двумя книгами серии в игру. Ну что ж... Мыши плакали, кололись, но читали.

Во-первых, Стивенсон пишет уныло. Я в трудом продиралась сквозь страницы сплошного текста. Манера повествования на редкость неспешна и скучна.

Во-вторых, персонажи тоже получились весьма блёклыми. Поступки их далеки от адекватности и логичности. иногда хотелось заняться спиритизмом - вызвать дух автора, и, тыкая пальцем в текст, переспрашивать: "Серьёзно? СЕРЬЁЗНО?!!!" иногда начинала даже жалеть о том, что в Клубе самоубийц дело не дошло до логического конца.

Возможно, не читай я до этого Акунина, я бы и смогла написать что-то хорошее и найти какую-то прелесть в этом сборнике, но, увы. Хотя нет, вру - плюс есть. Даже несмотря на то, что у меня были две книги под одной обложкой, объем их был мал. Это и есть самая сильная сторона данных произведений.

Уже не помню, где наткнулась на отсылку к этой книге, а ведь попала в мои "хотелки" она именно так - залетно. О ней я никогда не слышал ранее, и как-то незаслуженно обделила вниманием, получается. Книга хороша. Во время чтения то и дело в голове всплывал "Портрет Дориана Грея", но трактовка злой и доброй составляющей души от Стивенсона мне нравится больше, хотя не могу выделить каких-либо особо харизматичных персонажей (как, к примеру, Гарри из "Портрета"). Главный герой - Аттерсон, как персонаж, на мой взгляд не раскрыт - его портрет создан парой штрихов, меж тем книга завоевала у меня максимальную оценку. Я думаю, что тут и не должно быть акцента на рассказчике, ведь самый сок в истории, которую он распутывает. В целом на протяжении всей книги описания характеров персонажей можно уложитьв несколько строчек: Пул - верный слуга, Аттерсон - дорожащий репутацией нотариус и хороший друг, Лэньон - ученый с огоньком, из-за которого может крупно поссориться с товарищем, Джекил - добродушный чудаковатый врач, Хайд - крайне неприятный и злой человек, т.д. А самая-то суть кроется в последней главе, где как раз и раскрываются изнаночные стороны человеческой души.