Убийство на улице Морг

В рассказе речь идет об убийстве с неожиданной развязкой двух женщин. На мой взгляд, начало сильно затянуто и имеет косвенное отношение к делу. Конец слишком уж неожиданный и повергает не то в удивление, не то в изумление. Сложно определить это чувство из-за растерянности, в которой прибываешь после прочтения.
Тем не менее рассказ стоит прочитать. Дело в том, что "Убийство на улице Морг" считается первым детективным произведением в истории литературы. Думаю, в 1841г. оно произвело впечатление на читателей.
Нам же остаётся прикоснуться к истории и не судить строго. Легко критиковать, когда есть опыт прочтения более интересных и сложных произведений последователей Эдгара По.

В Золотом жуке рассказана история о поиске сокровищ. На первый взгляд рассказ кажется простым. Интересно, но не захватывающе. Однако стоит учитывать, что Эдгар Аллен По является создателем формы классического детектива. Смею предположить, что Золотой жук для своего времени стал прорывов. Сэр Артур Конан - Дойл позже в своем произведении использует аналогичный метод разгадывания шифра.
Отдельно стоит отметить юмор в рассказе. Добрый, немного наивный, скорее шуточный. Именно юмор создает легкую, непринуждённую атмосферу рассказа о приключении, призывая дочитать книгу до конца.

Данный рассказ Э. По не претендует на замысловатый сюжет. С первых страниц мы понимаем главную интригу. Так я думала в начале. И оказалась права. И всё же, автор доходчиво на последнем абзаце объясняет механизм происходящего.
Для меня это произведение стало хорошим примером настоящей, преданной любви. Даже несмотря на то, что в тексте все сошлись на мнении, что главный герой обезумел, всё же я не поддержу такой лёгкий вариант ответа. Для Э. По, как по мне, это не характерно, а значит, даже здесь, в этом простом сюжете мы должны искать подтекст. У каждого человека есть инстинкт самосохранения. Просто так расстаться с жизнью, даже если ты обезумел от горя, не так-то просто. Может показаться, что антураж экстремальной ситуации подтолкнул нашего героя к гибели. По моему мнению, он здесь был нужен, для того, чтоб более романтизировать конец героя, или нагнать трагичности происходящему.
Идея безумия главного персонажа, не совсем корректна, по тому что, нам чётко автор описывает, что герой плакал, страдал ночью, над своим сокровищем, но в то же время (как бы без спойлеров, то!) он адекватно и холодно мыслил при обдумывании сокрытия своего трагичного происшествия не только в физическом плане (3 каюты), но и в душевном (он сделал мучительную попытку улыбнуться). Человек – безумный не стал бы так заморачиваться. Он бы либо вообще на люди не показывался, либо с самого начала путешествия вел бы себя немного другим образом.
Фуух, дальше. Почему же я всё-таки придерживаюсь идеи преданной любви? Как пишет По (К этим качествам следует добавить ещё самое горячее и верное сердце, какое когда-либо билось в человеческой груди; Он говорил мне, что женился по любви и ради одной любви; Она была более чем достойна любви). Это показывает нам насколько герой был привязан к своей даме. А именно поэтому, я думаю, что он в здравом рассудке решил закончить свою жизнь вместе с любимой. И потом. Безумие – для такой привязанности это слишком просто для великого автора. Ведь гораздо трагичнее и романтичнее, когда главный герой осознанно идёт на гибель, тем более уже вместе с мёртвой дамой сердца.
Любой читатель, я думаю хочет хороший конец для персонажа, но мы все должны принять и такой жизненный поворот. Как не крути, я рада, что Э. По. смог взглянуть на это чувство и с отрицательным исходом (Труп к несчастью! Труп со всём виноват. Автор показал нам, что это не так.)
Да, мне жалко этого прекрасного художника, но, вместе с тем я уважаю, такое поистине сильное чувство. В любом случае, уже теперь они не расстанутся никогда.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Не люблю я детективы. Не мой это жанр по сути своей. Приняла решение поступиться своими предпочтениями ради великого По. Очень уж было интересно, каков он – гений, создатель формы современного детектива. Что ж, прочтение «Тайны Мари Роже» стало весьма интересным и необычным опытом для меня.

«Лишь по неровностям на плоскости обычного разум находит дорогу в поисках истины».

Эта новелла – классический детектив в том виде, в котором мы привыкли его видеть и воспринимать. Но есть ряд особенностей и тут. Во-первых, «Тайна Мари Роже» - это история, основанная на реальных событиях, а именно, на деле об убийстве некой Мэри Сесилии Роджерс. В книге все реальные названия и имена заменены на вымышленные, но в сносках все настоящие сведения приводятся без всяких исключений. Отсюда создается такое впечатление, будто читатель изучает реальное дело об убийстве несчастной девушки. Элементы документалистики лично меня всегда крайне интересуют и завораживают. Во-вторых, я, конечно, не буду спойлерить, но концовка настолько странная и неожиданная, насколько это возможно. Тут По безусловно показал себя как настоящий философ и мастер жанра.

«В искусстве мыслить, не меньше чем в литературе, быстрее и охотнее всего воспринимается парадокс. Это самое сомнительное из достоинств».

Справедливо будет предупредить сразу, что язык изложения достаточно сложен и специфичен. То есть, никаких радикально странных и новых слов вы не увидите, но читать придется медленно и весьма внимательно. Важно понимать, что это не Даша Донцова.

Могу обещать, что, прочитав эту новеллу, вы наверняка станете экспертом в особенностях разложения трупов и прочих, настораживающих меня, темах. Взяв в руки эту книгу, читатель получает чуть больше сотни страниц шикарной дедукции. Это притягивает своей логикой и структурой, но отталкивает некоторыми нелицеприятными подробностями (что для ценителей жанра только плюс). Кстати, о ценителях жанра… Если вы, как и я, человек далекий от детектива, то эта книга не заставит вас полюбить жанр всей душой и сердцем, однако, если вы старый добрый любитель Агаты Кристи и Артура Конан Дойла, то такое произведение вас очень порадует, взбодрит и заставит потянуться за следующей историей Эдгара По.

Напоследок скажу, что я человек достаточно хладнокровный и удивить меня невероятным финалом может редкая книга. В данном случае, автору это удалось в полной мере. И дело не в парадоксальности, не в запутанности или сложности финала, а в его… странности. В общем, в конце сердце даже у меня стало биться чаще.

«Нужно воспринимать как факт, что бОльшая часть истины берёт начало во второстепенном».

Матерь божья, как это нудно написано! Ни тебе интриги, ни атмосферы «Убийства на улице Морг» и вообще текстов По. Кошмарно длинный и кошмарно неинтересный текст.
Но это не все. Может быть, вы надеялись увидеть в итоге какое-нибудь поразительное открытие, которое бы оправдала эту тонну нудных заключений, больше внимания уделявших опровержению газетных домыслов, чем расследованию? Какое там! Поразительная отгадка… здесь отгадки не будет вообще, как таковой. Нас как бы подвели к лодке и намекнули, что из-за лодки всех найдут. Ну или могут. Ну или должны. Ну и в реальности, по аналогии к которой прописано рассуждение книги, так же могли бы. Типа: ай-ай-ай, полиция.
М-да.