Черная стрела. Владетель Баллантрэ

Сложно не любить Роберта Льюиса Стивенсона, особенно нам, культурно владеющим тремя фильмами "Остров сокровищ" и великим мультфильмом. Да и фильм "Черная стрела" был с молодым Игорем Шавлаком в 1985 году. Мальчишкой я на него в кино бегал. Даже сейчас он смотрится не так и плохо, хоть там и отробингудено порядком. Но, Робин Гуд - он у нас чуть ли не национальный герой. Чуть-чуть и его бы в пионеры приняли.

Перечитали мы, значит, "Черную стрелу". Ну, сказать, что совсем уж разочарован, нельзя. Произведение все же для подростков, я тут пытался подвести базу под несоответствие и причислить Стивенсона к лику Джоан Роулинг. И в принципе получилось. Оба пишут очень интересно, фантазии не занимать, не умеют писать об отношениях, но не все же дается одним и тем же людям. Одна прекрасно детективы стала писать, а Стивенсону с его постоянным военными действиями и отношения-то человеческие не нужны. Вернее, они у него есть - хорошие и отвратительные. То, что нужно. Потому я и уверен, что он именно из-за свойств этого своего характера в детские писатели и подался.

"Черная стрела", конечно, не совсем уж для малых детей, слишком кровожадная. Трупов море, некрасивых поступков героев - еще больше. И все как-то, знаете, мелко что ли, как-то местечково. Мальчик еще по сути (хотя в ту пору взрослели раньше), Ричард Шелтон, способствует своему тезке горбатому Ричарду Третьему (реальный персонаж) взойти на английский престол. И все как-то на уровне уличной драки. Отхватили сотню воинов и вперед. За родину, за победу.

В присущей манере Стивенсон показывает очень нелицеприятные, но крайне правдивые подробности поведения вельмож, наживающихся на войне, собирающих на убой крестьян и постоянно друг друга предающих. Мальчишкой, конечно, это было очень интересно читать - лошади, арбалеты, скачки по лесам, битвы на мечах и т. д. Помню, у меня было собрание сочинений Стивенсона и один том выделялся своей потрепанностью, потому что в нем были "Остров сокровищ" и "Черная стрела".

И такой еще момент, о котором детям вовсе знать ни к чему, хотя я хрюкал походу чтения, а дочь пыталась все распознать - в чем дело, но я не поддался. Так вот, чтобы еще и сюжет не выдать особо, по сути получается, что главный герой влюбился в мужчину. Да и ладно бы, но он когда говорит о любви, то становится за него неудобно и хочется почесаться. Начал вспоминать - и нигде у Стивенсона не мог вообще вспомнить что-то о межполовых отношениях. Вот уж, действительно мужицкие забавы. Но, может оно и хорошо.

В общем, и книге, и автору заслуженные высокие оценки, хотя вряд ли меня когда-то еще потянет перечитать "Черную стрелу". Из любимых цитат, что-то типа "сэр Дэниэл ложится спать сторонником Ланкастеров, а просыпается сторонником Йорков". Или еще в духе автора, "ты пойдешь впереди всех и на груди у тебя будет мишень, чтобы вражеским стрелкам было проще целиться".

Это мелодрама, где "раскрываются духовный и чувственный мир героев в ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добра и зла, любви и ненависти" (из Википедии:). История титулованного семейства Дьюри глазами их доверенного лица, добропорядочного мистера Маккеллара. В центре конфликт двух братьев, Джемса и Генри.

Главный герой - этакий обаятельный "Джон Сильвер" - Джемс Баллантрэ, вокруг козней которого построен весь нескучный, несколько выспренный, сюжет. Если у Сильвера злодейства скорее вынужденные, прагматические, то здесь другая подоплека. Баллантрэ говорит о себе:

Следует отдать Баллантрэ должное - острый язык, находчивость, бесстрашие, темпераментность, обаяние, по натуре игрок. Ну и "честность" в своей эгоистически-циничной позиции в жизни - прямо родной брат "милого друга" Мопассана. Его брат Генри, наоборот, довольно зауряден, в том числе в нравственной деградации, хотя вначале вызвал симпатию и уважение. Смыслом жизни братьев становится желание унизить и уничтожить друг друга. На мой взгляд, книга наполнена христианскими мотивами. Генри - Иаков, так и не ставший Израилем. Джемс - где-то аватара библейского сатаны-искусителя. В Маккелларе по-доброму высмеивается его пуританская набожность, но он привлекательнее обоих братьев.

Окончательный диагноз злой природе человека Стивенсон, думаю, ставит в словах::

Тем не менее, все оканчивается трагично, возможности эти реализуются в противоположную сторону. Стивенсон верен себе - читателя развлечь, и если можно, наставить. Не жалею, что прочитал роман.

Война Красной и Белой Розы, история любви, динамичный приключенческий сюжет, полное погружение в атмосферу Англии 15 века – все это об этой книге. Только история не моя. Не оценила я должным образом величие рыцарской эпохи, созданной Стивенсоном; не прониклась я к переживаниям героев. Я прошла мимо, машинально перелистывая страницы, с одним желанием – скорее дочитать.
Топот лошадей, и лязг оружия, битвы и сражения, меткие стрелки и горящие поля – во все это веришь, все это чувствуешь, но остаешься совершенно равнодушным. Я не знаю, почему так случилось. Сначала подумала, что всему свое время и я малость запоздала с прочтением этой книги. Но, с другой стороны, я очень люблю детскую литературу, и часто с сестренкой с увлечением ее читаю. А тут еще неосознанное сравнение с «Островом сокровищ», который по-моему на порядок лучше…В общем грустно, что ожидания не оправдались.

В детстве книга понравилась бы мне больше. Это история о последствиях неправильного воспитания - два брата одинаково неприятны, об их вражде сказано больше, чем о приключениях, поэтому роман скорее психологический, чем приключенческий. У одного нарциссизм, либо окружающие удовлетворяют его потребности, либо пусть берегутся. У второго обиженная невинность, непомерноя гордость, доказательства своего благородства важнее близких. Есть отсылка к Исаву и Иакову, продаже первородства за чечевичную похлёбку, но в этой истории всё гораздо печальнее. Интересно показаны последствия инсульта. Хотя черты хищника Джеймса тоже прекрасно выведены.

Отец, жена, сын, слуги, соседи - все лишь пешки на доске Джеймса. Его харизма и умение владеть собой в выгодной ситуации дают множество преимуществ. А Генри неприятен большинству, потому что очаровательность и подвешенный язык большинством ценятся выше поступков и постоянства. С другой стороны, если бы не изменяющая в худшую сторону характер болезнь, не перешло ли бы большинство на сторону Генри? Как знать.

Интересные второстепенные персонажи - это управляющий Эфраим Маккелар, от лица которого написана книга (чем-то напомнил героя из книги Кадзуо Исигуро «Остаток дня» ), и преданный слуга Джеймса Секундра Дасс. События развиваются на фоне якобитских заговоров. Изложение сбивчиво, потому что Маккелар использует не только собственные воспоминания, но и дневники и рассказы других людей. Отличный финал, забавный.

- Я сделал бы это завтра же! – продолжал он. – Только, только…

– Что только? – спросил я.

– Только они должны просить меня об этом на коленях. И всенародно, – добавил он усмехаясь. – В самом деле, Маккеллар, не знаю, найдется ли зала, достаточно большая для свершения этой церемонии.

Помимо двух общеизвестных произведений – «Остров сокровищ» и «Джекил и Хайд» - у сына Стивена есть много всякой всячины. Признаюсь честно: «Чёрную стрелу» пришлось читать поневоле, рабски следуя своему педантизму. Оттого ли, что отсутствовало желание, или оттого, что я привык к более сложным книгам, приключенщина Стивенсона обрюзгла мне уже в начале чтения – бОльшую часть романа прочитал «по диагонали».

В итоге, не зацепили ни сюжет, ни подача. Исторические романы, хоть я почти их и не читал, уверен, могут быть куда более непредсказуемыми и захватывающими. Здесь же с первых строк ясно, что главный герой победит и завоюет свою Джоанну. Из разных компонентов (фон войны Алой и Белой роз, приключения, любовная линия и т.д.) ни один не дотянул хотя бы до среднего уровня. Не сомневаюсь, что фактологически роман точен, но одного этого мало.

Из понравившегося разве только: речь персонажей, зачастую смоченная ловким словцом, и тот факт, что Дик толком не знал за кого он сражается – это точно отражает неразбериху и хаос любой войны.

Вспоминаю, что «Остров сокровищ» я тоже оценил низко. Наверное, психологизм «Джекила» мне ближе. Надеюсь, что роман «Владетель Баллантрэ», который остался в качестве запасного варианта, будет интересным.

Эх, где мои пятнадцать лет? Я бы пищала от восторга во время чтения. Но мне (страшно сказать) двадцать семь и подобные идеалистические истории любви меня уже мало трогают.

Ситуация первая. Непонятная.
Мальчик встретил девочку, переодетую мальчиком. В лучших традициях современных азиатских дорамм мальчик не понял, что перед ним девочка и на протяжении всего совместного путешествия только и делал, что ужасался тому, какой его друг слабый, трусливый, хилый, нежный и тд и тп. Но несмотря на это он каким-то образом умудрился влюбиться в эту девочку ровно в ту секунду, как ему открылось, что она, собственно, девочка.

Ситуация вторая. Удивительная.
Для мужчины-опекуна (он же главный злодей) нет ничего важнее, чем выдать девочку замуж. Для мальчика (он же главный герой) нет ничего важнее, чем помешать этому. Хотя, если бы мальчик сидел смирно и не рыпался, он бы как раз и был тем самым женихом, за которого выдавали бы девочку. Но это слишком просто, поэтому он ссорится с опекуном (не буду спорить, повод у него есть) и всю книгу отчаянно добивается этой самой девочки.

Ситуация третья. Поразительная.
То, как мальчика шатает вверх и вниз по шкале "успех-неудача". Утром он герой, решивший исход целого сражения. Вечером он беглец, растерявший всю армию и погубивший множество своих союзников. Но зато он находит свою девочку и они счастливы. Все остальное не имеет значения.

Ситуация четвертая. Сомнительная.
Шуточки, которые отпускает подруга девочки ввергали меня в ступор. Что за постоянные "ну теперь оба поцелуйте меня" или "что же вы так слабо меня обняли" или даже "а ну ее эту вашу девочку, женитесь на мне, какая вам разница на ком из нас, если мы подруги", казались мне более чем неуместными.

В общем и целом отличная приключенческая история о любви и дружбе. Есть даже слабые попытки поговорить о моральных установках. Самая яркая из них - предавать свои плохо. Что ж, тут все логично и понятно. Еще делаются некоторые намеки на душевные метания главного героя, который по молодости наворотил дел, погубил кучу людей и вроде как переживает из-за этого, но особого духовного роста я у него не увидела, потому что он раз за разом бросается вперед сломя голову и губит тех, кто следует за ним. Потом раскаивается (занимает раскаяние обычно пару предложений) и через какое-то время все повторяется. Зато финал выдержан в стиле полнейшего хэппи энда, что тоже вполне ожидаемо, поселились мальчик с девочкой в маленьком домике и жили они долго и счастливо, без всяких забот и тревог. Все "положительные отрицательные" герои (то есть те, кто вроде как разбойники и пираты, но при этом отличные парни, сражающиеся за правое дело) тоже получили свою порцию "жили долго и счастливо".

"Четыре я стрелы пущу..."

Роберт Льюис Стивенсон, пожалуй, относится как раз к тем выдающимся во всех отношениях авторам, которым я вполне могла бы адресовать такое же точно письмо-обращение, которое совсем недавно было написано мною господину Верну. Его постигла схожая участь - он тоже в свое время был несколько упущен, несмотря на то, что великолепный "Остров сокровищ" был прилежно и не без удовольствия прочитан. А поскольку читать и перечитывать классику, я считаю, никогда не поздно...

Итак, все начинается со стрелы, черной, зловещей, пущенной невидимой твердой рукой прямо в намеченную цель, коей послужил старый солдат Эппльярд. Благородный и храбрый главный герой на горячем коне присутствует - Ричард Шелтон - и отправляется навстречу приключениям. Далее действие разворачивается достаточно стремительно, в этом небольшом по объему романе Стивенсон не дает своим читателям заскучать, то и дело будоража их нежные чувства и разжигая интерес к последующим событиям. Декорации подобраны как нельзя более романтические - Война Алой и Белой розы, эпоха рыцарства - и для некоторых юных читателей "Черная стрела" вполне может послужить первым занимательным пособием по средневековой истории и поспособствовать более подробному и полному ее изучению.

Вообще дух романтики буквально пронизывает все произведение от начала и до конца. Ветерок, чуть шевелящий листву, лязг мечей и бряцание доспехов, топот копыт по булыжной мостовой, звон колокольчика, скрип кареты - все эти маленькие штришки создают ту самую атмосферу, звуки становятся вехами в этом увлекательном путешествии. Далее все чин по чину и в лучших традициях. Интриги с переодеваниями и маскировками, предательства и верность слову, побеги и погони, сражения - лишь малая толика того, что придется пережить и перечувствовать читателю после полета первой черной стрелы. Герои, все, как на подбор, характерные - злодеи, как водится, злые и коварные, но куда ж без них, положительные персонажи исполнены отваги и мужества. Фигура таинственного разбойника Джона-Мщу-За-Всех и его "лесных братьев" и вовсе овеяна чуть ли не Робингудовским благородством. И пусть славные рыцари здесь не всегда ведут себя в полной мере по-рыцарски, это лишь скрадывает возможное возникновение излишней идеализации и искусственности, а не вредит их образам. Ну и любовь, конечно! Без нее романтика была бы вопиюще не полной. Прекрасное чистое и светлое чувство, так неожиданно зародившееся, с этаким налетом шекспировских страстей.

Словом, это было очередное путешествие, которое просто не могло не порадовать, а я совсем не чувствую себя археологом, раскопавшим какую-то древнюю рухлядь ;)

Роберт Стивенсон умеет с первых строк завоевать внимание читателя.
Ты словно пришел на карнавал, все люди на празднике взявшись за руки весело пляшут (собравшись вкруг), тут входишь ты и тебя ловко схватив за руки тоже вовлекают в танец. Вот это Стивенсон.
Как там пел Высоцкий в "Робин Гуде"?

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

Детям вечно досаден
Их возраст и быт —
И дрались мы до ссадин,
До смертных обид,
Но одежды латали
Нам матери в срок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от строк.

Ну вот вам книга как раз в продолжение этих волшебных строк. Давно не читала книг про сражения на мечах, про летящие стрелы и благородных рыцарей. Это прекрасная книга, во всех смыслах слова. Я танцевала лесной танец, спала под открытым воздухом в овраге, бегала по болотам, пряталась в тайных комнатах замка и многое другое.
Книга для отдыха, как-будто встречаешь старого друга и слушаешь его прекрасный рассказ. Тут даже враги какие-то волшебно приятные.
Ближе к концу истории я вспомнила зачем я собственно захотела эту книгу прочитать в свое время. Это было из-за моего живейшего интереса столетней войной. Захотелось узнать поподробней про противостояние Йорков и Ланкастеров. Но книга не об этом, точнее это скорее фон для прекрасной рыцарской битвы за честь, благородная месть, дама сердца вот про это все книга. Чисто для отдыха сердцем, душой и умом.

История вроде бы простая сама по себе: вражда двух братьев. С детства они различались по характеру. Старший, Джеймс, легкомыслен, лицемерен и порочен, однако умеет нравиться людям, может расположить к себе даже врагов. Младший, Генри, более серьезен, добр и искренен, однако вынужден рано начать заниматься денежными вопросами и, будучи добросовестным хозяином, приобрел у арендаторов репутацию скряги.

Наиболее интересно в этой книге то, как автор раскрывает характер героев, как описывает изменения, происходящие с ними со временем. Показывает причины, по которым вражда разгоралась все больше, и из-за которых начал необратимо портиться характер Генри. Анализирует уловки Джеймса, благодаря которым он усыпляет бдительность своих соперников. В то же время он изображен человеком смелым, уверенным и отчаянным, так что в конце невольно начинаешь ему симпатизировать. В отличие от Генри, которого окончательно поглотила ненависть и одержимость местью. Однако герои не меняются местами, они оба вполне заслуженно гибнут (морально, в первую очередь). Описано здесь и манипулирование, и слепая любовь, которая не возвышает людей, а только губит их.

Стиль повествования кажется несколько сумбурным из-за формы. История рассказана преданным слугой дома Дэррисдиров, Маккеларом, который использует как собственные воспоминания, так и дневники и рассказы других людей. Повесть собрана буквально по кусочкам, Маккелар то и дело забегает вперед, чтобы прояснить некоторые моменты. Он болел душой за своего патрона, мистера Генри, и физически чувствуется напряжение, с которым слуга описывает происходящие события. Атмосферности придают и место действия: Шотландия и североамериканские леса, населенные индейцами; и упоминаемая погода: холода, снег, бури, штормы. Вообще все довольно мрачно и беспросветно.

Хотя выверт в конце, благодаря которому братья встретились лицом к лицу, показался странным и даже надуманным, с психологической и символической точек зрения сам финал великолепен. Зло, поселившееся в душах обоих братьев, подпитываемое все больше и больше, закономерно уничтожает их. Любопытно, что добро, которое все-таки появляется в этой истории и, теоретически, было способно переломить характер хотя бы одного из героев, начинает действовать слишком поздно. Показана точка невозвращения: мистера Генри враждебностью и равнодушием довели до состояния, когда он уже не мог прислушиваться к голосу разума, когда тьма поглощает настолько, что впереди видна лишь одна цель: уничтожить врага.

С детства Стивенсон воспринимается как автор приключенческих романов, однако он настолько хорошо выписывает своих героев, что на первый план выходят психологические портреты и проблемы, а происходящее служит лишь интересным фоном.