
Ваша оценкаРецензии
Interisti22 марта 2014 г.Трудно что-то написать об этом произведении. Очевидно, что это не лучшее произведение Кристи, особенно когда есть такие глыбы как «Убийство в Восточном экспрессе», или «10 негритят». С другой стороны, нельзя откопать и ничего плохого, ведь всё сделано на должном уровне. Да, радует умение Эркюля заглядывать в прошлое, сидя у себя в кресле, но всё же…
В общем, ровный детектив, и такая же ровная, и, пожалуй, скучноватая получилась рецензия. Рецензейка, я бы даже сказал.
397
lastdon18 мая 2011 г.Замечательный роман, интересная интрига, холодный расчет спецслужб играющих с людьми как с пешками. Хотя, все что касается описания жизни за занавесом в ГДР, смехотворно и наивно, ну это тоже понятно.
357
ljudmilabakaeva7 января 2025 г.Книга понравилась, с удовольствием понаблюдала за работой Пуаро. Кто убийца не догадалась.
297
leriel_A17 октября 2021 г.И в тот момент я поняла, чем так привлекателен портрет
Читать далееВот и снова Агата Кристи заставила мои шестеренки крутиться с невероятной скоростью. Взялась я за эту книгу, как за увлекательное осеннее чтиво и думала, что в этот раз меня не удивить.
Я прочитала и посмотрела достаточно детективов, но почти никогда не угадывала виновного. В этот раз, подумала я, разгадка у меня в руках и, казалось, все было очевидно.
Но Эркюль Пуаро, подкрутив усы, оставил меня ни с чем. И как ему удалось раскрыть преступление шестнадцатилетней давности только по воспоминаниям?
Ставлю книге 10 удивленных усов из 10.2132
ZoyaKov13 октября 2020 г.Пишите люди детективы!
Прочитала на одном дыхании, ничего, что написано о том, что давно прошло, надо такое читать, чтобы знать как оно было! Шпионы долго не живут, а вот писатели , которые пишут детективы , живут долго. И Ле Карре тому подтверждение, как и многие другие, кто писал и пишет детективы!
2670
OlesyaLisitsa22 июня 2018 г.Читать далееПуаро подкинули сложную задачку: он должен расследовать убийство. которое произошло 16 лет назад, и доказать, что подсудимая была невиновной.
Есть 5 человек, которые связаны с этим делом, и один из них убийца.
Кто же он? Или всё-таки это была подсудимая?Расследование Пуаро построено на таком методе - даже если несколько лет людей присутствовали вместе при одном и том же событии, они никогда не опишут его одинаково.
То есть от пяти разных людей мы в конце концов услышим пять разных историй, будто эти люди говорят не об одном случае, а о нескольки разных.
Прекрасно прорисованы психологические портреты всех пятерых людей и самой жертвы.
Безумно интересно читать воспоминания каждого подозреваемого - ведь прошло целых 16 лет с момента убийства и каждый вспоминает о том дне по-своему.Концовка сразила меня наповал - там все мои версии разбились в пух и прах, поначалу я так обрадовалась, что смогла угадать убийцу, а потом Пуаро просто взял и разоблачил убийцу так эффектно, что я даже ахнуть не успела)))
Мне очень понравился этот роман! Который раз убеждаюсь в том. что Агата Кристи, действительно, королева детектива!
Странно, что эта ее книга не самая известная и популярная) Категорически рекомендую к прочтению!
Побегу включать экранизацию - говорят, она крутая))2371
MIK20 апреля 2018 г.Тройной блеф
Читать далееКто-то говорит, что Запад человечнее Востока, как-бы не так. Когда идет война спецслужб, даже и холодная, человечность ничего не стоит с обеих сторон. Тройной блеф: Алек Лимас шпион с конкретным заданием, далее он понимает, что он сам наживка для выполнения еще более амбициозной цели, и наконец, приоткрывается последний занавес, где его подруга, самая обычная девушка Элизабет Голд, должна (ей изначально предписано) умереть (слишком много знает), ну, а он, как сам заблагорассудит (у него есть шанс).
Шпион, пришедший с холода - это шпион, пришедший домой с задания. Лимас решил не играть роль такого шпиона. Его решение стать человеком, пришедшим с холода (т.е. проявить человечность, при этом погибнув). Что любопытно, на последних страницах романа он понимает последнее предательство, когда машина, которая их привезла к стене быстро уезжает, но он все-равно идет до конца, заранее зная, чем все закончится, но тем не менее, используя для ее спасения хотя бы 1 шанс из 100.
Роман поражает сложностью идеи и сюжета, отличным языком и гумманизмом. Супер!
2378
InsomniaReader8 апреля 2018 г.Шпион так и не согрелся
Читать далееДо чего же другая книга и спасибо автору за предисловие, оно объясняет совершенно иное настроение романа. Не возникает вопросов, почему он попал в список 1001 лучших книг.
Небольшое вступление - я начала читать серию о Джордже Смайли как подготовку к Шпиону, просто потому что не люблю вырванные из контекста произведения и персонажей, характер которых был описан и сформирован событиями из первых книг серии. Два предшествующих романа были не более чем неплохи, но никогда бы они не смогли попасть в список любимых или хотя бы впечатливших меня книг, так - проходное чтиво.
Так вот, Шпион - это что-то совсем иное, психологический триллер с очень больно написанной реальностью неважности жизни человека в борьбе "великих" держав. Действительно грязная и оттого, к сожалению, еще более реальная история. Джордж Смайли, как персонаж, объединяющий серию, здесь вторичен, идёт лишь отсыл к событиям первого романа - "Звонок мертвецу". Он лишь закулисно участвует в розыгрыше отвратительной шахматной партии, где фигурами выступают живые люди, что совершенно меняет отношение к нему. Как вывод, для понимания всех деталей Шпиона можно прочесть только "Звонок мертвецу".
Собственно роман "Шпион, пришедший с холода" читать нужно, даже несмотря на то что кулисы происходящего (берлинская стена, разделение Германии и тп.) уже списаны. В остальном, не думаю что методы "борьбы" хоть в чём-то изменились.
2149
EffieLynx20 июля 2017 г.Читать далееРаскрыть убийство шестнадцатилетней давности – задача не из простых, но не для Эркюля Пуаро. Идея того, чтобы раскрыть преступления не для совершения правосудия, а просто потому что, мне очень нравится – одно бессмысленное занятие прекрасно дополняет праздное времяпрепровождение в любое время года, важно только устроится поудобнее и послушать сказочку о пяти поросятах.
Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!(Мне не хватило этой считалочки, вынесенной отдельно, а не по строчкам; то, что строки разбросаны по главам очень мешает сосредоточиться)
У нас есть пять подозреваемых, которые помнят всё, что произошло в день убийства, всё до мелочей. Напоминаю, что убийство произошло шестнадцать лет назад. Я лично не очень помню, что ела три недели на завтрак в утро вторника, так что предлагаю подивиться цепкой памяти британцев. Пять разных людей, и у каждого– свой взгляд на события. Об образах особо сказать нечего – написаны широкими и щедрыми мазками, что находят отражение в считалке.
Расследование увлекает, как и всегда необходимо быть максимально внимательными к деталям. Однако, увы, повествование не даст нам полной информации для разрешения загадки без помощи великого детектива – посмотреть на картины Эмиаса мы не можем, а свои феноменальные умозаключения Пуаро будет строить именно на них. В том, что художник талантлив, меня убедить не удалось: описание картин представляет собой набор клишированных фраз, призванных выразить восхищение гением художника.
Что ещё показалось мне слабым – все эти рассуждения о молодости, которыми роман проникнут. Ностальгия по старым добрым временам и идеализация юности кажутся излишними. Возраст всего лишь цифра, а юность – отнюдь не состояние души, но нет, все твердят про молодость, воплощение которым становится Эльза Гриер – персонажка, мягко говоря, нелицеприятная, но отхватившая свою порцию восхищения от всех героев.В конце убийца найден, но справедливость особо не торжествует: я думаю о том, каково было Кэролайн взглянуть в лицо убийце, слушать тирады о том, что за совершённое преступление уже последовало наказание – потеря молодости. Странный вывод из весьма неплохой истории.
Содержит спойлеры2106
LiliyaGubich29 июня 2017 г.Читать далееИ вот опять очередное дело Э.Пуаро. На сей раз ему приходиться вести расследование не по «горячим следам», а имеющее срок давности. К Пуаро обращается молодая женщина, Карла Лемаршан, мать которой шестнадцать лет назад была осуждена за убийство собственного мужа, отца Карлы. Карла собирается выйти замуж; она опасается, что факт отравления её матерью отца может пагубно сказаться на её браке. Перед своей смертью шестнадцать лет назад мать написала ей письмо, в котором призналась в невиновности — Карла утверждает, что она никогда бы не солгала ей, чтобы прикрыть неприглядную правду. В повествовании есть одна особенность: одни и те же события рассказываются разными их участниками. Пуаро заявляет, что сыщику совсем не обязательно быть на месте преступления, достаточно просто выслушать всех участников романа. Пуаро выявляет пять потенциальных подозреваемых, а вот кто окажется убийцей – это очередная загадка Агаты Кристи. Книга понравилась, любителям классического детектива она придётся по-душе.
276