Silence Once Begun

В книге рассмотрен реальный случай, являющийся инсталляцией, участниками которой были все жители Японии. Меня поразила масштабность содеянного, повсеместное замалчивание, поняла как же легко манипулировать частью японского общества, благодаря их ментальности.

В Японии обычный работяга письменно признается в убийстве 11 людей, после чего замолкает и не идет на контакт. Автор, посредством исследования этого случая пытается разобраться с проблемами в личной жизни.

В Японии культ замалчивания, быть неудобным неприемлемо. Автору же удалось разговорить семью обвиненного, да к тому же он сумел найти участников произошедшего, для чего применил к хитрость и дедукцию.

У каждого рассказчика своя правда и истины мы не узнаем никогда. Автор постарался беспристрастно рассказать произошедшее через интервью и расшифровку допросов.

Очень сложное и многогранное дело, осудить кого-то не получится, много нюансов и аспектов. Хорошая книга для совместных чтений.

Внезапно поняла причину своей нелюбви к этой книге, невзирая даже на добрые слова о ней Дмитрия Быкова и уважительный отзыв Игоря Князева. Джесси Болл имеет столько же отношения к стране восходящего солнца, сколько тетя Маня из второго подъезда: не состоял, не привлекался, не замечен. То есть, я понимаю, когда канадка с японскими корнями Рут Озеки пишет восхитительную канадско-японскую книгу. Когда в романах космополита Мураками Япония предстает отчасти европеизированной и американизированной. Даже посредственный "Сон №9" Митчелла с трудом оправдаю, он долго работал в Японии. Когда человек, которого с Японией связывает только любовь к аниме для взрослых, внезапно пишет японский роман это настораживает.

Не понимаю, почему эту книжку причисляют к детективам (интеллектуальным, надо полагать?) В чем загадка? Когда тебе на первой странице объясняют, что кот Базилио и лиса Алиса сговорившись обвести вокруг пальца бедного деревянного человечка, вынуждают его подписать признательные показания в похищении кучи народу. А весь остаток книги он молчит, вместо опровержения самооговора, где тут детектив? Почему молчит, мне безразлично, образ действий клинических идиотов вне сферы моих интересов .

Но как быть с презумпцией невиновности? Не в том дело, что не тридцать седьмой год. Когда власти нужно, любой тридцать седьмым будет, но то по политическим статьям. В книжке дело уголовное пропали одинокие старики, ни один из которых в процессе следствия не найден. Человек, давший признательные показания, ничего не может сказать о местонахождении похищенных или их тел. И вы хотите сказать, что его казнят?

Или автор имел в виду такую условность, такую литература абсурда, типа Кафки, Беккета, Ионеско? но позвольте, если у Кафки человек превращается в жука, он все равно ведет себя в рамках логики. Пусть вывернутой, изломанной, со смещенными в соответствии с ситуацией осями, но безупречной. И Владимир с Эстрагоном под своим деревом не просто так сидят. Поведение Оды Сатацу совсем бредовое: обречь на смерть себя, на позор и несчастье всех, кому ты дорог ради верности обещанию данному по синьке провокатору.

Что говорите? Любовь? Это когда потаскушка приходит к тебе в тюрьму, чтобы каждый день рассказывать новую чушь о себе? В один день, что она была четырнадцатой дочерью бедного рыбака (герой сам сын рыбака, на минутку, и примерно представляет, о чем речь); в другой день - что в четырнадцать лет у нее было платье с таким длинным шлейфом, что его приходилось носить вслед за ней четырнадцати детям. Она очень любит число четырнадцать, как вы могли заметить. Непонятно, каким образом сие способствовало углублению и консенсусу, но по мнению автора на мужика под расстрельной статьей должно действовать неотразимо.

Вообще часть показаний Дзуо (та самая звезда пленительного счастья) - воплощенный кошмар человека, неравнодушного к языку. Мало того, что значение речи темно или ничтожно, но она еще и корявостью превосходит все, слышанное прежде (а я книгу именно, что слушала в исполнении Князева, и в части, когда мать рассказывает о поездке к водопадам, едва не заплакала, воочию видела женщину, сына которой казнили). Но вот эта вот девица, шлюшка и авантюристка на роли козла, ведущего баранов на бойню. Не просто рассуждает о большой любви, она делает это в манере и стилистике, от которых у читателя рудиментарные волоски вдоль позвоночника встопорщиваются, как от железом по стеклу.

Пустая, претенциозная, насквозь лживая книга. А теперь объясните мне кто-нибудь, что я не права.

• Что пишут в газетах?
• Пишут, что в Англии один член парламента назвал другого члена парламента помпезным педерастом. А когда первый потребовал извинений, ответил, что согласен извиниться и берет слово "помпезный" назад.

Несмотря на то, что автор — американец, выдержать атмосферу японского городка, показанного в романе, ему удалось отлично. Вы знаете этот сюр, присущий японской литературе? Так вот, он неотступно следует по пятам на протяжении всей книги. Какие-то вещи очень сложно понять. Их можно объяснить только менталитетом.
Восточный минимализм и философские рассуждения - вот что из себя представляет эта вещь. Не будет триллерных крючков и детективных загадок, так привычных нам из западной литературы. Мудрость Востока, сдержанность, скупость и даже сухость эмоций, за которыми стоит огромная мощь.
Давно я не испытывала столько ненависти к персонажу, как к главному манипулятору этой истории. От бессилия и злобы у меня сжимались кулаки. Как же хотелось всех перетормошить. Еще хуже стало, когда я узнала, что роман основан на реальных событиях. Тогда-то бессмысленность смерти и слепота "правосудия" накатили с еще большей горькой досадой.
Оценка моя довольно условная, я все еще пытаюсь осознать и принять. Но однозначно штука нетипичная. И может понравиться даже не большим любителям подобного направления в качестве встряски.

Самый большой плюс этой книги - крошечный объем. И еще один - любовь Дзито Дзоо. Это очень странное проявление любви, может в силу того, что азиатский менталитет такой, а может такая проекция странна для меня.
В остальном - из пустого в порожнее. Расшифровки интервью и допросов, допросов и интервью.
Удивительно, но у злодея оказался таки мотив, но не такой себе бытовой, а очень даже идейный.
Сказать, что совсем плохо - нет. Похоже на то, что автор хотел написать стилизацию, все же не случайно посвящено К. Абэ и С. Эндо.

Художественный вымысел написанный в стиле true crime и частично основанный на реальных событиях.
⠀
Автор этой истории сталкивается с неожиданной проблемой - его жена перестала говорить, совсем. Он к ней и так и сяк, а она молчит, зараза, и ничем её не проймешь. И нет бы порадоваться такому подарку, но озадаченный герой весь извелся и зашёл в тупик в поисках решения этой молчаливой проблемы. И вдруг он узнает, что в далёкой Японии произошел похожий случай, только там молчал преступник, обвиненный в таинственных исчезновениях одиноких стариков (ни тел, ни каких либо следов найдено не было). Дело запутанное и наш герой срывается в страну восходящего солнца, чтобы провести расследование и заодно получить ответы на свои вопросы.
⠀
Очень крутые идея и завязка у романа!  Классный стиль написания - в виде интервью родственников и участников дела "молчаливого похитителя", расшифровки полицейских допросов - чувствуешь себя максимально вовлечённым в настоящее расследование. Но вот в остальном...
⠀
Мне, к сожалению, не хватило объема, не в плане количества страниц, а в плане объемных героев, их истории, характеров, манеры поведения. Было ощущение, что картонных персонажей передвигают в картонных декорациях и смысла в их действиях особо нет, и чем там всё закончится, уже не так интересно.
⠀
Но финал, к слову, оказался неплохой. Если бы ещё автор не раскрыл половину карт в первой же главе, то вышло бы в несколько раз круче, но имеем что имеем. В конце концов это и не детектив, чтобы щеголять "вотэтоповоротными" концовками. Роман больше про философию, про отношения и иерархию в семье и обществе и про размышления на тему влияния маленького человека на большую систему. А ещё здесь присутствуют неконтролируемые потоки сознания (глава с письмом), которые я вообще не смогла понять к чему и зачем нужны, но очень меня впечатлили)))
⠀
Эта книга скорее всего не станет откровением, но и ужасной её тоже не назовешь. Крепкий такой середнячок и читается быстро.

З.Ы. Кстати причина, почему внезапно замолчала жена автора - ну такое, мог бы и поинтереснее завернуть.

Я доверяю издательству Corpus: они выпускают интересные и нестандартные книги, тщательно их отбирая. Именно они издают на русском языке Донну Тарт, Жоэля Диккера, именно с ними сотрудничают Станислав Дробышевский, Ася Казанцева и Александр Панчин.
Ещё год назад я заприметила на полке магазина только вышедший тогда роман «Стоит только замолчать», но потом всё откладывала его чтение.

Нам рассказывают о невиновном преступнике: молодой человек по имени Ода Сотацу играл в азартную игру с двумя мутными знакомцами — Дзоо и Какудзо. На кону стояло признание: проигравший должен был подписаться под признанием в преступлении, которого не совершал. И так уж вышло, что этим проигравшим оказался Сотацу. И не было бы этой книги, если бы всё это оказалось шуткой, и на следующий день приятели лишь посмеялись над Одой. Нет, его действительно обвинили в том, чего он не совершал, и посадили в тюрьму.

Повествование ведётся в формате записок журналиста: тот через двадцать лет после событий с Сотацу решил найти истину и восстановить картину полностью. Для наибольшей реалистичности писатель называет журналиста своим именем: будто эти события действительно происходили в нашем мире.
Журналист встречается с родными Оды, отыскивает затерявшихся во времени Какудзо и Дзоо. По их рассказам выходит следующее. Жизнь Сотацу до заключения была унылой и безрадостной: родители с детства считали его странным и замкнутым, брат и сестра с ним практически не общались. Друзей у Оды не было. Его обвинили в исчезновении одиннадцати людей: это событие взбудоражило городок, и многие стали допытываться у Сотацу, почему он это сделал. Тот молчал. Не говорил ни слова — не защищался, не оправдывался, просто молчал. В конце концов из-за его молчания даже семья удостоверилась в том, что он таки виновен.

С первых страниц меня смутило, что американский писатель рассказывает историю о Японии и японцах: на моей памяти только Джеймс Клавелл смог сделать это на достойном уровне. Зачастую же такая литература отдаёт набором стереотипов. Но в данном случае от Японии здесь — лишь названия и какие-то небольшие штрихи вроде японского сада с бабочками. Что бы поменялось, если бы действие перенесли в, например, США, я не знаю. Возможно, автор делал ставку на необычную атмосферу далёкой страны и хотел объяснить поведение героев через их менталитет.
Идея произведения очень похожа на «Правду о деле Гарри Квеберта» Жоэля Диккера: там тоже главный герой пишет книгу, которая должна обелить имя несправедливо осуждённого. И произведение Диккера мне очень понравилось: как из-за хорошо прописанных персонажей, которым сопереживаешь, так и из-за необычных подробностей, которые обнаруживались по ходу повествование. «Стоит только замолчать» же в моих глазах выглядит как дешёвая копия.
Сама история не вызвала во мне отклика и почти что фоном прошла мимо. Главный герой должен был бы вызывать сочувствие, но на деле мне он показался просто чудаком, который по каким-то своим соображениям не только ввязался в эту затею, но и не делал попыток оправдаться.
Подробности, которые мы узнаём, не удивляют — это просто часть истории, а не важные секреты, меняющие восприятие всей ситуации. До финала, конечно, тот раскрыл важные моменты.
И финал этот, конечно, интересный, но не вытягивает остальной роман, оказавшийся слабеньким.

Поэтому мой вердикт: «Стоит только замолчать» — произведение слабое, скучное. Не увлекающее читателя. Идея у него не новая, сюжет вяленький, персонажи эмпатии не вызывают.

Но мне оттуда очень понравился вот этот отрывок:

Бывают книги, о которых составить своё мнение непросто в силу их специфичности. Вот "Стоит только замолчать" как раз одна из таких книг. Сложно определимая по жанру, странная по структуре, но безусловно заинтриговавшая меня с первых строк.

В японском городе начинают пропадать люди. Никто не знает, что с ними происходит. Но однажды в полицейский участок приходит признание от Оду Сотацу. Молодой человек пишет, что виновен в исчезновении людей. Его незамедлительно арестовывают и приговаривают к смертной казни, несмотря на полное отсутствие каких-либо доказательств. Сам же Оду молчит на протяжении всего судебного процесса.

Автор книги очень интересно подошел к описанию этого дела. Он привел в книге и расшифровку допросов, осуществленных 20 лет назад, и лично встретился с современниками преступления и членами семьи Сотацу. Весьма оригинальна и подача информации. От самого простого текста, состоящего из диалогов, мы порой переходим к целым философским измышлениям. Это одновременно и мешает воспринимать поданную информацию, и интригует читать дальше, чтобы разобраться в произошедшем.

Очень жаль, что я не смогла найти никаких упоминаний преступления, описанного в книге. Ведь оно основано на реальных событиях. Но что действительно имело место быть? Обличение судебных процессов Японии, когда людей приговаривали к смертной казни с полным отсутствием каких-либо доказательств их вины? Или иные незначительные детали?

В любом случае ощущения после прочтения странные, но в хорошем смысле слова. Книга заинтересовала настолько, что оторваться было невозможно, пока не добрела до финальных строчек.