Собака Баскервілів

С приключениями Шерлока Холмса я знкома еще со школы. Гениальный, непревзойденный сыщик, настоящий профессионал. Таких, как он, в разные времена называли детективами, экстрасенсами, менталистами. Шерлок замечает то, что не видят другие. Буквально за минуту наблюдения может рассказать о человеке то, что его знакомые не знают годами.
Короткий, но интересный рассказ. К Холмсу пришел загадочный посетитель. Ним оказался не кто другой, как король Богемии собственной персоной. Когда-то то он имел роман с обольстительной Ирэн Адлер. И сейчас над его браком, честь и репутацией нависла угроза. Борьба хладнокровной мужской логики с утонченной женской хитростью и коварством. Страсти накаляются, дамы и господа... Пусть победит сильнейший)
Замечатеный рассказ. Интересный поворот событий. Неожиданный финал. "Та Женщина" еще надолго останется в сердце и памяти великого Шерлока Холмса.

19-век подарил миру наибольшее количество значимых произведений в истории европейской литературы. Начитанность людей росла из года в год, а отличных писателей становилось всё больше и больше. Практически все произведения заслуживали внимания и было крайне сложно пробиться на вершину. Детективный жанр начал набирать оборот сразу, как появилось первое произведение Эдгара Алана По "Убийство на улице Морг", то бишь в 1841 году. И признаться, мало кто решился пойти по протоптанной дорожке нового жанра.

Тогда, ещё, малоизвестному Конану Дойлю пришла в голову "блистательная" по тем меркам идея. Почему бы не награфоманить и не создать гениального детектива Шерлока Холмса, который будет с лёгкостью раскрывать самые сложные преступления. Но для начала надо сделать так, чтобы про Огюста Дюпена все забыли. Ну, что сказать? Дойлю это удалось практически без труда.

Роман-повесть разделён на две части. В новом жанре, а особенно в новой книге очень опасно проводить такого рода эксперименты, как показывать преступление с двух разных точек зрения, особенно если ты молодой писатель и единственный твой плюс сводится к изобретению слаженного стиля.

В первой части рассказ ведётся от лица доктора Уотсона (именно Уотсон, а не Ватсон, русским переводчикам в который раз захотелось дать более приятное слуху имя), он начинает писать дневник о своих приключениях. После войны в Афганистане он приезжает в Лондон, дабы начать новую жизнь. Но жалования отставного офицера не хватает, чтобы снимать полноценную квартиру и по счастливым обстоятельствам он встречает старого приятеля, который говорит, что один из его друзей тоже ищет жильё. Друга зовут Шерлок Холмс и он, вроде как, странноват. Но для Уотсона это не имеет значения и он соглашается на встречу с Холмсом, вследствии чего они становятся квартиросъёмщиками.

Узнав соседа получше доктор узнаёт, что Холмс талантливый детектив, который, кстати говоря, изобрёл свой собственный метод поимки преступников, основываясь исключительно на логике. Уотсон поражён гением соседа и тут же соглашается на приглашение Шерлока раскрыть очередное преступление.

Вторая часть... Вторая... В общем, она показывает, какова истинная причина совершения преступления. Другая точка зрения, другое отношение читателей. Не понятно чем руководствовался Дойль при написании этой части, но она безумно растянута и скучна. Кому интересно читать сорок страниц развёрнутой нелепицы, пусть даже и отлично написанной. Самое смешное, что вся эта история повторяется в финальной главе и умещается всего на одной странице.

Для тех, кто купил книгу только ради Шерлока Холмса ждёт разочарование.

Персонажи романа не так прекрасны и сногсшибательны, как может показать на первый взгляд.

Шерлок Холмс безусловно обладает уникальной индивидуальностью, но его персонаж почему-то раздражает. Образ его мышления мог бы вызывать восхищение, если бы не тот факт, что общество которое его окружает состоит из придурков не способных думать. При раскрытие преступления он опирается на факты и улики, которые мог бы заметить начинающий полицейский. Конечно, можно сказать, что произведение было написано в 19-ом веке, но ведь его прочтут и будущие поколения. К примеру, Эдгару По удалось составить более сложный сюжет, в котором выводы вышли сложнее и интереснее. В данном случае вина целиком лежит на авторе. Хочется отметить, что Холмс изучает исключительно те науки и хранит только те знания, которые пригодятся ему в детективном деле. Очень интересный подход, можете взять на вооружение. Плюс Шерлок отличный боксёр, меткий стрелок и талантливый скрипач. Персонажа стоит оценивать, прочитав больше произведений, так как он явно недоработан. Ах да, самое главное. Шерлоку Холмсу всего 27 лет.

Доктор Джон Уотсон понравился намного больше Шерлока. Он получился более реальным. Его восхищают способности Холмса и, будучи хорошим врачом, Джон постепенно понимает, что может быть полезен детективу. Уотсон ведёт дневник в который записывает всё, что с ним произошло и, сам того не замечая, становится напарником Шерлока Холмса.

Остальные персонажи просто бесполезны, как в сюжетном, так и в литературном смысле. Глупое общество. Даже герои второй части не смогли выделиться и запомниться.

Стиль Конана Дойля является самой приятной частью книги. Даже если сюжет не дотягивает, то с помощью красивых связных описаний, можно, в конце концов, повернуть всё в нужное русло. А ведь Дойлю тогда было всего 28 лет. Хорошие диалоги, прекрасные описания природы и отличные детализированные прорисовки персонажей.

Если стиль Дойля превосходен, то атмосфера подкачала. Часть, в которой впервые почувствовался напряжённый момент закончился феноменальной глупостью. В первой части романа, атмосфера должна играть значительную роль, но совсем не играет. Таинственное убийство, которое обещает быть самым громким делом Лондона, оказывается пустышкой. А фразы Холмса сводятся к тому, что он говорит: "Такое сложное дело мне не попадалось, пошли посмотрим, что там такое." Никакой напряжённости.

И очень мало описаний Лондона и погоды в целом. Где эти вечные дожди и туманы? Всё сложилось к тому, что единственная связь с 19-ым веком сводится к кэбам и трубке Шерлока.

Итог

Роман не прошёл испытание временем. Если хотите получить удовольствие от книги, то стоит отправиться в 19-ый век. У романа много плюсов, но минусов в три раза больше. Тем не менее, кто-то может сказать: "Это же Шерлок Холмс и мы будем любить его несмотря ни на что." Артуру Конану Дойлю удалось затмить Эдгара По благодаря числу произведений (Огюст Дюпен 3-60 Шерлок Холмс) и удачной PR-компании, но никак не благодаря литературному таланту.

Ну, вот, мечты потихоньку сбываются. Хотела я иметь демократичные ( в плане цены) , но при этом приличные издания о Шерлоке Холмсе , и потихоньку они у меня начинают появляться. Сначала была Этюд в багровых тонах теперь вот эта.

Не смотря на то, что "Собака Баскервилей" моё самое любимое произведение о Шерлоке Холмсе, но читала я его впервые. Влюбилась в него по фильму Игоря Масленникова. Пересматривала раз тыщу и сегодня опять будем смотреть)).
Я думаю смысла нет пересказывать сюжет сей истории. Думаю , те кто не читал ( как и я ) этого произведения, обязательно смотрели фильм.
Поговорим лучше о качестве. Заказывая книгу я опасалась, что страницы будут слишком уж жёлтыми и книгу будет сложно читать. В некоторой степени мои опасения оправдались. Страницы действительно ВСЕ полностью тонированы в жёлто-бежевый цвет. Да ещё и с коричнево-чёрными рисунками. НО читать вполне комфортно ( мне по-крайней мере , я сблизи вижу сильно хорошо))). Шрифт довольно жирный и не мелкий. Что ещё? Твёрдый гладкий переплёт. Суперобложка , повторяющая картинку на книге, но в цвете! Мелованная бумага, как я уже упомянула, сильно тонированная. И немного цветных иллюстраций Игоря Сакурова. Временами они напоминают моих любимых героев из фильма ( мне даже легче распознавать их по фамилиям актёров)), а временами не очень. Но всё вполне гармонично и мне понравилось. Правда вместо ожидаемого чёрного дога, я увидела огромного мастифа с акульей пастью))( как и описывает это чудовище Конан Дойл). Помимо цветных иллюстраций в книге присутствуют и "чёрно-белые" открытки старой Англии ( как мне кажется, потому что никаких данных о них я не нашла).

Конечно мне бы хотелось, чтобы книги ( Этюд и Собака) были несколько одинаковее)), но ... Ведь обе от "АСТ", обе в супере, обе о Шерлоке, обе хороши по-качеству и содержанию . На этом всё сходство и заканчивается)).

Дальше...

>>>">

В Лабиринте
В OZON.ru

Когда б ты ни читал эту повесть, в детстве или взрослым, она захватывает. Невозможно отвлечься, пока не дочитаешь до конца и не узнаешь все подробности дела. Больше ста лет эти истории про Шерлока не теряют своей актуальности.
Какая красивая история мести, даже благородная! Ради любви и справедливости люди способны на все - проехать весь мир, посвятить всю свою жизнь мести и даже на убийство.
Фильмы не могут передать того английского очарования сарказма и развития событий с каждой мелочью, которые есть в книге.
Шерлок - герой-загадка, шарм которого в его недостатках и главное - в его дедукции.

Как чудесно перечитать, а по сути будто заново познакомиться с героями Дойля! Память смешивает свой коктейль воспоминаний, и вот с приятным удивлением вспоминаешь, что вообщем-то литературный Холмс довольно молод, а Ватсона жизнь изрядно потрепала, а всё вместе это интересно-познавательное плавание по волнам Лондона 19го века. История про мормонов заслуживает отдельного внимания.
И как же чертовски хорош Шерлок со своим специфическим восприятием мира и очаровательной скромностью!

Прекрасно! Как всегда прекрасно! Я читала много рассказов о приключениях Шерлока и Ватсона, но с самой первой повестью не была знакома. Конечно, по идеи, нужно читать все по порядку, но у меня не вышло. Повествование затягивает с первых страниц. Молодой доктор приезжает в Лондон после службы в армии и знакомится с Шерлоком Холмсом. Сначала он не знает, чем занимается его новый друг, но, потом происходит таинственное убийство, которое поражает всех бывалых сыщиков. Помощи в расследовании просят самого Шерлока, после чего, доктор узнает кто его друг на самом деле. Он полностью обескуражен мышлением Холмса, его манерой раскрытия преступления. В результате, дело раскрыто, Ватсон в хорошем шоке и я тоже!))

Этой книгой я закончил чтение серии о знаменитом Шерлоке Холмсе. И наверное, это была самая лучшая их всех книг.

Сюжет "Собаки Баскервилей", наверное знаком практически всем, поэтому на нем останавливаться не буду. Замечу только, что в книге автор умело привязал к обычному детективному повествованию мистическую линию о родовом проклятии и ужасной собаке-демоне.

Книга читается на одном дыхании, мне было искренне жаль прерывать свои вечерние чтения, но сон все-таки дороже) Автор мастерски ведет повествование - новые действующие лица появляются постепенно, прописаны они, как и места в которых разворачивается действие книги, очень детально, что помогает читателю создать в голове образ происходящего. Несколько побочных загадок, с которыми сталкиваются герои интересны и, в конечном итоге, влияют на финал, что делает книгу еще более интересной, а финал более эффектным.

Как я уже написал в начале, эта книга стала для меня завершающей в серии о Шерлоке Холмсе и я с уверенностью могу сказать, что это достойный финал достойной серии.

У меня сложные отношения с аудиокнигами. Пожалуй, до этого рассказа я не смогла дослушать до конца ни одной. Если книга была хороша, мне хотелось поскорее открыть бумажный вариант и дочитать самой, а если скучна, то я бросала слушать её и того раньше. Хотя бумажные книги стараюсь дочитывать.
Но отказаться от этого формата окончательно было бы обидно. Поэтому я сменила тактику и решила брать небольшие рассказы. Начала с Конан Дойля.
Союз рыжих, как оказалось, я уже читала когда-то давно. Впрочем, это не так важно, сюжет я помнила очень смутно. И с удовольствием заново ощутила, какого это, когда все кусочки головоломки, еще секунду назад разрозненные и никак не связанные друг с другом, со щелчком собираются в целостную картинку. Опередить сыщика и раскусить преступника сама я даже и не пыталась, доверив это дело профессионалу.
Итак, первый опыт прошел удачно. Ура, товарищи!