Call the Midwife: Shadows of the Workhouse

Вторая часть трилогии об акушерках Ист-Энда.

Прочитав первую часть, я без раздумий решила взяться за продолжение. К сожалению, предпочтение автора было практически на 100% отдано описанию жизни и быта обитателей Ист-Энда. Не спорю, читать о работных домах, войне, тесных лондонских квартирках и т.д. безумно интересно (хотя порой и неприятно, грустно и даже пробивает поплакать где-то глубоко внутри). Но все-таки за трилогию я взялась именно из-за наличия медицинской тематики, из-за интереса к тому, как в тех нелегких условиях жизни производились медицинские обходы, процедуры, с какими трудностями, биологическими и юридическими, приходилось сталкиваться акушеркам. В "Тенях Ист-Энда" этого нет, можно расходиться.

"Дети работного дома" - самая сильная и пробивающая на эмоции история. Мне попадалось мало книг, где бы работные дома были больше, чем просто упоминанием. Поэтому эта история стала и познавательной, и горькой. Вроде бы и знаешь, что такое существовало, но при этом недоумеваешь: " Как в XX в. в Англии могли сущестовать такие оплоты нищеты, издевательств, разбитых семей?"

Третья история - "Старый солдат". Всегда тяжело читать о таких людях: одиноких стариках, которые вынуждены доживать свой век в ужасных условиях, без семьи и поддержки, стесняясь попросить о помощи. Эта история похожа на тысячи других, но тем не менее, есть что-то трогательное в том, как Дженни подружилась с мистером Коллетом и скрасила последние месяцы его жизни.

А вот теперь о том, что было полным провалом.."История сестры Моники Джоан". Я не знаю у кого эта женщина может вызвать сочуствие, у меня она вызывала только раздражение. По первой части помню Монику Джоан немного взбалмошной, но скорее лишь подтрунивающей над сестрами (хотя момент на концерте уже вызвал недоумение). Тут же она просто кукушечкой поехала. То есть, она прекрасно осознает что делает, но при этом намеренно выбешивает людей, ворует, прикидывается уставшей старушкой, перечит. Все же с ней носятся как с писаной торбой, упорно закрывая глаза на все, что она творит. На этой истории я была почти готова бросить читать.

Итог: неплохой сборник, но история Моники Джоан и отсутствие медицинской линии отбили желание читать последнюю часть.

вторая книга из трилогии.
Если в первой книге внимание сосредоточено на буднях героини и монастыря, то в этой книге перед нами 3 истории трех разных человек с разной судьбой ,но их объединяет не только общее местожительства и знакомство с сестрой Джинни Ли, но и вера в лучшее будущее.
Интересны рассуждения автора по поводу бедных и работных домов, занимательно выглядело и описание ушедшего Лондона, т.к. многие дома, пережившие бомбардировки, были расселены и разобраны в 60-70-е гг.
Вторая часть менее эмоциональная и нет того искрометного юмора, который был в первой части ,но в целом, повествование проливает свет на темные стороны столицы Великобритании

Завершила я прочтение второй книги... ещё в июне.

Кто не знал, данная серия состоит из трёх книг и связаны они одной героиней - рассказчицей, впрочем, монахини и её подруги по акушерству будут мелькать во всех трёх, впрочем, не только они.

Ну что сказать, начало второй книги было для меня самым вкусным и самым волнительным, уже после, появилось во мне раздражение… после того, как пошла история монахини, история Моники Джоан.

Зацепили же в книге – дети из работного дома.

Джейн и то, как сломали жизнерадостную девочку… о том, что дивчулю сломают, понятно было с самого начала; нам изначально ткнули в неё взрослую, а потом уж поведали, как там с ней и чего послучалось…
После уж была история её товарищей по несчастью, родных брата и сестры, а именно Пегги и Фрэнка.
К слову, с той самой Джейн, их, Фрэнка и Пегги, то ли случайно, то ли… свёл работный дом.

Скажу так, те нечеловеческие условия, в которых приходилось существовать жильцам работного дома… уж лучше улица, коробка и фонарь.

Неудивительно, что люди, что бедняки, так боялись работного дома.
Детей там сразу же разлучали с родителями, потом и друг с другом.
И это только цветики.

Скажу больше, зачастую такими домами управляли люди имеющие склонность к садизму… да и хватит об этом.
Вернусь я лучше к Пегги и Фрэнку, впрочем, говорить о них я много не буду, скажу лишь, что приняла их историю без брюзжания, а где-то и пустила слезу.

Вот кого не жаль мне было, а ни капельки, так это Монику Джоан.
Я признаю, характер у данной леди - твёрже камня он, да что там, алмаз его не твёрже.
К слову, история её матери, как и тётки… просто волосы дыбом; когда из-за нехватки кальция в организме, доктора предлагают вырвать женщине все зубы и это только часть из сделанного… И НА ЭТО соглашается любящий? муж.

Товарищи, это пипец!

В то время как у рассказчицы, Моника Джоан – любимица, смотрит та на ту с восхищением, тянется даже, у меня же, была другая реакция на Монику Джоан... маразматичная монахиня, вызывала во мне лишь отторжение.
А потому что высокомерна, чванлива и возраст там был ни при чем… это я сужу по другим монахиням и их реакции на Джоан. Унизить кого, той было – в удовольствие.
Суд, над ней состоявшийся… мне с самого начала было понятно, что там и откуда, так что – не впечатлил и вообще, как-то бредово всё вышло, впрочем, це Англия, а там любят судиться, это я ещё по «Холодному дому» Чарльза Диккенса помню.
И это я всё к тому, что слишком много страниц всё это заняло… не лужица – океан.

Лишь только бегство Моники Джоан из семьи, о том, мы ещё в первой книге узнали, к слову, о том мимоходом, только это и нашло во мне положительный отклик и уважение. Всё!

К тому же, если верить автору, у неё, у сестры Ли, была богатая на события практика, а со страниц, лично я не увидела этого. Всё больше сплетни о тех, да о тех… даже не помню, что бы, кто-то из сестёр или монахинь, роды принимал, в этой конкретной книге. Или, растворилось в памяти уже)).

Вообще, у меня сложилось стойкое ощущение, что рассказчица данной трилогии, не имея своей личной жизни, как пиявка питалась чужими историями…

Взять, того же м. Коллета и его язвы, ходила она к нему на перевязку… в общем, смирилась она и с грязью и с вонью и прочим, лишь бы тот продолжал свой рассказ, да обо всём… о той же войне и о юности и о семье. Ходила даже когда и не требовалось.

Спору нет, его рассказ о бомбёжке Лондона в 1940 году потрясает, особенно потрясают жители, их стойкость, их сплочённость, но, всё же – всё же.

В общем, за труд... если всё было так, как то описывает в своих книгах рассказчица, что и в ночь и в дождь, в любую непогоду, то это достойно и стоит всяческих похвал.

Остаётся удивляться, почему никто ещё до Дженнифер Уорф, не воздал должного их труду.

Ну а дружбы с рассказчицей, у меня по-прежнему не случилось…

Всё же, эта похуже первой книги будет, увы.
Может вам лучше зайдёт, сами понимаете, обычная вкусовщина.

Почему эта книга названа "Вызовите акушерку " мне совершенно непонятно.  Истории, рассказанные в ней, объединены  только тем , что Дженифер Уорф была знакома с героями повествования в 50- 60 годах прошлого века. Акушерской истории ни одной.
В первой -  рассказывается о женщине,которую сломали в работном доме, превратив живого и способного ребёнка в запуганного зверька.
Второй рассказ - про брата и сестру, которые выросли в том же  работном доме, но, благодаря,  смекалке брата смогли вырваться из его стен.
Третий - про 90- летнюю эксцентричную  монашку, которая попала в суд за мелкое и не очень мелкое воровство.
Последний, самый душевный рассказ, про старика-солдата, который пережил всех родных и доживал свой век в одиночестве.
*****
Все истории добрые , рассказаны с большим тактом. Дженифер Уорф не судит,  а лишь вспоминает то , что видела или слышала.

Так сказал Дженифер старый солдат.Не могу с ним не согласиться. И хотя название совсем  не отражает суть произведения,  всё  же, это приятная ,во всех отношениях, книга.

Все те же герои, но совсем не про роды...)
Если первую книгу могут читать только женщины, то со второй все намного лучше. В центре повествования три отдельные, не взаимосвязанные истории. Первая про Френка и Пегги - брата и сестру, которые волею жестокой судьбы оказались в работном доме. В первой книге эта тема почти что не раскрыта, так что пришлось гуглить. Если вы не знаете, что такой работный дом, то это то еще "увеселительное" заведение... Концлагерь для бедных, хм. Так вот в продолжении автор глубоко погружает читателя в истории работных домов и вызволения оттуда и показывает их без прикрас. Читается интересно. Единственный минус - в повествование в начале была вплетена сестра Джейн, которая потом куда-то вывалилась. Во всяком случае не понятно как она вышла из работного дома и попала в монастырь.
Вторая часть о сестре Монике Джоан. Эта маразматичная старуха уже мелькала на страницах первой книги. Тогда она у меня не вызвала никакой симпатии. Напротив, я переживала почему ее вообще терпят и так с ней церемонятся. Здесь же она вообще представляется воровкой. И тут... У автора вышло полное фиаско, на мой взгляд. Так водить читателя за нос, а потом так глупо разрулить все, типа все обознались, хм... Я разочарована. И не смотря на то, что автор упорно пыталась показать прелесть этой женщины, я ее так и не уловила. Меня она раздражала и вызывала негодование.
Третья часть о мистере Джозефе Коллетте. Пожилой пациент главной героини. Она с ним подружится, а он поведает ей о своей военной жизни. Занимательно и читается легко.
По прежнему не шедевр, однако есть в слоге, что-то цепляющее, что толкает продолжать знакомство с этой серией.

Мне не очень понравилось название этой книги, Ист-Энд - что это говорит для русского читателя? А вот если бы она была названа “Тени работных домов”, я бы заинтересовалась ею куда больше. Почему? Да потому что все мы, читая английскую классику, так или иначе сталкивались с таким названием, хотя бы у Диккенса. Что же представляется нам за этим названием? Мне казалось это весьма благим начинанием. Ведь бедняки, которым не найти работу, или же матери с малыми детьми, теперь не обречены на нищенство и блуждание по улицам, а могут пойти в работный дом, где получат кров и пищу. Это в теории. На практике, как я подозревала, было не все так просто. Ведь иначе об этих домах не говорили с таким содроганием. Первое, что меня удивило, что там разлучают семьи. И если я еще как-то могла понять раздельное содержание мужчин и женщин, то разлучение с детьми совсем не понимала. Я пыталась его как-то объяснить себе логически. Мол, женщину отправляют на работу, но наверняка она может увидеть своего ребенка вечером, на часик. Или же прийти к нему в выходной. Да, конечно, это очень мало и редко, но не совсем же разлучают? Зачем это? Вот на все эти вопросы смогла ответить эта книга, рассказав нам о том, зачем создавались эти дома, почему в них были сделаны такие условия, и какие именно условия ожидали поступающих в них. Все это ярко проиллюстрировано первой историей.
Вторая история была, скорее, забавная, из жизни монахинь. Надо сказать, что я угадала развязку.
Третья же опять возвращала нас к работным домам, хотя уже и не носившим такого названия. По сути, к домам престарелых. Впрочем, не нашим соотечественник ужасаться происходящему в них. Боюсь, что век спустя у нас ситуация ненамного лучше. А еще мы узнали кое-что про британскую армию. И поняли, что головотяпы командующие были не только у нас, видимо, это была общая проблема аристократических классов.

Вторая книга об акушерке из Ист-Энда очень отличается по тону от первой. Там были нотки грусти, вплетенные в жизненное повествование, эта же книга стала практически сосредоточением всего мрачного, что в жизни есть.

Тут практически нет ничего, напрямую связанного с акушерством и в целом повествование разбито на гораздо более крупные части о жизни людей с которыми соприкасалась Дженнифер.
Открывая книгу надо настроиться на то, что вас ждет очень детальное и подробное описание болезни и гибели онкологического пациента, которое очень тяжело читать. Или будням одинокого старика, который не теряет оптимизм, несмотря ни на что, но при этом живет в разваливающейся квартире полной жуков, с гниющими на ногах язвами, совсем один без семьи.
Намного больше места, чем в первой части, уделено и работным домам. Причем как с точки зрения взрослого обитателя этих страшных мест, так и с точки зрения детей, которые рождались или росли в этом месте. Есть что-то невыносимо ужасное в том, каким адом на земле могут сделать жизнь других люди, наделенные властью. Избивать детей, лишать их даже намека на достоинство и безопасность и при этом от всей души считать себя абсолютно правым - это страшно. Именно поэтому очень радостно было за Дженни, которая получила счастливый конец своей истории, в отличие от многих других персонажей. Описание же "нормальности" инцеста в том времени и тех условиях делают всё ещё более гетущим.

Моменты же, которые могли бы рассматриваться как юмористические, тоже навевают грусть. Например история о старухе во время бомбежки и её спиче в адрес фашистов или все происходившее с сестрой Моникой-Джоан после обвинений в воровстве.
Не знаю даже, что и сказать, уж очень странный осадок остался после прочтения. Вроде бы и нет никаких вопросов, если рассматривать книгу как часть автобиографии писательницы, но вопросы к позиционированию истории и привязке её к акушерству всё равно после этой части закрались. Посмотрим, что готовит третий том.

На самом деле, у меня смешанные чувства после прочтения, потому что книга прочиталась очень легко и с интересом, но я всё же была разочарована. И по итогу возникло чувство, что автор написала продолжение просто на волне популярности первой книги, а писать ей толком было уже не о чем. Первая часть мне понравилась именно историями пациенток, а про самих акушерок было не очень интересно. И что же я увидела во второй? Ноль историй про акушерство вообще. Тут меня ждало три истории о непростой жизни людей. Сначала про работные дома - причем это был, по сути пересказ кусочка из первой части, они там уже были затронуты, и я уже успела им поужасаться. Там была история жизни сестры Джейн из Ноннатус Хауса, но в основном нам рассказывали о двух ее знакомых. Вторая история показалась самой скучной - про эксцентричную монашку Монику Джоан и ее тягу (или нет) к клептомании - на самом деле, вообще ни к чему она там. А третья была про одинокого дедушку (вообще никаким боком к акушеркам). Дедушку было жаль, конечно - наверное, про него меня больше всего и зацепило, что и сыграло роль в выставлении положительной оценки. В общем, я бы даже не назвала эту книгу толком продолжением цикла, но как отдельная книга - вполне неплоха. Однако всё же надеюсь, что в третьей части автор всё же наскребла чего-то интересного именно про работу акушерок.

Первую книгу цикла я прочитала давно, потом я ее даже перечитала с надеждой продолжить цикл, но как-то не задалось. И вот я наконец решилась. Снова прослушала первую книгу (я ее даже не отмечала) и взялась за вторую часть. Точнее, сначала я увидела, что в ней будет совсем другое. По правде говоря, я даже подумывала не читать книгу. Но потом увидела, что в продолжении должны вернуться к прежней теме и таки заставила себя.

Здесь не было ни одних родов, только три истории о некоторых людях, о которых решила рассказать нам Дженни Ли. Про людей, у которых были очень трудные жизни. Так что я в откровенном ступоре, почему эту книгу включили в цикл "Вызовите акушерку". Да, девушки оказывали и медицинскую помощь, но здесь ее тоже немного.

Первая история о детях, которые выживали в работных домах и как он сломал их или изменил их жизни. И как же было ужасно читать о том, как ребенка избивали до полусмерти в наказание за небольшую провинность. Как разделяли братьев и сестер и далеко не всем удавалось когда-то встретится. Точнее, многие попросту забывали, что на свете они не одни.

Вторая история про сестру Монику-Джоан, которой больше 90 лет и которой приписали воровство. Даже не смотря на то, в каких ситуациях мы видели ее прежде я ни минуту не думала об ее виновности.

Ну и наконец, третья, про мужчину, который рассказал о своей военной карьере и как он остался один, точнее о том, как погибла вся его семья, жена и дети. Дженни Ли делала ему перевязки ног, и в это время они разговаривали.

Истории заставили меня сопереживать героям, точнее людям, которые пережили весь тот ужас. Но опять таки, в цикле "Вызовите акушерку" я ожидала совсем другого. Я вообще избегаю читать книги про издевательством над детьми. Да и об войне тоже читаю с осторожностью.