Превращение. Рассказы. Афоризмы

Грегор Замза попал в весьма странную ситуацию- превратился в жука.

Никто не любит жуков, и автор показал отвращение людей к насекомому. Все члены его семьи пришли в ужас и заперли беднягу на ключ, чтобы он их не пугал.
Грегор не смотря на то, что его состояние изменилось и он стал противным и беспомощным, всегда оставался таким же чутким и человечным. Он жалел свою семью за то, что им была уготована такая судьба, старался не мешать и не попадаться на глаза. Его же семья наоборот забыла, что у них был сын, теперь его можно треснуть или кинуть яблоком, обуза, от которой они мечтают избавиться.

А когда он умирает, об этом его родители и сестра нисколько не жалеют. Более того, они о нем просто-напросто забывают и живут так, как будто сына и брата с ними и не было.

Конечно же, книга не о жуках... Она о том, как в один миг может перевернуться жизнь с ног на голову, об одиночестве и отчаянии, о том, как несправедлива бывает судьба, как связаны жизни людей и как может туго затянуться этот узел.
После прочтения "Превращения" остался неприятный осадок.

Говорят, что Франц Кафка имел психические расстройства.
Кто определяет грань нормального и отклонения? Для всех эта черта разная.
А для гениальных людей подобное состояние души и разума во время созидания-неразделимые вещи. Без первого нет второго и наоборот.
Даже если с первого раза книга вам показалась бредом сумасшедшего, возможно стоит ей дать второй, а может и третий шанс.

В финском языке есть одно замечательное слово — Myötähäpeä, которое обозначает чувство неловкости за поступки другого человека (ну это такой финский аналог facepalm'а, только не совсем). Именно это самое Myötähäpeä и испытываешь почти постоянно при чтении Кафки.

Его герои настолько ненормальны, неадекватны, нерешительны, полны различных фобий и маний, они так часто совершают нелепые поступки, продиктованные им их воспалённым мозгом (процесс описания мыслительного процесса у Кафки — это вообще отдельная история), что ты поминутно заливаешься краской от стыда, от смущения. Тебе неудобно, неуютно, неловко. Ты хочешь ворваться на страницы книги и привести весь этот мир в чувство.
Сделать всё кругом нормальным.
Но ты знаешь, что никогда бы так не сделал. Потому что тебе подсознательно нравится всё происходящее.
Это такая извращённая форма вуайеризма.
Нет, это не похоже на подглядывание за купающимися девушками. Это даже не похоже на какие-нибудь отвратительные формы низости и ублюдства некоторых условно-людей, которые любят наблюдать за процессом чужой смерти (а таких ублюдков немало, надо сказать. — Привет, "Я очевидец"!). И в конце концов, это даже не похоже на чтение чужих писем.
Это похоже на сон.
На сумбурный, неспокойный, мучительный чужой сон, куда ты попал случайно, где ты не должен находиться, где тебе совсем не место. Но ты не можешь заставить себя уйти.
Потому что ты должен досмотреть этот сон до конца.

И именно после таких книг ты начинаешь в полной мере осознавать тот дар, которым ты обладаешь, — ясное и чистое сознание.
Та самая нормальность.
И ты, мой маленький друг, сколько угодно можешь совершать над ней различные действия, но благодари всё и всех, во что и в кого ты веришь, за то, что она у тебя есть!
Ну а если нормальность немного надоест — всегда можно почитать Кафку!
И волки будут сыты, и принципы целы.

Почему так популярно это небольшое произведение?
Почему к нему возвращаешься вновь и вновь и каждый раз как в первый раз, нет, пожалуй, каждый раз с новым ощущением.
Я помню свое первое прочтение – ощущение невымытых рук, грязного тела, небрежной или тоже грязной одежды, хотелось много-много раз искупаться, долго стоять под душем и главное вымыть руки, много-много раз.

Во второй раз появилось новое чувство – жалость, сострадание, близкие слезы и, наконец, желание и уверенность, что твой близкий человек, оказавшийся в беде, никогда не почувствует презрение. И только именно твоя помощь спасет его. И ведь не спасает.

И вот сегодня – третья встреча. Она печальна для меня. Я с содрогающимся ужасом поняла, что никто не гарантирован от случайностей, от болезней, от лишений. И ты тоже можешь попасть и попасться в ловушку неизбежных обстоятельств. И если не ты сам, то кто поможет тебе? Стоит оглянуться и взять себя в руки. Сильно- сильно захотеть и стать сильным .
Иначе…
Читайте «Превращение» Франца Кафки.

От спокойного размышления толку гораздо больше, чем порывов отчаяния.

Написано в рамках «Игра в классики».

Первое мое знакомство с этим автором.
Так получилось, что читала этот рассказ в два приема. Что, как ни странно, не помешало, а помогло мне принять его.
Первое впечатление у меня было ужасное. Нет, не потому что были какие-то претензии к самому рассказу, к языку, нет. Но моя нелюбовь к насекомым сыграла тут отрицательную роль. Потому что меня чуть не тошнило при описании того, в кого превратился главный герой. Я не могла нормально воспринимать рассказ, мне было просто плохо.
Дочитывала его, вернее дослушивала, через неделю. И к тому времени отвращение у меня улеглось, Я уже могла слушать, немного отрешившись от того, что в данный момент представляет собой главный герой. И вот тут у меня возникли совершенно другие ощущения. Кафка очень многие человеческие чувства изобразил настолько точно, и не только чувства, но и недопонимание между людьми. Когда мы делаем друг другу плохо не из-за того, что так хотим, а из-за того, что просто не понимаем друг друга. И было ужасно жалко героев рассказа. И Грегора Замзу, и всю его семью. Дослушивала рассказ уже с удовольствием. Такое какое-то щемящее чувство не жалости, скорее сочувствия возникало.

Трогательный семейный роман!

Грегор, честный труженик-насекомое, годами тащил на себе не только кредиты, но и моральные обязательства — а его родственники, оказывается, просто 'недооценивали свои скрытые таланты'.

Философский вывод: человек полезен ровно до тех пор, пока его можно вписать в бюджет.

Кафка гениально показал, что люди – не членистоногие. Таракан адаптируется к миру, а мир адаптируется от таракана. Семья Замзы не просто выжила – она прокачала скилл забывания до уровня: "Грегор? А, это тот старый баг в системе? Уже пофиксили."

Главное — никакого хэппи-энда! Только чистый, здоровый 'социальный дарвинизм' под аккомпанемент шороха хитинового панциря за закрытой дверью.

Превращение - это не про жука. Это про то, как быстро 'метаморфизируется' любовь родных в прагматичную амнезию.

К Кафке я пришел неподготовленным, и вот первый эксперимент прошёл на смешанных ожиданиях, со странной психологической повести "Превращение" полной сюра и абсурдности. О переоценке приоритетов в связи с катастрофой.
Написана повесть добрым слогом и деталями от которых становится неприятно. Здесь бы понять, из-за чего вдруг автору навеяло на ум написать столь странный сюжет, в котором один парень по имени Грегор Замза, проснувшись утром у себя в комнате в постели обнаружил , что превратился в страшное насекомое, вроде жука. Но в дословно в немецком варианте в паразита. Бедняга вроде не грешил, справно трудился коммивояжером и содержал семью в количестве отца, мамы и сестрёнки. Вот незадача, но факт остаётся фактом. И стали происходить изменения в его жизни. Близкие родственники ранее любившие бедолагу начинают его презирать. Кормят объедками, бросают в него яблоки, пинают ногами и гоняют из угла в угол. Для Грэгора остаётся только лежать под кроватью и терять всё, что окружало его всю жизнь.
....
Если кто то лично знаком с чувством вины за своё существование , поймет рассказ с первого прочтения..

Наконец-то прочитала свой многолетний "долгострой"!
Небольшое отступление: несколько лет назад я общалась с довольно богемным юношей-поэтом, мы любили обсуждать живопись, музыку, литературу... Как-то разговор зашел о Кафке, а я не была знакома с его творчеством. После этого я приобрела эту книгу, начала читать... да так и засела на первых страницах... Во время следующей встречи я сказала, что начала читать рассказы Кафки, на что мой друг мне ответил: "не правда ли, он ужасен!" После этого дома я закинула книжку на верхнюю полку и не вспоминала о ней.
Наконец-то я ее осилила, это было недолго, но мучительно. Из того, что меня зацепило, могу назвать "В исправительной колонии", "Превращение" и некоторые афоризмы. Лишь в этих произведениях нашла какой-то смысл и идею.
Не мое это, не понимаю этого писателя.