Превращение. Рассказы. Афоризмы

Никак не могу понять Кафку. Вроде бы и читаю его, как и всех остальных авторов, но вот именно Кафка мне "не заходит". Как бы я ни старался, этого не происходит. Это уже не первая попытка, кстати.
Несколько лет назад прочитал "Замок", который тоже "не зашёл". Тут я начал думать, что либо я чего-то не понимаю, либо Кафка не так пишет. От последнего я постепенно отказался, потому что невозможно писать романы и рассказы неправильно. Их можно любить, относиться к ним нейтрально, или просто тихо ненавидеть. Но говорить, что они написаны не так, это как-то странно. Ведь есть такие неординарные авторы, читатели которых делятся на два лагеря: любители и ненавистники, которые считают писанину автора бесполезной тратой бумаги и времени. Кафка - именно такой писатель.
Для меня же он остаётся парнем, вся глубина творчества которого подобна недосягаемой звезде. Может, я его пойму со временем. Возможно через несколько лет я сяду, открою какой-нибудь его роман, а после прочтения скажу: "А это интересно, раньше не замечал". Хотя и не очень уверен в этом.

В данный сборник (не много, не мало) входит 41 рассказ австрийского писателя Франца Кафки. С него началось моё первое знакомство с творчеством автора. Хотелось бы отметить несколько рассказов, которые особо меня заинтересовали. :)

"Описание одной борьбы" (1904-1905 гг.)
Произведение относится к раннему творчеству Кафки. По счёту - это первый рассказ в данном сборнике, и он показался мне очень сложным для восприятия. В нём полностью разрушена грань между сном и явью, нормальностью и безумием. На мой взгляд, три героя привлекают основное внимание: рассказчик в первой части, толстяк и богомолец. Именно между ними происходят интересные, противоречивые диалоги, в которых каждый найдет что-то своё... или не найдёт ничего. Хочу заметить, что все вышеупомянутые герои были недовольны своим телом. Рассказчик постоянно сутулился. Массы жира толстяка доставляли много неудобств, поэтому его носили на носилках. И лишь богомольца всё устраивало, потому что он считал, что утратил телесность и был "вырезан из папиросной бумаги".

Всё произведение напоминает тревожный сон Кафки, ему свойственны резкие повороты образов и сюжетов.

"Внезапная прогулка" (1912 г.)
Небольшой рассказ, показывающий отношение автора к друзьям. И правда, какое нам дело до времени на часах и погоды за окном, когда хочется проведать друга?

"Превращение" (1912 г.)
Браво, Франц! Я смело могу назвать этот рассказ одним из лучших, что читала в своей жизни. А как вы относитесь к альтруизму? Готовы ли вы посвятить всю свою жизнь близким и родным людям? Не спешите отвечать утвердительно, прежде прочитайте историю Грегора Замзы. Он не позволял себе ничего, кроме выпиливания лобзиком, хотел избавить от материальных проблем семью... пока не проснулся утром и не понял, что превратился в жука.
Совершенно непонятно, как сам автор отнёсся к этому превращению. Почему он так спокойно описывает последующее негативное отношение сестры и матери к Грегору? Почему не возмутился, когда отец бросил яблоко и поранил обличье, в котором Грегор теперь находился? Сделать выводы должны мы сами.
Стоит ли убивать в себе полностью своё собственное "Я"?

"В Исправительной колонии" (1914 г.)
Признаться честно, какого-то определенного вывода из этого рассказа я вынести не смогла. Но было интересно читать описание орудия для пыток. Меня очень поразила искренняя любовь Офицера к данному аппарату. Неужели возможно, чтобы главной целью жизни было причинение боли другим людям? Почему этим наслаждались, словно это цирковое шоу? Когда дело всей жизни офицера провалилось, его поступок был предсказуем. Кстати, Википедия говорит, что этот рассказ предрёк издевательства над людьми во время Второй Мировой Войны.

"Содружество подлецов" (1917 г.)
Из этого рассказа необходимо запомнить главное, что если ты оправдываешь поступок подлого человека, тем самым облегчая камень на его душе, то ты такой же подлец, как и он. Не стоит задерживаться в сообществе подлецов лишь потому, что так удобно вам или другому человеку.

После прочтения новеллы остался неприятный осадок в эмоциональном плане и много тем для размышления... На одну из этих тем хочется высказаться ниже.

Почему никто не обращает внимание на то, что первые 15 минут после "превращения" Грегор ещё мог говорить и изъясняться со своими родственниками, а потом резко перестал? Почему это никак не заволновало родственников?

В книге "превращение" Грегора родственники приняли просто как данность. Хорошо, допустим. Да, он был страшно уродливым паразитом. Но ведь если изначально он им отвечал вполне вразумительно, то почему потом они резко стали думать, что это просто какое-то чудовище, которое их не понимает вовсе? Почему они не попытались понять его? Не попытались найти способ заговорить с ним?
Люди в реальной жизни пытаются понять своих домашних питомцев, некоторые говорят с цветами, с вещами... А тут родной человек, который в силу невероятных обстоятельств стал паразитом. Неужели у его родителей не возникло ни малейшего желания пообщаться с ним? Пожалеть его? Подумать о том, каково ему быть запертым в комнате...

Есть ощущение, что Грегор ещё до превращения был для них абсолютно чужим человеком, жизнь, переживания и эмоциональное состояние которого мало их интересовало. А такое вполне себе можно встретить и не только на страницах книги.

Наверное неприятный осадок остался не от прочтения данной новеллы, а от осознания того, что подобное отношение людей не только к близким, но и просто к другим людям, более чем реально.

Много была наслышана про автора и про его нестандартную прозу. Но никак не могла настроиться на него.

Несмотря на то, что это совсем небольшой рассказ, он действительно производит огромное, почти неизгладимое впечатление.

Суть сюжета раскрывается уже в первых строчках: "Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное ..."  А вот в кого, промолчу...

Но прямо с первого предложения ты заинтригован и уже не можешь остановиться, хотя чем дальше, тем временами становилось мерзко и неприятно.

И всё равно ты читаешь, в надежде понять - это что вообще такое?!

Грегор был обычным человеком, который всю свою жизнь посвятил благополучию семьи - родителям и сестре.

Но когда с ним случилось "превращение", он больше не способен был ничего сделать для своих близких.
А что же они? Приняли его физическое изменение, попытались помочь?

Не всё так просто... потому что после  "превращения" Грегор изменился настолько внешне, что в принципе, родителей можно и понять. Или нельзя?

Одного какого-то отаета нет. Такое ощущение, что автор просто написал провокационный рассказ и отдал его на суд читателей, кто как его поймёт.

Впервые столкнулась с подобным, опыт незабываемый - книга точно попадёт в номинацию «Самая странная книга года».

Мне было важно познакомиться с автором, чтобы иметь представление о его творчестве. Но думаю, что в ближайшее время пока не возникнет желание почитать что-то ещё у него. Я удовлетворена. Пока.

Сборник рассказов. Сначала хотела написать что-то вроде: "Я не поняла Кафку. Первые рассказы вообще недоступны, как ни пытайся. Те, что в середине, читаются. Но в чем их смысл? Ради чего они написаны-то были?"

А потом прочла рецензию на обложке и передумала. Просто вот такое вот видение мира у Кафки. Просто можно его и не понять. И никакого злого умысла вроде "ох и поломают голову над моими рассказами читатели!" у него нет. Сквозь непонятное все же начинает проступать очарование, и в итоге с именем Кафки начинает ассоциироваться только самое хорошее.

Можно даже сказать, мне понравилось.

Я считаю, что "Превращение" Кафки - это действительно уникальный рассказ. Когда его прочитала, то подумала, что ничего особенного в нем нет. Вроде бы как просто привычный сюжет о никем не понятом человеке. Интересная метафора, но не более. Но отчего-то рассказ засел в голове, да так, что не выходил из нее несколько месяцев. Как будто засел на подкорках подсознания. Странное явление. Сюжет пересказывать, думаю, смысла нет. Как я уже говорила, рассказ вроде как небольшой, действий особенных нет, но запоминается.

Я вот только вот что думаю. По мне так рассказ - это просто идеальная метафора депрессии. Однажды ты просыпаешься утром и обнаруживаешь, что ты огромный жук. На работу не можешь ходить, из комнаты тоже, по сути. Родные пугаются, ничего не понимают, осуждают. Но чем тебе не хорошая теория?

И вообще Кафка мне нравится. Мой это автор.