Загадка золотого кинжала. Сокровища мирового детектива

Профессор Ван Дузен или как его еще называют думающая машина снова в деле. И предстоит ему расследовать таинственную историю, в которой якобы был странный призрак. Как мы понимаем, человек, всегда ищет рациональное объяснение происходящему, вот и наш профессор представил нам историю, довольно банальную, но интересную.
Задумка то происходящего была великолепна, грабитель, призрак и эта атмосфера действует эмоционально на читателя.
Эмоции читателя сменяются от тревоги до принятия всей непростой ситуации.
Итак, Руби Риген опытный взломщик, который проникает в дом и как мы понимаем есть у него определенное задание. Что же должен найти вор, драгоценности, деньги? Вроде как все идет по плану, но тут внезапно появляется "ажурное нечто", очень похоже что это женщина-призрак.
Только представьте себе картину, когда ты занят делом и тут странный фантом, который еще и говорит. Дальше история развивается стремительно и мы погружаемся в странную историю.
Когда в самом конце рассказа, мы узнаем всю подноготную происходящего, то вырывается вздох облегчение, неужели все так просто. В этой простоте и кроется семейная тайна, которую так умело раскрыл профессор Ван Дузен. В его расследованиях есть всегда какая-то искорка, которая вызывает интерес к произведениям автора. Как он умело придумывал такие невероятные сюжеты, а может автор брал их из реальной жизни?
А в завершении прочитав поразительную историю, можно воскликнуть: "Не может быть!" А на самом деле в нашей жизни случаются такие истории, что в описанное верится, да и профессор нам разложил все по полочкам, стало ясны и понятны мотивы преступления.

Рецензируемая книга, по идее, представляет собой сборник детективных рассказов, написанных англоязычными авторами конца XIX – начала ХХ вв., который увидел свет в 2015 году «где-то между Украиной и Россией» (в выходных данных местом издания указаны одновременно Харьков и Белгород). Среди перечисленных в оглавлении встречаются очень популярные авторы (правда, многие из них известны не как детективщики); сама книга красиво оформлена; снабжена краткими, но толковыми комментариями и вступительными статьями к разделам. Казалось бы, чего-то лучшего и ожидать не приходится...
«А что же тогда не так?», — спросите вы.
Начать с того, что обозначение на обложке: «30 детективов», как оказалось, является неверным. Во-первых, столько рассказов здесь ну никак не набирается (вернее, выходит где-то от 24 до 29 — в зависимости от того, как считать); а во-вторых, примерно половина из них к детективам вообще не относится ни с какой стороны! И ещё ничего, если вместо этого вы получаете какой-нибудь приключенческий или юмористический рассказ, но когда попадается зануднейшая история из жизни монахов ХIII века (Р. Киплинг, «Око Аллаха») или нечто из серии «Что курил аффтар?» (Г. К. Честертон, «Гнев улицы»), то... Ну, в общем, вы понимаете!
Особо отмечу те произведения, которые мне либо понравились по-настоящему, либо чем-то зацепили.
Э. Уоллес, «Найти Рекса». — Мне всегда казалось, что автор специализировался на чём-то вроде крутых американских детективов, а это вдруг оказалось милой историей с любовным хэппи-эндом (примерно в духе Агаты Кристи). Выставить ей меньше 4,5 у меня, естественно, просто рука не повернулась!
Брет Гарт, «Дело о похищенном портсигаре». — Уморительная пародия на рассказы о Шерлоке Холмсе на пятёрку с плюсом. Посвятил ей отдельную рецензию: https://www.livelib.ru/review/4820287-delo-o-pohischennom-portsigare-frensis-bret-gart .
Э. У. Хорнунг, «Подарок к юбилею». — Как отмечено в предисловии, автор при случае легко вставал на сторону преступника. Но... оказывается, что даже отъявленным «джентльменам удачи» бывают не чужды чувства вполне законопослушных граждан! 4,5.
Д. К. Джером, из цикла «За и перед кулисами». — Не детективное, а чисто юмористическое произведение (или сразу три?), издевающееся над штампами театральных постановок. 4,5.
Р. Л. Стивенсон, «Время взрыва». — Сатирический памфлет, направленный против террористов конца XIX века. 4.
Г. Сквайрз, «Дело о Дездемоне», «Дело об орангутанге». — Два сотрудника полиции (старший инспектор и библиотекарь) «выводят на чистую воду» самых известных авторов (от Шекспира до Конан Дойла). В первом случае дело тем и ограничивается, а во-втором знакомство с детективной классикой (пусть и уличённой в несостоятельности) неожиданно помогает раскрыть реальное преступление. 3,5 / 4.
Д. Лондон, «Чудо Северных Земель»; Г. Бутби, «Всадник с головой». — Два рассказа хотя и не детективных, но приключенческих, про события на фронтире (или типа того). Во втором произведении к тому же хватает мистики, в итоге, правда, разоблачаемой. 4,5 / 4,5.
Кроме того, более-менее (на четвёрку) понравились: А. К. Дойл, «Воспоминания капитана Уилки»; Э. У. Хорнунг, «Не синекура». О прочих вещах пусть лучше пишет кто-нибудь другой.
Краткий итог: в целом неплохо, но составителю сборника определённо стоило бы применить более строгие критерии отбора...

Рецензируемое произведение мне попалось в сборнике «Загадка золотого кинжала. Сокровища мирового детектива», в предисловии к которому, в частности, говорится:

О чём же идёт речь в «Деле о похищенном портсигаре?» — Перед нами предстаёт знаменитый частный детектив Хемлок Джонс, проживающий в Лондоне, на Брук-стрит (никого не напоминает?). Повествование ведётся от имени некоего доктора (кстати сказать, вообще безымянного), абсолютно преданного своему другу и чуть что, бросающегося к нему по первому зову, а дабы пациенты не отвлекали, прописывающего им в таких случаях «стрихнин вместо хинина, а мышьяк вместо слабительного».
И надо же было такому случиться, что гениальный сыщик сам оказывается обокраденным и, конечно, немедленно принимается за дело.

В общем, судя по всему, данное произведение не на шутку обидело фанатов того, кто стал прообразом описываемого персонажа, и в результате получило на Лайвлибе крайне невысокий средний балл. Ну а если говорить за себя, то я нашёл этот рассказ просто сокрушительно смешным и при его чтении буквально хохотал от всей души, как не делал этого, кажется, лет тридцать...
Интересно, а каким будет ваше мнение по поводу этой вещи?

Ричард Марш "Тайна Дубовой виллы"

В этом небольшом рассказе пойдет речь о внезапном и таинственном исчезновении миссис Незерби – пожилой состоятельной вдовы мирно жившей со служанкой в уединенном коттедже в Барнсе, носившим название «Дубовая вилла». К тому-же после пропажи владелицы коттеджа некто с усердием продолжал обналичивать ее чеки и даже «очистил» банковскую ячейку уважаемой дамы. Как выяснилось позже, ни в личности главной героини ни в причине ее исчезновения не было ничего необычного, однако в этом произведении удивительно другое – в раскрытии тайны «Дубовой виллы» помощнику инспектора Стивену Эллису помогла обычная молоденькая школьная учительница Джудит Ли, причем сделала она это не благодаря уникальному дару предвидения, a при помощи одного профессионального навыка, который день из дня применяла в повседневной жизни. Что не говори, а чертовски приятно осознавать тот факт, что практически любой сознательный гражданин может оказать помощь местным полицейским, конечно-же только если он этого захочет и приложит небольшие усилия. Впрочем... наверное все-же лучше не оставлять уважаемых стражей правопорядка без работы, ведь как известно, каждый должен заниматься своим делом

Фергюс Хьюм «Дело о Флорентийце»

Фергюс Хьюм являющийся одним из родоначальников детективного жанра, был довольно известным автором издавшим более 140 произведений. Однако я с удивлением узнала о том, что его перу принадлежат на только известные романы, но и детективный цикл состоящий из небольших рассказов, в которых расследования ведет молодая цыганка Агарь. В данном рассказе девушке пришлось покинуть родной табор и переехать в Лондон, чтобы вопреки своей воле взять на время заботу о ломбарде почившего старого дядюшки Дикс-а. Обладая не только красотой и добрым сердцем, но и деловой хваткой она успешно управляет заведением, в котором погожим летним днем появляется молодой парень Юстас Лорн и закладывает редчайшую книгу «Божественной комедии» Данте Алигьери изданную в Италии еще в 14 веке. Он твердо намерен позже непременно выкупить редкий экземпляр, однако спустя неделю за книгой приходит совсем другой человек и любопытная Агарь решает разобраться в происходящем... По большому счету этот рассказ интересен не столько личностью хладнокровной и проницательной девушки и даже не поисками клада и сложным разгадыванием хитроумного шифра, сколько неожиданным финалом всей истории, в очередной раз убеждающих нас в том, что не все то золото, что блестит...

Жак Фатрелл «Тайна золотого кинжала»

Уголовной полиции Бостона можно только позавидовать, ведь в расследовании особо запутанных преступлений ее сотрудникам оказывает неоценимую помощь чудаковатый профессор Аугустус ван Дузен, по прозвищу «Думающая машина». Этот ученый несколько рассеян и своенравен, однако он обладает острым умом и железной логикой. На сей раз ему предстоит раскрыть тайну убийства молоденькой девушки, обнаруженной бездыханной в отдаленном загородном поместье. Проблема заключается в том, что некий англичанин, арендовавший этот дом, бесследно исчез, а под телом несчастной был обнаружен уникальный золотой кинжал, с рукояткой усыпанной драгоценными камнями, следы которого ведут в правительственные круги Турции... Не сказала бы, что данная детективная загадка потрясает воображение, однако личность, ход мыслей и действия уважаемого профессора увлекает и впечатляет, ведь он твердо уверен в том, что логика, это по сути лишь сила, с помощью которой любой человек может воссоздать из одного малозначительного факта ряд событий, приводящих к правильному результату. И конечно-же, имея результат, можно без проблем дойти до причины, то есть без особого труда раскрыть любое, даже самое невероятное преступление. Эх-х, если бы все было столь просто! Впрочем, при случае я обязательно ознакомлюсь и с остальными занятными рассказами о похождениях этого необычного сыщика, вот только неимоверно жаль, что его создатель трагически погиб на «Титанике», так и не успев раскрыть свой талант в полной мере...

Эрнест Уильям Хорнунг «Подарок к юбилею»

Очередной рассказ из цикла о похождениях виртуозного джентльмена-грабителя викторианских времен Артура Раффлс-а и его верного друга, писателя Банни Мендерс-а повествует о гениальной авантюре в самом центре английской столицы. На сей раз неутомимый мистер Раффлс обратил свой взор на «Золотой зал» британского музея, а точнее на бесценную золотую вазу, являющуюся гвоздем хорошо охраняемой экспозиции. Впрочем, для его острого ума не существует преград и вскоре уникальный экспонат оказывается в его ловких руках, однако предстоящий юбилей правления королевы Виктории неожиданно вносит свои коррективы в казалось бы тщательно продуманный план...В последнее время я пристрастилась к рассказам об этой занятной парочке, и дело наверное вовсе не в гениальных идеях предваряемых ими в жизнь, а скорее в личности виртуозного грабителя - он находчив и обходителен, никогда не применяет насилия и не забирает у жертв последнего. А еще он подвержен благородным порывам и способен смотреть на мир с оптимизмом, упоминая даже о собственных неудачах с тонкой иронией и чисто английским юмором. В общем этот незаурядный джентльмен мог бы стать примером для подражания, не будь он отпетым мошенником и по сути обычным преступником...

Коротюсенький рассказ, но какой, яркий образный и запоминающийся! Во время чтения не раз ловила себя на мысли - надо было знакомиться с творчеством Роберта Льюиса Стивенсона раньше! Это же писатель от Бога!
Итак, всё начинается с того, что некий националистический агент, "человек рыцарственной отваги, но, увы, не сведущий в механике", взваливает на себя неподъёмную ношу ради своей Шотландии - он отправляется с секретным чемоданчиком в центр Лондона, чтобы совершить теракт и показать английской власти, что шотландцы "не лыком шиты". Вот только есть кое-что, что напрягает его малость:

Очень скоро к нему приходит понимание того, что

И вот с этого момента и начинается самое забавное в повествовании.
Великолепное законченное повествование, красивый язык и юмор, делают чтение увлекательным.
Рекомендую к прочтению.

Не знаю, насколько ироничны в оригинале рассказы Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. В русском переводе юмор над исключительностью великого сыщика уже очевиден. Вспомним хотя бы его "глубочайшие" знания, зафиксированные доктором в известном этюде: "Я перечислил в памяти те отрасли знаний, в которых он казался мне особенно сильным, и даже, взявши карандашик, составил следующий список:

СПИСОК ЗНАНИЙ ШЕРЛОКА ХОЛМСА.

1. Литература – полное незнание.

2. Философия – тоже.

3. Астрономия – тоже.

4. Политика. Знания крайне ограниченные.

5. Ботаника. Знания колеблющиеся. Он очень силен во всем, что касается белладонны, опия и сильных ядов вообще. ...

6. Геология. Знания заключены в строгую систему. Прекрасно различает с первого взгляда земляные наслоения. Часто показывает мне после своих прогулок различные пятна грязи на своем платье и объясняет, каким образом он распознает по цвету этих пятен, в какой части Лондона они были сделаны.

7. Химия. Знания очень глубокие.

8. Анатомия. Знания обширны и серьезны, но без всякой системы.

9. Психология. Знания необычайные. Ни одно преступление в течение почти целого текущего столетия, не неизвестно ему.

10. Прекрасно играет на скрипке.

11. Очень силен в боксе и хорошо дерется на рапирах.

12. Прекрасно знает английское законодательство, но только в применении его на практике.

Окончивши этот список, я перечел его и с досадой бросил в огонь."

Я привела эту цитату не случайно, в рассказе Брета Гарта она обыгрывается.
В фильмах, особенно любимом российском сериале с В. Ливановым, уже вполне очевидна ирония и над наивностью рассказчика - доктора, и над самовлюбленностью Шерлока. Поэтому рассказ Гарта был для меня сатирой над иронией, что почти всегда чересчур. В произведении действуют три дебила: тупой читатель, идиот доктор и болван сыщик. Рассказчик пресмыкается перед интуицией детектива, целует ему ботинок буквально, спит всего четыре часа, готов угробить своего больного, лишь бы прибежать в Холмсу по первому зову, а тот издевается над своим поклонником и в конечном счете обвиняет в краже, которую не может раскрыть, хотя пропавший предмет находится у него под носом. Ватсон знает, что он не преступник, но не готов признаться даже самому себе, что его кумир может совершить ошибку... Сюжет рассказа - расследование этой парочкой дурацкой пропажи, где главным подозреваемым становится доктор. Стеб и абсурд. На первых трех страницах было забавно, а на четвертой стало скучно... У меня так чаще всего бывает с шаржами. В первый момент он вызывает улыбку, а при втором взгляде - неприятно, потому что чересчур.