Сбежавший тролль

Это продолжение "Тенистого леса", который мне Озон порекомендовал, а то я ни сном, ни духом не ведала о каком-то там продолжении (проклятая система рекомендаций, не начать ли тебе гореть в аду?). Тут получается меньше действия - потому что первая книга прямо изобиловала волшебными животными и более зловещим конфликтом. Здесь у Хейга вышла действительно более детская книга - я пеняла на недостаток детскости первой части, здесь у меня претензий нет.
То есть тут, конечно, есть злодеи. Человеческие и не вполне человеческие. Но сказка без злодеев невозможна. Здесь есть тролли - но это куда менее пугающе, чем волшебный лес первой книги. Потому что тролли - они...ну просто другие. Они отличаются от нас вкусами, внешним видом и некоторым отвращением к гигиене, но в целом, в целом - они вполне себе очеловечены. С одной стороны, это отлично, с другой, мне бы хотелось большей разграниченности, наверное, а то иногда Тролль-Сын совершенно выветривался из моей головы как тролль и оставался исключительно как мальчишка, сбежавший от слишком строгой матери.
По сути, книга о двух важных вещах - о том, как на самом деле приятно быть хорошим (ну ладно, мы с вами знаем, что это неправда, но мне уже далеко за 20), и о том, как важно любить этих маленьких паршивцев. Просто любить. Иногда, конечно, всем им хочется оторвать головы, но так вот на секундочку задумаешься, что завтра их заберут навсегда неизвестно куда - и становится очевидно, что никуда не отдашь не из каких-то высоких побуждений, а просто потому, что жить потом не получится ни минутки. Ах да, и еще - как важно говорить о том, что вы кого-то любите. Они могут и не догадываться.

Эта рецензия написана под влиянием духа рождества, олень Рудольф прощается с вами.

По-моему, вторая книга получилась лучше первой. Обе они адресованы детям – взрослым и подросткам тоже будет ок, но, по-моему, стиль однозначно детский. При этом первая книга как-то не по-детски сурова. Во второй части все более мирно и сказочно, по крайней мере, накал страстей приходится на конец книги, как и положено (а в первой части нам сразу роняют на голову бревно). В первой части побольше всяких жутких приключений, во второй большая часть действия происходит дома у главных героев, зато и развитие действия как-то логичнее, ровнее.

С другой стороны, те, кто при прочтении первой части был очарован как раз страшным-страшным темным лесом, от второй будет не в восторге.

В общем и целом дилогия хороша. Норвегия глазами английских детей, странноватые скандинавские чудища, которые кажутся такими не только читателям, но и персонажам-детям. Это сближает читателя и Сэмюэля с Мартой: понятно же, что это в старой доброй Англии никаких троллей и вообще сказочных существ быть не бывает, а в этой непонятной Норвегии все что угодно может быть, и мало ли какой тролль из ближайшего темного леса вылезет.

Это вторая книга из цикла "Тенистый лес". И, что меня очень обрадовало, она понравилась мне ничуть не меньше первой части.
История здесь начинается практически с того момента, на котором закончилась первая часть. Так что приступать к ней стоит только после прочтения "Тенистого леса".
В первой части практически всё действие проходило в лесу. Здесь же, напротив, один из жителей леса - Тролль-сын (который уже встречался в первой части) убегает из леса к Сэмюэлю, которым он так восхищается. Убегает он в общем-то по веской причине - Тролль-мама грозится отправить его у Улучшителю. Улучшитель - один из троллей, который пытается жить как люди, т.к. "улучшено", и его боятся все тролльчата в округе, так как его методы улучшения не отличаются особой гуманностью. Побег Тролль-сына навлекает массу проблем, как для Сэмюэля и его семьи, так и для троллей в лесу.

Стоит также отметить, что кроме и без того весьма интересного фэнтези-сюжета, здесь хорошо поднимается тема отношений между родителями и детьми. О том, во что может вылиться непонимание, а главное не желание даже попытаться понять и принять друг друга такими, какие они есть.

Меня постоянно спрашивают: "Ань, как ты можешь читать сказки?". И, знаете, вместо ответа, надо просто "подкидывать" вот такие книги. Какие такие? А очень даже интересные! "Тенистый лес" и его продолжение, "Сбежавший Тролль", меня привлекли своим волшебством и... Норвегией. Честно говоря, очень хочется теперь почитать Норвежских сказок.

Вторая часть приключений Сэмюэле Блинка ничуть не уступает первой. Здесь меньше загадок, меньше Тенистого леса, меньше сказочных существ. Но! Как мне показалось, в книге больше вопросов о человечности, о гранях хорошего и плохого. Произведение детское, но, опять же, не только для детей:) Здесь всё совсем не так хорошо, как кажется с первого взгляда. Есть счастливый конец, да, но в бочке мёда - ложка дёгтя. И это прекрасно. Знаете, почему? Потому что жизнь не идеальна, а детям очень часто об этом не рассказывают. Держат в вакууме. А такие хорошие книги учат их пониманию.

А самое главное, чему учит эта книга - никогда не сдаваться. Любить. Ценить. Дорожить. Быть человеком (даже если Вы и Тролль).
Это так просто, но часто ли мы задумываемся о простых ценностях жизни?..

#булочки_дамблдора продолжают полуночное сражение во славу Пуффендуя!

Только Сэм, Марта тетушка Ида и дядюшка Хенрик отшли от злоключений и сражений в Тенистом лесу и зажили мирной жизнью, как на их пороге оказался маленький тролль из того самого Тенистого леса, который теперь уже вовсе и не тенистый.
Если первая книга была очень своеобразной, то это скорее своеобразно скучная и их невозможно не сравнивать, потому что это прямое продолжение. Вот только Тенистый лес расколдован, Мастер перемен повержен и даже дядюшка Хенрик больше псинкой не попахивает, хоть и продолжает время от времени вести себя по собачьи и лежать на собачем лежаке.
Тут все было завязано на какой-то семейной драме со строгой мамой и не послушном сыне сбежавшем из дома, вот только они не люди, а тролли. А у троллей свои порядки и свои взгляды на жизнь, не такие как у обычных людей. Но этого было слишком мало, чтобы скашивать историю. И Улучшитель был недостаточно злодей. Ну сами подумайте, злодей, который делает троллей лучше: никаких вшей в волосах, никаких пальцев в носу, только математика и грамотная речь.. Да и что это за злодейское имя такое.. Улучшитель.. Ну да, методы у него было довольно сомнительные, но черт побери рабочие же! Немного тёплой кусачей воды с травами, чтобы отмыть троллей и отбить запах..Ну подумаешь, немного позудит..
Не знаю, то ли это книга о том, что каждый должен быть тем, кем он родился и принимать себя таким какой он есть, ведь именно не желание улучшителя быть отвратительным троллем привело ко всему этому, то ли о мамах, которым нужно любить чадо безоговорочно, то ли про детей, которым нужно думать, а потом делать и не доводить маму до белого каления, то ли обо всем сразу.. Но для такого посыла книг была слишком длинной, слишком пресной, в ней было слишком мало событий и второй злодей недозлодей, который как заправкий богач хотел прикарманить лес, в потом в нем заиграла совесть, имя которого я даже не старалась запомнить, вообще никак не помог сюжету раскачаться. Да и "человеческая" жизнь тролля в домике Иды была скучной, даже когда тролль делал для себя супероткрытия относительно того как это - быть человеком.
На протяжении всей книги чувствуешь себя скучающим Сэмом, который мечтает о телевизоре или хотя бы другой книге..

Постепенно я начинаю привыкать к манере Хейга: и к некоторым необязательным, на мой взгляд, подробностям, и к страшноватости историй, и к странным сюжетам и персонажам...
Так получилось, что я практически подряд прочитала две очень разные книги, которые оказались почти об одном и том же: о поиске себя. А кроме того, еще одна книга Хейга, прочитанная немного ранее, тоже оказалась об этом. Так уж получается, что эта тема очень актуальна в нашей жизни и варианты ее представления оказывают разнообразны и многогранны.
Очень часто нам хочется, чтобы другие восхищались нами. Для этого мы меняем себя в угоду общественным представлениям, поступаем несвойственным нам образом и в конце концов чаще всего разочаровываемся. Только вот времени и сил тратится на это масса. Второй вариант очень характерен для мам. Им очень хочется, чтобы дети были самыми прекрасными, и ради этой цели они пытаются перекроить детей, улучшить их.
Эта книга о принятии себя таким, какой есть. Конечно, это не значит, что совершенно не нужно меняться, но нужно оценивать ради чего и как ты хочешь измениться. И надо сказать, что варианты поведения и их последствия здесь весьма разнообразны. Тролль-сын делает из Сэмюэля кумира и полностью копирует его действия. Мама-тролль постоянно шпыняет сына и мужа и готова отправить сына к Улучшителю. Сам Улучшитель всю свою жизнь положил на то, чтобы казаться человеком. Магнус Мюклебуст значительную часть жизни потратил на то, чтобы отомстить за свою неудачу. И ни у кого ничего хорошего не выходит. Но вот если принять себя таким, какой ты есть, знать свои недостатки и достоинства, то вполне может получиться что-то приличное.
Похоже, что пора дать дочке обе книги про Темный лес и его окрестности. Пусть найдет в них что-то свое.

Тем, кто еще не читал «Тенистый лес» очень советую, побыстрее перелистывать страничку, а лучше всего бежать читать его, потому что тут будут спойлеры первой книги.
Так вот, с тех ,абсолютно сумасшедших событий ,что приключились в лесу с Сэмюелем прошло несколько недель , и если вы думаете ,что ему спокойно живется ,то вы правы .Но ему безумно скуууучно! Хотя в их семье все же есть напоминание о тех событиях . Помните дядю Хендрика ,того ,что был собакой? Вот , он уже вроде как человек, но иногда на него находят «Забавные заскоки» . Стоит лишь упомянуть один ,когда он вместо того чтобы спрятаться, когда пришел почтальон (тетя Ида решила, что показаться дяде на людях пока рановато), мало того ,что не спрятался ,он на четвереньках прибежал к нему и…начал лаять , а потом еще и укусил , после этого заскок прошел ,и они скрылся в доме , но было поздно, почтальон его мало что видел , он запомнил его на всю оставшуюся жизнь . Проблемы с дядей только цветочки из того , что предстоит Сэмюелю , когда к нему заявится его знакомый Тролль –сын, сбежавший из дома… В общем ,если вам скучно как Сэмюелю то вы можете скоротать вечерок с компанией троллей, хотя, должна признать ,что первая часть была поинтересней, более неожиданной и заманчивей.

Итак, изначально все затевалось ради "Сбежавшего Тролля" - я имею ввиду, что читала первую часть лишь для того, чтобы понимать нормально вторую, ориентироваться в ней. И скажу вам - первую часть читать стоит. Несмотря на то, что в самом начале автор все равно знакомит нас с главными персонажами, упоминает о событиях первой книги - ее трудно понять без прочтения. И если сравнивать - что же больше понравилось? Трудно ответить. С одной стороны - "Тенистый лес" - более загадочная книга; а "Сбежавший Тролль"... не знаю, здесь я больше переживала за героев, но начало этого произведения читалось труднее начала первого. По порядку.

1. Образы.

Марте здесь уделяется намного больше внимания, чему я очень рада, несмотря на то, что иногда мне ее хотелось придушить. Я помню себя в ее возрасте, но во мне не было этого желания всем все разболтать, как у нее. С одной стороны - девочку понять можно, с другой стороны - автора тоже, ведь все, что Марта случайно "выдала" - писалось лишь для того, чтобы книга не заканчивалась подольше, чтобы были перипетии. В целом - да, так делает каждый автор, но не надо же доводить до абсурда! Я не верю, что девчонка в некоторые моменты может быть настолько... болтливой.

Корнелия. Если Марту мне хотелось убить лишь иногда, то Корнелию (вместе с ее супер-папашей) - всегда! И отдельное спасибо автору за то, что он показал пример добра-зла на подобных людях. Возможно, образы гиперболизированы, поданы с сарказмом, но такие люди действительно есть. И хорошо, что дети, читая книгу, будут это понимать "вовремя".

2. Тролль

Если в первой части он мне, можно сказать, нравится... то здесь слишком много внимания было уделено тому, какой он ужасный и отвратительный, вонючий, поганый, с хлюпающим звуком, прыщавый, бородавчатый, прогнивший и так далее. Нуууу, ребята! Если бы я писала книгу о Троллях - мой Тролльчонок скорее бы был пухленьким бутузиком, неуклюжим и забавным, с одной большой бородавкой, не такой противный, но все же пахнущий капустой. В некоторые моменты читать было откровенно неприятно. Но под конец книги это чувство ушло.

3. Действие

То, что я уже затрагивала в первом пункте. Странице на 400-й захотелось, чтобы действие, наконец-то, закончилось, никто ни за кем не шпионил, никто никого не сдавал бы и так далее. Мне показалось, что здесь перебор "совпадений, влекущих за собой дурные последствия". Но опять же - не я автор, я не вправе это осуждать.

4. Ошибка

На с. 372 увидела фразу: "Тролль - сын уставился на него с открытым ртом и расширившимися от ужаса глазами". То ли автор, то ли переводчик подзабыли, что у Тролля - сына был только один глаз. И уставиться "глазами" он не мог - он мог "уставиться глазом".

5. Общие впечатления.

Прочитано быстро. Книга захватила, хоть и не с первых страниц. Легкий понятный язык, интересный сюжет. По-моему, книга неплохая!

Татьяна

Продолжение повести Тенистый лес. Хорошая, добрая детская книжка. Написано просто, ничего выдающегося ни в языке, ни в сюжете, автор, скажем прямо, звезд с неба не хватает. И тем не менее...Конечно, не будем забывать, что книга написана для детей. И есть в ней что-то такое, что и взрослым вроде меня придется очень даже по вкусу. Во-первых, конечно, это место действия - Норвегия. Ну как тут устоять? Все эти фьорды, горы, маленькие поселки с деревянными домиками..Норвежский волшебный лес, населенный всевозможными существами вроде троллей, томте, хюльдр. И идея о принятии себя и окружающих. О НЕНАСИЛИИ над собой. И близкими.

Но наш сын все еще тут, и сейчас я ценю его таким, какой он есть, и я не буду его пилить и хотеть, чтобы он стал лучше или хуже, чем есть. Он неулучшенный тролль, и я горжусь им, потому что его сердце доброе. Как и у всех троллей, которые принимают себя такими, какие есть.

Самое же удивительное, и чего я вовсе не ожидала встретить в этой книге, но что преследует меня неотступно последнее время - слова о том, что "мертвые никогда по-настоящему не умирают, пока есть живые, которые их помнят. Поэтому мы не должны умирать вместе с ними и тонуть в своих печалях. Мы должны продолжать жить, как они хотят, чтобы мы жили, и показывать больше милости к тем, кто находится с нами рядом."

Сказочная атмосфера полностью забирает читателя к себе в объятия и не отпускает до конца произведения, этого у автора не отнять. Мастерски завлечь в свои сети читателя, что важно, когда мы сталкиваемся со сказками, потому что иначе детей читать сложно заставить. Персонажи с их мыслями и переживаниями ни разу не плоские, а наоборот, очень даже прекрасно раскрываются и любые черты поведения рассматриваются с разных сторон, чтобы показать всю неоднозначность поведения людей, окружающих тебя.

А в остальном, очень даже сомнительная книга. Сюжет, ну очень слабый, как и мотивировки всех участвующих персонажей.

Притянуто и неправдоподобно - первое впечатление, которое появляется при чтении книги. Первая часть мне понравилась за реалистичность поведения и событий, происходящих в произведении. Ко всему реализму добавили Норвежского фольклора со всеми их чудиками, живущими в лесах, и получилась отличная сказка, которая рассказывает нам как не зацикливаться на себе. Это конечно не  Патрик Несс - Голос монстра,  который, на мой взгляд, лучший роман, что можно написать для понимания ребенка, что такое смерть и как это явление пережить, но все таки очень хорошая сказка, помогающая осознать, что всегда найдутся люди, которые смогут поддержать и замыкаться в своем внутреннем мире не вариант.

Но, вернемся ко второй книге. Человек с огромным влиянием и еще большими ресурсами не знает как освоить лес, более того, великая месть бывшему кумиру долгие годы преследовала его не смотря на все успехи, которых человек добился..... Ммм, сомнительно, но допустим. Улучшитель, тролль, который хочет воспитывать детей, много ли можно привить порядка пользуясь исключительно "кнутом"? это дрессура, а не воспитание, но до самого умного тролля это не доходит почему-то, что тоже странно.

Сэмюэль самый здоровый персонаж, который действует по-детски, размышляет также, переживает как я бы переживал и вот за него отдельное спасибо. Реализм, завязанный на этом мальчике и сюжет раскрученный в большей степени вокруг этого главного героя слишком мало времени посвятили этому герою, можно было бы гораздо больше морали подать через этого мальчика, нежели пытаясь резко обелить мистера Мюклебуста.

Финал очень не понравился, такой нерациональный и смазанный хэппи энд, даже не глядя на то что несколько персонажей умирает, остается впечатление, что весь талант применен чтобы как можно быстрее закончить произведение, как будто автор устал и по контракту пришел срок сдачи в издательство и внезапное осознание что сказка на 500+ страниц не для каждого ребенка. Прям запороли все. Герои поменяли поведение так, как будто нанюхались магии леса и все привычки единым мигом позабыли.

Атмосфера 10, сюжет на 5, персонажи на 8, мораль, что неотъемлемая часть любой сказки 4.