A Closed Book

К слепому, сильно пострадавшему в автокатастрофе, писателю приезжает молодой человек, чтобы наняться на работу личного секретаря. Помочь писать книгу. Все это вступление подано через диалоги, так что погружение в книгу далось исключительно легко. Действующих лиц в романе можно сказать всего двое, собственно слепой писатель и его нанятый помощник.
Дальше действие развивается совершенно предсказуемо, писатель диктует, а помощник соответственно пишет. Вот тут проявился единственный не понравившийся мне момент, все действие повторяется дважды. Сначала некоторая часть книги в формате диалога пишется под диктовку, типа поставь сюда кавычки, тут курсив, теперь новый абзац. А потом помощник слово в слово перечитывает ранее написанное. Получается читаешь одно и то же два раза. Эти куски текста из будущей книги не то чтобы очень просты, но и не настолько сложны, чтобы при вдумчивом чтении не понять с первого раза.
Вообще в романе ставится вопрос как слепому жить, если он может ориентироваться только на слух и на то, что ему говорят окружающие. А если его обманывают? Или просто захотели пошутить? Постепенно такие несоответствия накапливаются, уже кажется ясно к чему ведет автор....
Но концовка, очень резкая, оказывается совершенно неожиданной!
Я очень порадовался, что не смотрел экранизацию до прочтения книги.
Книга действительно с непредсказуемым финалом!

В книге рассказывается о слепом писателе, который нанимает секретаря, Джона Райдера, с целью написать новую и последнюю свою книгу, автобиографию. Однако довольно быстро читатель, да и сам писатель начинает понимать, что в доме происходит что-то странное. Кто такой этот Джон Райдер и почему он соврал писателю?
Если честно, я читала книгу ради концовки. Не знаю, что успело придумать мое воображение во время чтения, но финал мне представлялся настолько внезапным и непредсказуемым, что я заранее нафантазировала себе массу исходов этой истории. Однако, увы, мои ожидания не оправдались. И мне жаль.
Произведение написано в форме диалогов, что само по себе достаточно интересно. Быстро привыкаешь к такому стилю изложения мыслей, и он нисколько не надоедает. Но иногда сердце все-таки жаждало описания, чего-нибудь привычного для книг. С другой стороны, тогда книга утратила бы свою изюминку.
Достаточно интересно было читать про процесс создания книги, как писатель подбирал слова, составлял предложения, как он давал Джону поручения, чтобы потом более детально восстановить в памяти картину своего прошлого.
Когда начинаешь читать эту книгу, не надо ожидать сногсшибательной концовки. Тогда финал действительно будет внезапен, и от книги, возможно, Вы получите удовольствие. А я как обычно напридумывала :(

Интересная книга. И страшная. Сюжет простой: один человек пишет книгу, второй ему помогает. Никаких вроде бы ужасов, обычные бытовые дела, но ощущение жути при чтении просто физически нарастало. В аннотации упоминаются Гофман и По, но по-моему, было чем-то похоже на Борхеса. А вот финал неожиданно жестокий и даже грубый - впрочем, судя по реплике одного из героев:

автор прекрасно понимал, что делает, и такая неожиданная (сразу в нескольких смыслах) концовка - отнюдь не ляп, а продуманный ход. Книга отлично выстроена, а заключительная часть - просто серия ударов по нервам, и только на последней странице картинка складывается целиком. Понравилось, несмотря на очень неоднозначный финал.

Достаточно необычный полудетектив-полутриллер.
Полу - п.ч. на полноценный детектив, по моему мнению, не тянет, в детективе же главное - расследование преступления, а тут ни расследования, ни самого преступления и нет, по сути, на протяжении всего текста мы только медленно, шаг за шагом к этому самому преступлению подходим; но и на полноценный триллер тоже не тянет, т.к. напряженности и жути все-таки не хватает. Мне не хватило, по крайней мере.
Необычно же то, что и никакого действия тут по сути тоже нет, есть только внутренний монолог главного героя, Пола, и его диалоги с Джоном Райдером, нанятым помощником.
Как оказалось, книга, написанная в таком стиле, читается просто моментально, мне хватило нескольких часов, чтобы буквально проглотить ее.
Достаточно интересно было следить, как напряженность текста потихоньку нарастает, как появляются какие-то мелочи, неувязки, непонятные события, и в результате твой внутренний голос сначала тихо и робко шепчет, а под конец уже просто вопит из всех сил - тут что-то не так!!! И в общем, могу сказать, что смысл и цель происходящего доходят до читателя очень быстро, я только слегка заблуждалась насчет побудительных причин происходящего, точнее, я достаточно быстро пришла к выводу, что все дело - в мести, только повод для нее не угадала, хотя, как я теперь понимаю, автор для этого зацепку вполне явную оставил, в общих чертах можно было догадаться.
Гораздо важным лично для меня оказалось совсем другое. Я никогда до настоящего момента не задумывалась по-настоящему, каково это - быть слепым или глухим, быть ограниченным подобным образом в познании мира. Т.е. давным-давно я читала роман, где одним из главных действующих лиц был слепоглухонемой от рождения человек, и тогда, я помню, для меня оказалось потрясением осознать, что такие люди не живут в кромешном мраке и пустоте, как мне до того момента представлялось, что у них есть свои пути в познании окружающего, и мир для них существует в каком-то совсем ином измерении. Что же значит для обычного человека вдруг утратить слух или зрение, и какая из данных потерь более тяжела - я ни разу в жизни не задумалась. А теперь вот пришлось, п.ч. в тексте размышлений на данную тему хватает, и не только размышлений, но и мельчайших примеров, что именно утрачивает человек вместе с потерей одной из этих двух врожденных способностей, особенно конечно зрения, п.ч. Пол - слепец. И настоящим потрясением для меня было осознать, что зрение и слух - два великих, роскошных подарка, которые я до настоящего момента воспринимала как должное и вообще не осознавала, насколько они ценны и незаменимы. Хотя бы ради только этого осознания книгу стоило прочесть, ИМХО.