A Closed Book

Что там обещала аннотация? "Готическую стилистику"? Похоже, я ничего в этом не понимаю, либо стала совсем нечувствительной. За вязкостью общей атмосферы нагнетающееся напряжение куда-то потерялось.

При всей моей любви к жанру интеллектуального детектива ничего даже близко подходящего к этому определению я не нашла. Блестящая литературная головоломка тоже мне не показалась. Слишком мутное и рваное повествование забрало все силы на осмысление мало-мальской текущей логики событий. Так что на построения более высоких уровней уже не было ни желания, ни возможностей.
В итоге лично я получила весьма скомканную историю, наполненную псевдофилософией писательства, с весьма банальным мотивом. Никакого изящества ни в идее, ни в реализации на всех уровнях (от идеи самой книги до мотивов действия персонажей) я не увидела. Увы. Похоже, Адэр совсем не мой автор.

Хм, я бы назвала эту книгу довольно-таки спекулятивной.
На протяжении всего текста автор спекулирует на слепоте героя (это не спойлер, об этом говорят на первой же странице). Как верно подметил Джон Райдер, старик слишком много внимания уделяет своей слепоте, и пусть сперва он насмехается над ней, потом это действительно начинает раздражать, становится ясно, что он постоянно жалеет себя, а все люди вокруг - бездушные твари. Но люди-то разные. Пол жалеет себя, прикрываясь маской цинизма. Да, не спорю, слепота ужасна, и, пожалуй, это пострашнее потери других чувств, но в такой книге это жутко нервирует.

Что касается того самого монолога Джона Райдера, то тут складывается впечатление, что Адэр просто хотел нажиться на модной теме и популярности творчества альтернативных писателей, того же Ирвина Уэлша, упомянутого в книге, - настолько этот монолог не соответствует общей стилистике.

Еще один нюанс, который, возможно, был необходим, возможно, сама идея книги вертится вокруг этого, но который почему-то сильно раздражал, - бесконечное повторение строк; да-да, я о мемуарах Пола. Надиктовал-напечатал-прочитал. Зачем, о, зачем каждый раз приводить эти строки полностью по два, три, а однажды я насчитала и четыре раза? Разве что Адэру платили за количество написанных слов, а описаний и размышлений он придумать не смог? Или это своеобразный авторский прием? Знаете, когда я училась в художке, у нас была девочка, которая знала волшебную фразу, защищающую от плохих оценок. Когда преподаватель указывал ей на ошибки, она всякий раз отвечала: "А я так вижу!" И тут уж ничего не поделаешь: ви́дение - вещь сугубо личная. Так что же, мистер Гилберт, вы тоже так видите или вам так больше платят? А может, я просто не в настроении сегодня и это ненастроение выпало именно на вашу книгу?

Впрочем, все не так уж плохо.
Радуют вот эти отступления курсивом, которым, можете мне поверить, еще найдется достойное место в книге. Радует немного открытый конец, несмотря на то, что и так ясно, как сложится дальнейшая судьба героев. Хотя, кто знает. Любой человек может, выйдя из дома, поскользнуться на шкурке банана.

Думаю, "Закрытая книга" Адэра - великолепный набросок, черновик, из которого умелые руки вполне могли бы создать потрясающий воображение мистический, нет, психологический триллер. Просто Адэру недостало фантазии/умения/рвения - нужное подчеркнуть.

Прошло уже больше часа с момента прочтения книги, а я всё ещё под впечатлением и не могу выразить чувства словами.

Книга прекрасна. Книга ужасна. Книга противоречива.

Жалость, дотошность, замкнутость, тщеславие, себялюбие, гнев, месть, неопределённость - и это ещё не всё, что встретится в данном произведении. Само начало уже не банально: писатель, потерявший глаза (не просто зрение, но ещё и его органы) в ужаснейшей автокатастрофе, желает написать мемуары, которые должны стать его завещанием. Ах, если бы он знал, как точно ему порой удаётся подбирать слова, но не буду забегать вперёд. С помощью объявления в газете он ищет человека, который помог бы ему писать, а точнее печатать книгу под его диктовку, а заодно стал бы на время его глазами: узнавал и описывал всё, что его окружает в настоящее время и окружало в прошлой жизни, жизни "до".

Казалось бы, помощник найден, всё тихо-спокойно, но порой писатель чувствует, что происходит что-то не то. То свет не включен, то ощущается чьё-то присутствие, затем выясняются некоторые детали, которые не сходятся. Что в итоге? Обман. Кому он нужен и выгоден? Кем на самом деле являются герои? Те ли они, за кого себя выдают?

Два преступления в разные времена, оставшиеся изначально без наказания. Казалось бы, око за око (не буквально, это был бы слишком чёрный юмор), однако жертва, обратившаяся в преступника, не учла одного факта, а именно "закрытой книги". Обыгрывается это словосочетание неоднократно, поэтому тайну названия читатель узнает лишь в самом конце.

Слабонервным однозначно не читать. Страшны даже не события, а понимание и осознание их. Концовка напоминает психологический триллер с элементами садизма. А ещё у закрытой книги открытый финал, но до высшего балла лично мне не хватило подробностей и психологизма.

Книга-головоломка. Книга-тайна. Загадка в загадке, наслаивающаяся на загадку же… Диалог слепого писателя и его «мелкого беса» — молодого секретаря — затягивает, завораживает с первых же фраз. Поначалу он кажется просто одним из порождений абсурдной, сюр-реалистической «игры обстоятельств». Но очень скоро в абсурде происходящего проступает жесткая логика. Логика, что вскоре приведет к преступлению, — но кто в этом преступлении собственно преступник, а кто жертва — предстоит выяснить уже самому читателю.

Аннотация к книге обещает больше, чем даёт сама книга.

На деле же, старый, в прошлом известный писатель, попадает в автокатастрофу. Как следствие - он слеп, беспомощен и обезображен.
Но всё ещё хочет напомнить миру о себе. Как это сделать, если мир для тебя тьма? Один выход - нанять помощника.
Помощник нанят. Но вместо удовлетворения, что новая книга под диктовку продвигается хорошим темпом, приходят подозрения и недоверие...

В последнее время мне везёт на слепых героев.
Сначала Набоковская "Камера обскура", теперь эта. Разумеется Адэр уступает в мастерстве Набокову )
Вполне может быть, что "Закрытая книга" именно по этой причине не произвела должного впечатления.
Нет, это не скучное произведение и желания бросить не возникает. Но вот как-то не проняло . То ли сухо написано, то ли разочаровавшая развязка виновата.
Ну честное слово, подобные причины поступков уже неоднократно были описаны. Зачем ещё раз? Допускаю, что я строга к Адэру. Ведь книга датирована 1999 годом и может быть как раз Адэр и был первопроходцем в своё время.
Но на сегодняшний день, меня бы больше порадовало, если бы причиной всему произошедшему была бы украденная в детстве любимая ящерица, что-ли.

Эта книга была предложена в одном из "Слушаем вместе". Оттуда я её и вытащила.
Больше озвученного Адэра нет, чему я собственно не сильно печалюсь.

Если решите слушать - не нахватайтесь спойлеров до! Здесь это важно.

Хорошая книга, мне понравилась. Аннотация мало что говорит о содержимом книги, о сюжете. И я уже подумывала рассказать вам о нем в двух словах. И хотя завязка становится понятной уже в самом начале, я все же не хочу лишний раз лишать вас удовольствия:)

Собственно, о "Закрытой книге". Скажу сразу, я не очень люблю , когда произведение начинается в подобном формате, т.е. когда мы просто оказываемся в каком-то эпизоде и начинаем наблюдать за происходящим, не имея никакого представления о том, где мы находимся и кто все эти люди. Но в этой книге все довольно динамично начинается, и хотя некоторые пишут, что сюжет развивается слишком медленно, я такого не заметила. Мне понравились и середина, и концовка, разумеется, тоже:) Но всё-таки был эпизод, который мне абсолютно не понравился и читать который было крайне неприятно. Я даже подумывала закрыть "Закрытую книгу"(хаха!), но поборола этот негативный порыв. До сих пор не знаю, так уж ли он, этот эпизод, был необходим. Можно было ли обойтись другим приемом. Думаю,да.. Мои рассуждения под катом.

В целом могу сказать, произведение хорошее, я довольна, и могу рекомендовать его не слишком впечатлительным любителям книг с неожиданными концовками!

Отдельно отмечу, супер классный, на мой взгляд, прием с курсивом, если выпонимаете, очём я;)

О том злосчастном неприятном эпизоде + спойлеры! Открывать с осторожностью.

И так, злосчастный неприятный эпизод. Я не люблю столь детального описания половых актов, тем более, когда его участники - это взрослый мужчина и маленький мальчик. Ну серьезно! Не все любят такое читать, скорее даже, таких большинство. Я думала, как бы я обошла этот момент. (Уже вторую рецензию мню себя литературным критиком). Я бы не стала сразу в лоб описывать то, что побудило Джона Райдера сделать то, что он сделал. Я бы в самом конце оставила бы намёк, что-то вроде, взгляда в прошлое, уже после того, как состоялась драма в настоящем. Я уверена, что намёк порой куда сильнее действует на читателя, чем явное объяснение, потому что какие-то недосказанности позволяют нам самим определить глубину ужаса того или иного эпизода. И когда мы думаем: "Он что, сделал вот это?", вот тогда-то нас по-настоящему и бросает в дрожь. И можно избежать мерзоописаний, кои были в этой книге. Что ж, минус балл от меня именно за это, а остальном отлично!

Спойлеры.

Общие впечатления довольно положительные. Но на роман, даже по объёму не тянет. Повесть, или большой рассказ. В аннотации заявлен как интеллектуальная головоломка, а как по мне, то сюжет можно было, и даже нужно было закрутить намного больше. Я только начала чувствовать напряжение загадки и недосказанности, только начала придумывать свои линии развития событий, зародились догадки.... И нате вам... Развязка...
Даже и пострадать не успела.

Современная литература без темы сексуального насилия в большинстве своём, себя не мыслит. Все, не побоюсь этого слова, прочитанные мной за последнее время произведения современных авторов, содержали сцены насилия в различнейших вариациях. Такое чувство, что бестселлера сейчас без этих тем не напишешь.

Во время чтения, приходили идеи, что Джон сын главного героя, которого он покинул в детстве, или претендующий на наследство дальний родственник, или мстительный влюбленный, отношения которого разрушил Пол. И где-то далеко все же маячил образ сексуального надругательства, навеянный Бегущим за ветром, прочитанным недавно. Но я решительно отметала этот вариант, продолжая ждать не реальной разгадки. Разочаровалась.

Но порадовал замысел с дневником, хоть он немного всколыхнул болото разочарования, хоть немножко подарил удовольствия. Конечно, насильник должен быть наказан. Но и убийца тоже.

Напрягла идея книги в книге, при чем внутренняя книга скучнейший сборник рассуждений главного героя о себе и соотношения самого себя с окружающим миром в различных образах. Не люблю, когда приходится читать то, что сама бы никогда не выбрала, считаю даже определённым видом обмана читателей автором, который вынуждает читать свои нуднейшие эссе, ведь если что то пропустить, уже дальше можешь упустить важное.

6 из 10

Гилберт Адэр отменно, я искренне так считаю, описывает различия и общность между логикой и абсурдом. А поначалу скрываемая от нас с Вами игра обстоятельств оказывается весьма трагичной и драматичной. И приводит она к плохо спланированному самоубийству, затем - к убийству, психологической травме и многому подобному. И только в конце данной истории головоломка и тайна обретают четкие очертания. И все же кое-что остается на дальнейшей фантазии читателей.

Кто преступник, а кто жертва - решайте уж сами...
#ячитаю

Аннотация очень уж претенциозна. После нее ожидаешь вау-эффекта, которого, как правило, после подобных расхваливаний не происходит, и остается только раздражение от неоправданных ожиданий. Но в этот раз я ничего особого не ожидала и получила достаточно интересную историю.
Пол - писатель. После аварии потерял зрение и теперь живет уединенно, отстранившись от внешнего мира. Начав новый автобиографический роман, нанимает помощника-секретаря. После этого и начинают происходить некие странности. Кто такой этот помощник, что его связывает с Полом, какие секреты хранит писатель.
Эту книгу будет интересно перечитать, некоторые моменты могут заиграть новыми красками.