In Cold Blood

Не буду обходить стороной прочитанную не так давно книгу называется она Хладнокровное убийство, автором является Трумен Капоте, написано в 1965 году, книга основана на реальных событиях, рассказывает она об убийстве четверых человек.
Естественно по стилю написания эта книга является уникальной по одной простой причине она написана в жанре документальной художественной литературы - это новый так сказать направление которое сам Капот для себя изобрёл. Ну не только для себя, потому что после него многие авторы писать в таком стиле. Одна из самых известных книг, лично мне, эта книга о известном маньяке не пойманом до сих пор Зодиаке. И забегая вперёд скажу что Зодиак мне понравился больше чем Хладнокровное убийство.
Кому будет интересно читать эту книгу? Наверное тем кто не знает что такое рутина следствия, рутина доказательства, что такое вообще реальные уголовные дела, то есть не юристам. Юристам же такие книги читать не интересно потому что уголовные дела они видят чаще, читают больше. Поэтому, да мне было интересно читать только самую последнюю главу.
Так сказать квинтэссенцию до чего в общем-то дело-то дошло. И так по этой книге есть фильм он идёт два с лишним часа если есть желание его можно посмотреть. Судя по времени съемки весьма приближен к реальному сюжету книги. А так да критики у фильма достаточно в основном говорят о том что ну в общем-то персонажи там не все хмм красиво прописаны. Я немножечко посмотрела дело там не прописанных персонажах, а скорее всего в подборке актёров и в актёрском мастерстве, потому что так сыграть психов которые спокойненько убивали людей и сыграть невинных жертв было достаточно сложно.
Основная фишка книги в том что там есть некая лояльность к преступлениям и к  самим преступникам. В книге даётся характеристика всех вообще участников процесса и жертв и убийц и как бы оправдывает сами преступления. У убийц было тяжёлое детство, они много пережили, они там заблудились и поэтому вот так вот пошли и убили четверых ни в чём невинных людей просто ни за что, буквально там за пару долларов.
Для меня цена последняя глава тем, что там очень много психологии, очень много изучения причинно-следственных связей. Что послужило причиной.  Очень с психологической точки зрения верно. Ну и как выясняется один из преступников ведущий другой видомый и мне было интересно, потому что я это видела в живую, в действительности я видела таких людей это реальные преступники, имела необходимую возможность с ними пообщаться так сказать. Они правда людей не убивали, хаты выставляли товарищи, они осужденны и наверное уже отбыли свои сроки.
Как для меня так книга ещё подчёркивает несовершенство судебной системы которая была в тот период в США это достаточно такая серьёзная тема затронутая в книге. Потому что если ты признан вменяемым ты идёшь под суд тебя судят и как правило там вешают, электрический стул в общем смертная казнь. Сейчас есть вероятность что если у тебя обнаружатся при психологических тестах какие-то дегенеративные изменения в головном мозге, то ты будешь признан невменяемым по решению врачебной комиссии и отправлен там в психушку.
И самое страшное то, что один из убийц скорее всего пошёл бы в психушку, а другой бы и вовсе был оправдан.
Вывод один по книге можно прожить праведную жизнь делать очень много добрых хороших дел но при этом тебя никто не защитит от того что какие-то два отморозка могут прийти и прирезать всю твою семью.
Второй вывод который напрашивается ты можешь быть убийцей четверых людей, но при этом ты их просто убил и не дал совершить более страшное преступление своему напарнику. Вот это очень интересная мысль глубокая. Ты вроде бы и убийца но ты человечный убийца.

16 ноября 1959 года The New York Times опубликовала заметку об убийстве в штате Канзас семьи фермера-методиста из четырёх человек: отца, матери и двоих детей.  

Капоте взял историю в разработку (см. фильм «Капоте», 2005). Его исследование составило 8 000 страниц записей, а роман спустя 10 лет после убийства получил мгновенный успех и стал второй по популярности книгой в истории США о реальном преступлении.

Сегодня таких книг – легион. Для своего времени роман был нетрадиционным: Капоте стал пионером, переупаковав текущее событие в увлекательный научно-популярный рассказ для широкой аудитории.

Критикам понравилось. Но некоторые сцены и диалоги Капоте придумал: «Короче говоря, он создал произведение искусства, по-своему очень хорошо рассказал историю великого ужаса». 

первая – книга «Хелтер Скелтер» об убийствах Чарльза Мэнсона, 1974.

Роман американского писателя, основан на реальных событиях произошедших в штате Канзас в 1959 году. Входит в американскую версию "100 лучших детективных романов всех времён". Капоте, прочитав заметку в газете о жестоком массовом убийстве, провел собственное расследование. Возможно и добавил немного художественного вымысла, но, думаю, это пошло только на пользу. Капоте пишет очень красиво. Первую половину книги было немного скучно, не хватало интриги. Но вторая часть очень хороша. Автор описывает жизнь жертв, убийц, ход следствия, судебный процесс, заключение психиатров. Неспешно показывает жизнь Америки того времени. Приходится задумываться о многих вещах. И о смертной казни, и о том почему люди вообще творят такое зло. О том как влияет на формирование личности семья и детство. Хорошая книга.


"Легко не замечать дождь, когда на тебе плащ"

"Не стыдно, когда лицо грязное, стыдно, когда его не моешь"

"Помни — ты, и только ты отвечаешь за свои поступки, и только от тебя зависит, сможешь ли ты изменить свою жизнь!"

"Рампы были католиками, Клаттеры - методистами, и одного этого хватало, чтобы разрушить все мечты о будущем браке, которые могли лелеять их дети"

" Я тоже когда-то считал, как ты : подумаешь - женщины. Но потом как-нибудь заговоришь с женщиной, и окажется, что это довольно здорово"

"Ты - человек, ты обладаешь свободой воли, которая ставит тебя выше животного уровня. Но если у тебя нет сочувствия и сострадания к ближнему - ты становишься тем же животным : " Око за око, зуб за зуб", и тогда ты не обретёшь ни счастья, ни душевного покоя"

Обожаю расслабляться под детектив или жуткий триллер. Как говорится: увидел жизнь - посмотри ужасы, чтоб немного отпустить ситуацию.
Трумен Капоте известен многим как автор "Завтрака у Тиффани", но, как я с удивлением узнала, не только о светской тоске и поиске своего места под светом бриллиантов, писал этот талантливый автор. "Хладнокровное убийство" - шикарное, документально выдержанное произведение, описывающее реальные события в американской глубинке в середине 20 века. Честно говоря, другой перевод названия - "Обыкновенное убийство" - подходит роману гораздо больше: более ярко подчеркивает ужас и обыденность, бессмысленность и трагедию преступления.
Что понравилось больше всего: все. Но особенно, конечно, построение текста, и рассказ истории со всех сторон. Капоте рисует перед нами картины последних часов жизни жертв, старания детективов, одержимость преступников и их личные трагедии, воспоминания очевидцев и свидетелей, суровость суда и наказания. Потрясает сюжет: нет никаких завязки, кульминации и развязки - весь роман - это пик, пик драмы всех участников. Если честно, учитывая то, что роман является документальным, он меня не сильно развлек, но очень впечатлил!

Давно в моей жизни не было книги, которая вызывала бы такой отклик чувств.

Пусть сюжет предсказуем, а скорость его сравнима с синусоидой, не сопереживать героям не получится. Скользя по витиеватому слогу автора, я просто захлебывалась от несправедливости, происходящей в романе, будто случилось это не в 60-х годах 20 века, а буквально на днях и с кем-то очень хорошо мне знакомым. Это не тот детектив, где ты ищешь убийцу, это больше о морали и нравственности, о судебной системе тех времен в духе фильмов "Время убивать" или "Жизнь Дэвида Гейла".

Если вы не можете вырваться из потока книг, оставляющих вас равнодушными, то это то, что нужно.

Цікавий зразок жанру «документального детективу» чи «журналістського розслідування». Напевне, це один із найкращих романів у цьому жанрі.

Написано дуже холодно і відсторонено, і дуже переконливо. Цей текст набагато реальніший, ніж, скажімо, відсторонені філософствування і багата уява Достоєвського у «Злочині і карі». Тут всьому легко повірити. Звісно, Капоте не просто задокументував і застенографував дані. Це все таки художній текст, і вигадки тут чимало, за що його трохи критикували (він ж-бо заявляв, що «тут кожне слово — правда»), ловили на перекручуванні фактів та конкретних слів із розмов. І, що більшою мірою помітно, він намагається (і досить успішно) вкласти певний ідейний зміст у цю історію, яка в реальності жодного ідейного змісту, окрім абсурдності цього світу, не мала. Він намагається пробудити співчуття до одного з вбивць, і мало не виправдати його, м’яко критикує смертну кару, хоча й робить це ненав’язливо, більше ставлячи питання, ніж схиляючи до відповідей. Насправді ж тут жодних логічних пояснень немає, як і більшість подібних злочинів, що відбуваються насправді.

Тобто це точно не сухий набір фактів, це, можливо і досить точний, але все ж тенденційний і художньо продуманий та відповідно скомпонований опис подій. Однак стилістика тут дуже вдала, атмосфера реальності передана дуже вміло, і всьому легко віриться. Це твір про справжній злочин і справжніх злочинців, а не ті сопливі фантазії про бідолах, які виросли у тяжких умовах, були змушені піти на вбивства, а потім мучаються докорами сумління. 90% злочинів отакі, як описано тут. Де в людей немає жодних докорів сумління, окрім тих, які імітуються, аби пом’якшити вирок. Звичайні інстинкти і те, про що так влучно писала Ганна Аренд — банальність зла.

Тож це, напевне, все таки вершинний твір Капоте, хоч і малоприємний.

7 із 12.

Я в подростковом возрасте с большим удовольствием прочитала "Завтрак у Тиффани", поэтому, увидев фамилию Капоте на обложке, взяла книгу, даже не вчитываясь в аннотацию. Каково было мое удивление, когда виновные стали известны с первых страниц. А уж тот факт, что все основано на реальных событиях, и вовсе огорошило.
Хорошо, перестриваемся. Если детектив оказался не детективом, то, должно быть, книга возьмет психологизмом. Интересны будут страхи соседей, мотивы преступников, их отношение к совершенному убийству, раскаяние и прочие прилагающиеся мысли. Но опять же никаких чувств во мне вся эта болтовня не вызвала. Самое страшное - осознание реальности событий, представить себе, о чем думали жертвы. А суды, детство будущих злодеев, их признания - все мимо. Подозреваю, что "хладнокровное убийство" - это не о Клаттерах. И это злит. Злит особенно сильно, когда считаешь во сколько долларов преступники оценили жизни. 50 долларов наживы за четверых. Периодически, начиная жалеть несчастного маленького мальчика, которого ругали за мокрую постель, я вспоминала эти 50 долларов, и переставала оправдывать убийц.
Не получилось оттенков серого и сомнений в приговоре. Стиль репортажа так же не оценила. Скучно, без эмоций автора. А так хотелось согласиться с ним или поспорить.

"Хладнокровное убийство" - история, основанная на реальных событиях. В небольшом поселке Холкомбе западного Канзаса живет почти идеальная семья: отец, мать и двое детей. Эту семью все любят и уважают. И в какой-то момент их убивают, жестоко и хладнокровно. Но почему это происходит?
Структура книги мне невероятно понравилась. Имеют место быть две сюжетные линии. Первая - история семьи Клаттер, их повседневные заботы, знакомства, отношения. К этой же сюжетной линии подходит история их убийства и далее - расследования. Вторая сюжетная линия - история двух молодых людей, недавно вышедших из тюрьмы. Это среднестатистические преступники, воры, мошенники, не более. И их история заключается в том, как они готовились, планировали, убивали семью Клаттер, как затем они скрывались и как их поймали. Далее сюжетные линии соединяются в одну - допрос, суд, тюрьма. Это нетипичный детектив, и это отличительная черта данной книги, то, чем меня она зацепила.
Как-то давно я слышала отзыв на "Хладнокровное убийство", в котором упоминалось сочувствие и сострадание к одному из убийц, а конкретно, к Перри Смиту. Он очень отличается от своего собрата по преступлению, он более мягок, более сердечен. Но это все. О каком сопереживании может идти речь? Да, иногда всплывают какие-то фразы или поступки, благодаря которым можно проникнуться некоей симпатией, но в следующую секунда он напоминает читателю о своей сущности.

• Жалею ли я о содеянном? Если ты то имеешь ввиду - то нет. Я не испытываю особых чувств по этому поводу. Я бы рад раскаяться, но меня все это абсолютно не волнует. Через полчаса после того, как это случилось, Дик уже травил анекдоты, а я над ними смеялся.

  Вот истинное лицо человека, убившего четырех человек. И вот снова всплывает вопрос, а почему это произошло? И это самый главный вопрос, какой можно задать, потому что убийц мы и так знаем с первых страниц. И ответ может шокировать. Со мной так и произошло. К сожалению, мотив преступления открывается в середине книги, и оставшуюся часть читать уже менее интересно. Но тем не менее я советую ознакомиться с этой историей о хладнокровном убийстве.