Отзывы о книге In Cold Blood

При всей моей любви к детективам и триллерам, я никогда не смотрю криминальные новости. Я могу с интересом смотреть все сезоны Декстера, но не могу слушать, как милая старушка расчленила своего квартиранта-студента, а потом описала это в своем дневнике на трех языках. Психопатка-полиглот. А всё потому, что в книге я могу малодушно укрыться за словом «вымысел» и оставить при себе лишь интерес к расследованию и деталям, потому что знаю, что «при съемках ни одного кролика не пострадало». Но не в этот раз. Здесь уж игра в прятки не получится. Эта книга – дверь в зловонную бездну. Погружение во мрак, к самым корням зла.

Книга-репортаж, а также следственный эксперимент и допрос свидетелей. Капоте создал ядовитую книгу и сам же был ею отравлен. После нее он не закончил больше ни одного романа. Он хотел славы, хотел создать новый жанр литературы и он это сделал. Принято считать, что именно ХУ является родоначальником жанра нон-фикш. Читая этот роман, ты как будто смотришь в глаза самой тьме. А началось всё со статьи в газете. Трумен прочитал, что в Канзасе зверски убили семью богатого фермера. Уже на следующий день он ехал в город, который был буквально оглушен страхом. Скобяные лавки озолотились. Люди, никогда не запиравшие свои двери, теперь кинулись скупать замки.

Давно я так страстно не ждала поимки преступника, при допросах от их наглости у меня дрожали руки, хотелось выцарапать когтями их глаза. Невыносимая книга. Как же я вляпалась! Она как дементор высосала из меня всю радость, повергая в пучину ненависти и тоски.

По-моему глубоко обывательскому и лишенному милосердия мнению, этим преступникам нет оправдания. И не надо всей этой демагогии, что это мол общество виновато. Нэнси уж точно ни в чем перед ними не провинилась. Но её похоронили в красном бархатном платье, в котором она на утро собиралась идти в церковь. Только вот это утро для нее не настало никогда. Смертная казнь? Отлично, туда им и дорога, раз уж в то время еще не было предусмотрено пожизненное изолирование в психушке, где бы им электрошоком выжгли весь мозг. Бешеных псов отстреливают. Хладнокровно и жестоко убить семью из четырех человек, и сразу после этого травить скабрезные анекдоты. И никакого раскаяния. Только страх за свою шкуру рецидивиста, между прочим. Меня мутит от их апелляций, проявите мол милосердие. Ведь нет ничего важнее и ценнее жизни. Ты, скот, когда стрелял шестнадцатилетней девочке в затылок, когда она тебя умоляла не делать этого, много думал о ценности жизни? Ненавижу!

Я не знаю, кто в романе страшнее – убийцы или общество. Это улюбочное стадо. Эпизод, когда преступников привезли в тюрьму, один из самых мерзких. Приперся почти весь город. Явились все школьники, домохозяйки с младенцами, папаши с детьми на плечах. Что творится в ваших башках, люди? Это вам хренов зоопарк что ли? Распродажа имущества убитой семьи тоже на высоте. Народ притащился из любопытства, просто поглазеть на дом, где была эта чудовищная кровавая баня. В тот день он был открыт для посетителей! Уникальная возможность! Только сегодня вы сможете посмотреть на стены, по которым размазали мозги семьи Клаттеров. Продавали ветчину, котлеты и пироги. Пир на костях.

Последняя глава в книге рассказывает о съемках фильма. Его я уже не вынесу! Пройти через это еще раз, да еще смотреть своими глазами на актеров, от которых самого Капоте в дрожь бросало, так они похожи на своих прототипов. Нет, я пас. Но фильм о том, как Капоте создавал свой шедевр 20 века я посмотрела. (Есть и еще один вариант, но я выбрала оскароносный.) Он неплох, но предвзят, как и любая точка зрения. Что там правда, а что нет, никому не дано знать. В фильме Капоте явно сочувствует Перри, пытается помочь, был даже намек на влюбленность в него. В книге, как и подобает профессионалу, Капоте смог дать беспристрастный рассказ о событиях и людях. Мощная и очень страшная вещь. Неудивительно, что он в итоге спился. Возможно, конечно, виной тому слишком уж светский образ жизни, а возможно, побывав за гранью зла, душа уже не смогла стать прежней. Он писал эту книгу несколько лет, нужно же было иметь какое-то противоядие от этого мрака.

Теперь хочу много пони, радугу, десять пар розовых очков, канистру сиропа, ванильку, зефирки, печеньки и всё , что угодно, лишь бы избавиться от этой горечи.

Лев Толстой писал, что «всё понять означает всё простить». Это не всегда так, но в этой трагической истории сложно не только принять происходящее, но и до конца осмыслить мотивы, которые двигали её зловещими и одновременно жалкими протагонистами.

Нехудожественный роман Трумена Капоте относится к тем книгам, о которых нелегко говорить. Он захватывает внимание своей документальной откровенностью и очаровывает неожиданными художественными находками и лиризмом. Текст, смелый и неприукрашенный, проникает в сознание и заставляет какое-то время размышлять над ним, поворачивая кусочки прочитанного под разными углами. Взяв на себя роль стороннего наблюдателя, Капоте максимально беспристрастно рассказывает о реальных событиях, которые произошли в США на рубеже 50-60-х годов прошлого столетия.

«Отражённая действительность – сущность действительности, преувеличенная правда». Эта образная формулировка помогает понять дух книги. Автор старается создать выпуклую «отражённую действительность». Он пропускает то, что известно о действительности, через дистиллирующий аппарат и отбирает существенные детали с целью «охватить, в уменьшенном виде, истинную атмосферу картины, слишком обширной для того, чтобы быть охваченной иными средствами».

Следует коротко сказать о сюжете. Думаю, это не будет спойлером, так как речь идёт об известных событиях. Но я вас предупредила, если что. В штате Канзас произошло страшное преступление. Жестоко убита семья Клаттеров - зажиточный фермер, его супруга и двое их детей-подростков. Жители шокированы и напуганы. Давно такого не случалось в их сонном маленьком царстве. Ничто не указывает на ограбление. Мистер Клаттер, к тому же, слыл известным противником хранения денег и других материальных ценностей дома. Подозревают личную вендетту. Но, поскольку члены семьи отличались дружелюбием и порядочностью, обозначить круг подозреваемых затруднительно. Непонятно, кому они могли настолько перейти дорогу, чтобы этот кто-то проник в их дом и хладнокровно, методично, одного за другим убил четверых людей, включая больную женщину и совсем юную девушку. Так очевидец описывает сцену после убийства:

Нэнси – какая это была замечательная девочка – было почти невозможно опознать. Ей выстрелили в затылок, почти в упор. Она лежала на боку, лицом к стене, и вся стена была забрызгана кровью. Она была укрыта до плеч покрывалом с кровати. Шериф Робинсон снял покрывало, и мы увидели, что на девочке были купальный халат, пижама, носочки и тапочки – когда бы ни произошло это несчастье, она еще не спала. Руки у нее были связаны за спиной, и ноги тоже стянуты – шнуром, похожим на те, какими поднимают и опускают жалюзи.

Капоте знакомит нас с теми, кто совершил это зверское преступление. Двое молодых парней направляются к американо-мексиканской границе. Они, будучи на мели, озабочены тем, где бы им раздобыть немного денег. Один из парней придумывает выписывать недействительные чеки, что, впрочем, мало содействует решению их финансовых трудностей… Их действия кажутся хаотическими и часто лишёнными логики.

Кажется, для них существует только старенький автомобиль, который пробирается сквозь пустынный, немного инопланетный пейзаж. Он мог бы везти их к цели, если бы они только знали, в чём заключается эта цель.

Роман читается тяжело, практически всё, что в нём описывается, болезненно воздействует на нервы. Бессмысленное убийство, казалось бы, беззаботное поведение убийц, которые едва осознают, что они сотворили. Истории из детства и юности двух преступников оставляют гнетущее послевкусие. У каждого были свои драматические эпизоды, будь то пережитая авария или неблагополучное детство, где насилие было обычным делом. Обоих, как сообщается, отличает неплохой интеллект. Один - обладатель IQ выше среднего. Как так получилось, что они будто не понимают, что отнимать жизнь у других – тяжёлое преступление? Можно предположить, что основная проблема в неразвитом эмоциональном интеллекте. Не исключено, что причины отрицательной эмпатии имеют медицинское происхождение. Они не чувствуют, потому что не способны почувствовать? Такое подозрение есть у психиатра, который их осматривал. Но на процессе, где двух мужчин будут судить за убийство, ему не дадут высказаться. Один из двух убийц производит впечатление этакого взрослого подростка. Возможно, обвиняемые остались совершенно незрелыми эмоционально. И всё же эти предположения не кажутся исчерпывающими в свете содеянного. Двое подсудимых однозначно виновны, они сами признались в содеянном. Правосудие должно проявить стойкость, чтобы больше такой кошмар в их городе не повторялся. Ни судья, ни присяжные, ни общественное мнение в целом не хотят, чтобы какой-нибудь довод нарушил выстроенную ими картину. Хотя находятся те, кто выказывает к ним некоторое участие, особенности преступления, словно невидимая бездна, отделяют двух подсудимых от остальных. Нужно отличать настоящее милосердие от проявлений слабости. Присяжные готовы доказать, что они не трусы и не слабаки.

Мы подошли к другой болезненной теме – смертная казнь. Именно такое наказание грозит убийцам семьи Клаттеров по законам штата Канзас. Автор не даёт оценочных характеристик. Он, как бесстрастный летописец, фиксирует хронологию событий, произнесённые слова и предположения. Ему удалось пообщаться с заключёнными, ожидающими исполнения приговора. Постепенно Капоте подводит нас к финальному акту трагедии, которая началась задолго до той роковой ночи, когда будущие убийцы вторглись во владения Клаттеров. В тексте Капоте нетрудно, как мне кажется, услышать посыл, осуждающий такой вид наказания. И тот факт, что совершённое непоправимое зло настолько шокирующе бессмысленно, а в преступниках сложно обнаружить черты, вызывающие искреннее сочувствие, только льёт воду на эту мельницу. Отнимать жизнь у человека бесчеловечно, что бы этот человек ни совершил. Страх перед возможной высшей мерой не остановил двух злоумышленников, когда они оказались ночью в доме людей, которых они никогда раньше не видели. Независимо от того, в каком состоянии была психика двух преступников, их казнь, этот безличный акт судебной системы, выглядит как бессмысленная месть, которая никого не удовлетворила. Едва ли таким образом можно залечить нанесённые раны, скорее спровоцировать новые.

Вывод: всё, что происходит в книге, мне не понравилось, но оно и не должно было понравиться. Роман оцениваю высоко. Вторая, после «Завтрака у Тиффани», беседа с Капоте прошло удачно.

Закончить хочется поэтическим отрывком, который автор сделал эпиграфом к роману.

Мы жили, как и ты. Нас больше нет. Не вздумай осуждать – безумны люди. Мы ничего не возразим в ответ. Взглянул и помолись, а Бог рассудит.

Франсуа Вийон, «Баллада о повешенных»

Трумен Капоте описал реально произошедшее убийство сразу обоими способами - документальная справка и художественное изложение. Все ставят ему это в заслугу, лично для меня история показалась неровной и местами вымученной. Моя основная проблема в том, что я не люблю детективы, не люблю следить за ходом преступления и расследования, не просыпается внутри меня это чувство ожидания, меня не захватывает, не интригует. Я видела все эти перечисленные мной манипуляции в данной книге, и они меня расстраивали. Частично мне всегда забавно, когда я вижу эти манипуляции я внутренне проигрываю, что испытывают другие люди в этих моментах, как я должна реагировать. Но не реагирую, просто немного раздражаюсь и иду дальше. Лично мне было бы комфортнее будь это либо художественный рассказ в хронологическом порядке (с каким-то дополнительным посылом), либо нон-фикшн, подробный разбор произошедшего (с каким-то дополнительным посылом).

Но это все касательно формы, это лишь способ показать содержание. Вопрос тогда, в чем содержание? С какими мыслями автор это писал? Что он хотел выразить? Я не отрицаю возможности, что делалось это ради Пулитцера, вполне благородная причина. Возможно, автору эта история показалось настолько удивительной, удивительнее выдуманной истории, что он решил - обязательно все это должно стать книгой. Но самой благородной причиной, на мой взгляд, была бы попытка разобраться в системе и обстоятельствах, поражающих данные события.

Между попытками создать захватывающий детектив ради удовольствия публики и достоверную историю убийства во имя Пулитцера, проглядывала попытка разобраться в психологии данного поступка. Конечно, в 60-ые еще не было современных исследований в области нейрофизиологии, но уже были первые звоночки, говорящие о действиях мозга вопреки разуму. Что поступки молодых людей - это лишь симптомы, и убив их, или заточив в психбольницу, болезнь вылечена не будет, она лишь мимолетно купируется. Это хорошо подчеркнуто другим параллельным с событиями убийством. Вопрос в том, какие обстоятельства заставляют людей так поступать, как бороться с этими обстоятельствами? Бог умер, об этом сказали еще в 1882 году, религия уже не имеет прошлой власти, финансовые кризисы и неработающий капитализм тоже эту проблему не решают. Мир в поисках системы, которая даст всем по потребностям, и пока он ищет, пока пробует, система перемалывает тех, кому от рождения не очень повезло с семьей, с достатком, с обществом. Эти мальчики барахтались как могли, и таких как они тысячи. Все эти события лишь череда сложившихся обстоятельств, конечно результат здесь случаен, все могло и не произойти, распорядись случай немного иначе, если бы мальчиков поймали раньше на чеках, или, если бы в доме была толпа гостей, или, если бы кто-то из членов семьи все таки хранил приличную сумму дома. Но случай не случился.

Теперь я понимаю, почему любят Трумена Капоте. Эта книга захватывает с первых страниц. И читается, читается… Глубокая, вдумчивая (причем без особого морализаторства со стороны автора), затрагивающая многие психологические и социальные вопросы книга. Книга, которая цепляет за живое. Капоте прекрасно выписал сюжет, героев. Показал ситуацию со всех возможных ракурсов. Жертвы. Простая, хорошая, традиционная до мозга костей семья. Они изображены без слезливой сентиментальности или пафосного превознесения их достоинств. Нет, они такими и были. Лично я в это поверил. Искренние, честные, справедливые, добродушные. Да с недостатками, но кто из людей может похвастаться их отсутствием? Убийцы. На первый взгляд это нелюди. И на второй тоже. Но не подумайте, что я назову их зверями, нет! Не в моих привычках унижать животных, сравнивая их с такими существами. Человек вообще единственное создание, которое исповедует мораль, при этом вопиюще ее, нарушая и применяя двойные стандарты относительно себя.

« Я одобряю повешение. Но только пока меня самого не вешают» Т.Капоте «Хладнокровное убийство»

Но я не был бы искренен, если бы не отдал должное автору. Он очень хорошо проработал портреты убийц. Путь каждого из них описан очень тщательно. Причины и следствия. В случае с Диком, сочувствия нет и не возникло. Мелочный, самовлюбленный, эгоистичный поддонок. Но Перри это несколько иное дело. У него было слишком жестокое, травматичное, беспросветное детство и грустная жизнь в целом. Я не оправдываю его, нет, но когда я думал о нем, меня посещало чувство похожее на жалость. Но как бы там ни было я полностью поддерживаю тот результат, что описан в книге.

Вроде бы все, хотя роман много глубже описания жертв и убийц. Чего только стоят размышления о черствости тех, кто годами живет с нами рядом и кого (быть может) мы даже считаем друзьями, о слепоте родительской любви с одной стороны и о ее величии с другой, о многом… Но отзыв нельзя растягивать до бесконечности. Поэтому советую: читать! Книга очень хороша.

Эта трагедия ужасает своей реальность. Часто бываю невнимательной, думала это обычная художественная книга, просто подача материала как репортаж, что-то типа журналистского расследования. А когда уже начала читать до меня дошло, что это реально произошедшее преступление, на которое Капоте обратил внимание.

Совершенно безо всяких оснований два бесчувственных отморозка лишили жизни четырех человек. Прекрасная семья, хорошие дети, честный, работящий мужчина, который помог много кому и вдруг раз - и их больше нет. Я понимаю, что если основная характеристика человека - лентяй, алкоголик или что-то такое же нелестное, то его тоже нельзя убивать, но тут вообще придраться не к чему!

Книга написана очень умело, ты постепенно погружаешься в историю, а от фраз - это его последние слова, это последний фильм который они посмотрели, это платье она уже никогда не наденет... кровь стынет. Причем надо отдать должное Капоте еще и в том, что он не пишет о Перри и Дике только осуждающе, он описывает всё как есть, в некоторых моментах даже можно сочувствовать Перри, у него действительно было тяжелое детство, проблемы со здоровьем, а вот от Дика, которого родители любят, ну живи ты, работай, расти детей, но зачем? когда так чудесно мечтать о деньгах свалившихся с неба, смеяться над обманутыми с помощью чеков людьми. Это не человек, если он ставит себе цель "размазать их мозги по стенке" и взять деньги из сейфа. Или сбить на машине собаку просто так, вот хочу - собью.

Только недавно читала книгу о серийных убийцах, о том, что практически всегда со стороны невозможно понять, разглядеть, догадаться, что перед тобой маньяк - так и здесь. Ездят два бывших зэка по стране, тут кого-то обдурили, там кого-то облапошили, напились, погуляли.. вроде обычные с виду разгильдяи, а на самом деле чудовищные преступники.

Очень рекомендую книгу к прочтению, во-первых это качественная литература, а во-вторых чтобы лишний раз задуматься о ценности жизни.

Везет мне последнее время на сюрпризы. Совсем не ожидала, что мне так понравится эта книга. У Капоте читала только "Завтрак у Тиффани", поэтому интересного детектива просто не ждала. Роман основан на реальных событиях. 15 ноября 1959 года два молодых человека, Перри Смит и Ричард Хикок , убили семью Клаттеров в Холкомбе в штате Канзас. Трумен Капоте прочитав об этом убийстве в "The New York Times", заинтересовался происшествием и приехал в Холкомб, чтобы начать собственное расследование. Сначала он собирался писать просто очерк о погибших, так как убийцы были неизвестны и будут ли они найдены - тоже неизвестно. Но вскоре в Лас-Вегасе были задержаны Перри Смит и Ричард Хикок. И очерк о погибших превратился в полновесное расследование и роман. Трумен нам очень подробно расскажет о личностях убийц. Об их жизни до совершения преступления, о подготовке к убийству, о самом убийстве, о том, как и что делали после совершения преступления и о жизни в заключении, о следствии и суде. И приговоре и об осуществлении приговора. Также расскажет и о пострадавшей семье. О том самом дне, который стал последним для этой семьи. И который стал отсчетом начала новой, другой жизни для всех жителей этого городка - как раньше уже не будет никогда, нескоро все жители смогут жить спокойно и спать в своих домах, особенно те, кто живет отдаленно... Книга держала до последнего. Да, убийцы известны и как убили своих жертв тоже известно. Но все равно не могла оторваться от повествования. Т.Капоте удалось "оживить" преступников на страницах этого романа. Потрясли последние минуты жизни убийц, нет, жалко не было, было страшно. В который раз задумалась о "тяжелой" профессии адвокатов. Какого это защищать убийц? И ведь должны защищать, нравится или нет, даже если и сам считаешь, что их должны приговорить к вышке, но должен честно защищать или попытаться добиться смягчения приговора. Последняя часть романа, где описывались другие ужасные преступления и смертные казни, и рассказ о съемках фильма мне понравилась меньше.

Удивительно, насколько интересный и запоминающийся роман удалось создать Трумену Капоте на основе истории одного реального убийства. Очень сложно удержать интерес читателя, если он заранее знает кто жертва, кто убийца и каков мотив преступления. Но автор “Хладнокровного убийства” пошел по совсем иному пути, отвергнув детективный жанр в пользу психологической документально-художественной прозы, и этот ход был весьма удачен.

В ходе написания романа писателем была проделана просто ошеломляющая работа: только представьте, сколько материалов дела и заметок очевидцев было изучено, чтобы составить такие подробные, живые и точные портреты жертв, убийц и второстепенных персонажей! Хотя, понятное дело, что здесь не обошлось без работы писательского воображения, которое дополнило имеющиеся пробелы в личностях и характерах героев.

Писатель сразу же отказался от линейного повествования, чередуя описание событий до убийства и после. Сначала мы знакомимся с жертвами преступления - семейством Клаттеров, которые олицетворяли для жителей своего небольшого городка счастье и благополучие.

Каждый из членов семьи был по-своему обаятелен и симпатичен. И глава семейства Герберт Клаттер, сильный, смелый, справедливый, сумевший привести свою поначалу небольшую ферму к настоящему процветанию. И его жена Бонни, страдающая от мигреней и приступов депрессии. И их дочь Нэнси, первая умница и красавица, успевающая всё и везде. И их Кеньон, немного застенчивый, но дружелюбный и хозяйственный мальчик.

И вот, когда читатель успевает проникнуться этими персонажами, Капоте перемещает повествование от жертв к убийцам. Теперь мы знакомимся с будущими убийцами - Ричардом Хикоком и Перри Смитом. Нам предоставляется возможность проникнуть в их преступные планы и отследить весь путь до места преступления - дома Клаттеров.

Капоте не единожды прибегает к этому приему, переплетая между собой разные временные промежутки. Но при этом, момент кульминации, то бишь само убийство, он намеренно пропускает, возвращаясь к нему лишь после того, как будет дан более или менее исчерпывающий портрет обоих преступников.

И вот как раз перед этой кульминацией у читателя нарастает напряжение, потому что он так и не находит ответа на такой очевидный и простой вопрос, как мотив убийства. На страницах книги неоднократно акцентируется внимание на том, что главной целью убийц были деньги. Но ведь с самого начала нам раскрывают главные козыри: Герберт Клаттер не хранил наличные деньги в доме, предпочитая пользоваться чековой книжкой. Так что добыча Перри и Дика свелась лишь к нескольким десяткам долларов.

Зачем в таком случае убивать своих жертв? Ради жалких грошей? Хотя, на мой взгляд, деньги тут и не причем. Зачем идти на убийство, зная, что тебе грозит новый срок за нарушение правил досрочного освобождения и фальшивые чеки? Ведь за ограбление не грозит веревка в отличие от убийства четырех человек? А надеяться на то, что их не поймают, раз жертвы мертвы и не могут указать на своих убийц, очень и очень глупо, с учетом их совершенного нелогичного поведения после убийства.

Если вы, как и я, надеетесь получить разгадку в сцене убийства, то оставьте все надежды: более-менее ситуация прояснится ближе к финалу, где Капоте приведет заключение психиатра и выдержки из одного любопытного психиатрического исследования.

Конечно же, разгадка кроется в личности преступников. И если с Перри разобраться не так-то просто, о Дике можно практически сразу сделать однозначные выводы. Лучше всего описывают личность Хикока сказанные им самим слова: “Я oдoбряю пoвeшeниe. Нo тoлькo пoкa мeня caмoгo нe вeшaют”. Вот и вся жизненная философия этого пустого и ничтожного человечишки. Непомерное самомнение, раздутое эго, бескрайний эгоизм при полном отсутствии эмпатии к людям - весь этот набор делает Дика идеальным убийцей.

“Зависть была его постоянным спутником; любого, ставшего тем, кем он хотел стать, или имеющего то, что хотел иметь он, Дик считал своим врагом”. Если бы не одно но… Дик - просто трусливое ничтожество, способное лишь насиловать маленьких беззащитных девочек и прокручивать фокусы с фальшивыми чеками.

История Перри Смита более неоднозначна и драматична. Есть даже небольшой соблазн пожалеть его из-за ужасного детства и полученной травмы, повлиявшей на всю его жизнь. И лишь в конце откроется его настоящее лицо.

“Ты стремишься к отрицанию, – сообщил ему однажды в какой-то из лекций Вилли-Сорока. – Тебе ни до кого нет дела, ты хочешь существовать без ответственности, без веры, без друзей и тепла”. Но на самом деле, глубоко внутри, Перри очень хочет получить эту любовь и поддержку. И каждый раз, когда кто-то проявляет к нему тепло и дружеское участие он отвечает взаимностью.

Но даже это не в силах изменить ужасную пустоту и уродство души Перри. По его собственному признанию: “Может быть, мы просто нелюди. Во мне хватает человечности только на то, чтобы пожалеть себя”.

Между тем, в нем не шевельнулось ни малейшее сочувствие к убитым жертвам, ни сожаление по поводу содеянного. Но точно так же не заметны и проявления его ненависти или злобы в сторону Клаттеров. Максимально обезличенное и хладнокровное убийство. Так как же найти в нем мотив?

В романе есть один отрывок, наводящий на размышления: “Убийства были психологическим несчастным случаем, по сути дела, актом безличным; жертвы могли точно так же быть убиты молнией. Если бы не одно отличие: они испытали продолжительный ужас, они страдали”. Это отличная иллюстрация к истинной подоплеке убийства. У психопата ее просто нет. И оттого трагедия семейства Клаттеров становится еще более зловещей и чудовищной.

“...не может человек быть начисто лишен совести или сострадания. Перри сказал: “Почему? Солдаты же ведь спят себе спокойно. Они убивают и получают за это медали. Добрые канзасские граждане хотят меня убить – и какой-нибудь палач будет рад, что для него нашлась работенка. Убить легко – гораздо легче, чем подсунуть необеспеченный чек…”

Книга заслуживает внимания. Я давно гонялся за бумажной версией, т.к. определённое время, данное произведение невозможно было купить в твёрдом переплёте. И это уже как игра, главное найти… И вот я стал счастливым обладателем, начал читать… и окунулся в другой мир. Совершается групповое убийство, без определённого мотива, на дворе 1959 год… Первое на что я обратил внимание- это безысходность полиции, а что им остаётся ещё делать, только искать иголку в стоге сена. Это сейчас есть сотовая связь, отслеживание геолокации, днк и т.д. А что было тогда? Два следа от ботинков и огромная страна, убить мог кто угодно, и в тоже время явного мотива не было… вот это зацепило меня с первых страниц- осознание безысходности, но и желание раскрыть это дело любой ценой! Что касается наших убийц, тут конечно совокупность факторов: сложный характер, трудная жизнь, куча комплексов, из-за которых проявляется данная жестокость. Это реальная история, которая поражает своей близостью… Автор раскрывает все стороны этой беды… Мы знакомимся с жертвами, преступниками, жителями этого небольшого городка, с судебной системой того времени, но самое главное - мы не получаем раскаяния- его просто нет…Они сделали бы это снова и снова, и даже не придали этому никакого значения… Это холодный расчёт, который приправлен завистью , желанием своих плотских утех, и отсутствием таким понятием-как БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ !!!

Давненько я собиралась прочитать эту книгу, но все откладывала. Добралась наконец. Мне понравилась книга.

Автор рассказывает нам о реальном преступлении, которое произошло 15 ноября 1959 года в штате Канзас в США. Трумен Капоте очень хорошо изучил документальные материалы дела, а так же общался со многими людьми, как бы то ни было, связанными с этим преступлением. Убийцами являются два молодых человека и эта для нас не тайна с самого начала книги. Но то, как они это сделали и кто из них непосредственно убил семью Клаттеров, мы не знаем. Это выясняется постепенно.

Начало было немного скучным и я не охотно читала, с начала. Но, чем дальше, тем лучше. Последняя треть книги мне уже очень нравилась. Тут много рассуждений о смерти, о психическом здоровье и что именно считать здоровым, а что нет, где эта граница нормы и кто ее устанавливает. Так же, автор рассуждает о социальных нормах, о страхах, о смертной казни. Нужна ли смертная казнь, противоречит ли она религии, а моральным нормам? Еще автор затрагивает важную тему: влияния воспитания и окружающих людей на ребенка, влияния врожденных проблем с мозгом и приобретенных тоже. Как человек становится убийцей и какие факторы влияют на него, что он доходит до такого одичания? Где граница убийства и убийства узаконенного (солдат на войне убивает или палач казнит преступника) и кто решает, что эта норма, а это - нет. И тот кто решает, несет ли за это ответственность и как часто он ошибается. Обо всех этих интересных вещах автор много рассуждает и показывает на реальных фактах.

Так что, я советую почитать эту книгу людям, которые любят касаться этой темы. Мне было интересно. Я тоже, иногда, размышляю на эти и похожие темы. Автор озвучил много моих мыслей. Книга очень интересная! Я попробую почитать что-нибудь еще у этого автора.

Первая мысль после прочтения книги - "Неужели я её таки дочитала!..". Вторая. Третья. Четвёртая и все последующие - "Что это было? Что это только что было?!."

Я познакомилась с Капоте посредством "Завтрака у Тиффани", который не произвел на меня особого впечатления. Но, польстившись на детектив, я решила попытать счастья с "Хладнокровным убийством". А сейчас, по окончании книги, у меня не хватает духу посоветовать ее кому-либо. И это не потому, что книга плохая. Наоборот. Это потому, что она слишком хороша.

"Хладнокровное убийство" не давало мне спать всё время, что я его читала - сначала от книги невозможно было оторваться, потом из-за неё невозможно было уснуть. От страха. Да-да, страха - холодного, мерзкого, липкого. Вурдалаки, говорите? Вампиры? Полтергейст? Чёрта с два! Самое страшное - не всё это вместе взятое, а элементарная бытовуха. И даже хуже. Убийство - холодное, бессмысленное, беспричинное - просто ради убийства. И от подобного не защищен никто.

Эта книга просто измучила меня. Я физически устала от неё. Она не давала мне спать, есть, делать уйму важных дел. Она приковала к себе и не отпускала даже тогда, когда я от неё нехотя отрывалась. В то же время мне хотелось бежать от неё и всего в ней происходящего. Никогда еще мне так одновременно не хотелось, чтоб книга и не заканчивалась и поскорее закончилась. Мне хотелось и купить печатное издание и, будь оно у меня, избавиться, отмыться, отряхнуться от него.

Я еще ни разу не сталкивалась с подобным чтивом. Эта ужасающая (в контексте сюжета) размеренность повествования, чинность, спокойствие и неторопливость, в то время как надо орать во всё горло. Порой мне казалось, что этот роман - живой организм, который хочет свести меня с ума. В нем миллион тормозных путей, разворотов, стоянок, обратных ходов на самых интересных местах, но ни одного обгона. Порою это злит, но и не перестает восхищать. Так завладеть разумом читателей, загипнотизировать их, как кроликов, дано далеко не каждому писателю.

Эмоций от этой книги хватило бы на несколько произведений. Потрясающая детализация делает тебя со-участником всех событий романа, включая само преступление. "Хладнокровное убийство" оказалось не столько хладнокровным, сколько нервным, необузданным порывом больного эго доказать свою "состоятельность" в этом мире. Сотни подробностей, ответвлений, завитушек и кружев повествования лишают возможности мыслить и судить категорично, однобоко и бескомпромиссно, не смотря на то, что всё внутри читателя протестует, не желая, чтоб у зла были "смягчающие обстоятельства", чтоб ему делали скидки...

Через читательское "не хочу" автор не спеша поднимает множество вопросов психологии преступления, пространно и безэмоционально объясняя, что абсолютное зло - явление редкое, и каждое преступление по природе своей неоднозначно и многогранно. За преступления человека зачастую ответственно и его окружение, и среда, в которой он рос, и вообще миллионы факторов его жизни... Где-то не поняли, недолюбили, недодали, не поддержали. Но в то же время есть и другой тип преступников, урожденных, впитавших зло еще до молока матери. Таких не изменишь самыми лучшими условиями жизни и самыми любящими родителями. И Капоте, словно под микроскопом, позволяет читателю рассмотреть оба этих типа преступников, а также связанный с ними водоворот событий и судеб.

"Хладнокровное убийство" - тяжкая ноша. Роман проникает под кожу, всасывается в кровь, обволакивает, как туман. Он похож на тягучий мёд, в котором перемазываешься весь, изначально вляпавшись лишь кончиками пальцев. Тебя словно затягивает трясиной - медленно, тихо, мягко и обволакивающе тянет вниз, от чего происходящее ещё кошмарнее. Становится жутко от осознания того, что каждое слово в книге - чистая правда, и документальность повествования, лишенная личностной оценки, только сильнее пронзает читателя. Книга очень сильная и качественная. А читать её или нет, каждый должен решить для себя сам.