Долина совісті

"Долина Совести" - это очень необычная книга. Дьяченко вообще в этом смысле (и в других тоже) огромные умнички.
Сюжет кроется вот в чём. Ещё в школьные годы мальчик Влад обнаруживает, что, чем теснее у других людей связь с ним, тем болезненнее переносят даже краткую разлуку.
Не только эмоционально, но и физически. Вплоть до попадания в больницу. Пожалуй, это можно сравнить с ломкой наркомана.
К счастью, Влад довольно быстро это осознал и постарался ни с кем больше не заводить тесной дружбы.
Конечно, нашего героя интересует происхождение этого свойства и то, один ли он такой во всём мире. И размышляет об этом.
Но мыслями всё не ограничивается. В книге много событий. И это события, вызывающие сильные эмоции у читателя.
Общее настроение у книги скорее философски-мрачное, чем жизнерадостное. Но это не в отрицательном смысле, а в нейтральном. "Долина совести" написана просто превосходно, тщательна продумана и веришь каждому слову, которое всё там прочитано.

Если разделять Дяченко по жанрам на два полюса: фэнтези и М-реализм, то "Долина" будет относится ко второму, в ней очень много реализма и гораздо меньше М. Название трудно соотнести с сюжетом, потому что долина совести существует исключительно внутри каждого из нас; книге подошло бы название "Сети", или "Грибница", или "Перестрелка", но суть ее в другом.

Реализм постсоветского пространства снова передан с какой-то трогательностью, магическая составляющая скорее напоминает психическое расстройство. Дяченко сделали лишь усиление одного аспекта жизни, показали гротеск болезненной привязанности, нездоровой любви, но и этого оказалось достаточно.

Отношение к героям остаётся неоднозначным. Они не хорошие и не плохие, они - люди.
Если с Владом мы проходим долгий путь от школьника до состоявшегося мужчины, то с Анжелой мы встречаемся уже на стадии "готовности", применяющей свою способность.
Влад рано и болезненно осознает разрушительную силу. Со временем у него появляется друг-тролль, только это не мистическое существо, а проекция для разговоров с самим собой.

Встреча, вспышка, осознание, а дальше лишь путы боли отчаяния - до конца книги, до конца жизни. Загнанность в угол. Вырваться из силка.
Такие настроение уже было в книге "Алена и Аспирин", но там прикосновение к Изнанке гораздо отчётливее.

Перечитывая книгу, я хотела пробежаться по диагонали, чтобы освежить сюжет в памяти; мне это не удалось, потому что Дяченко пишут так метко, лаконично, увлекательно, что трудно оторваться.

И хотя книга тяжелее других, долгие размышления она обеспечить, и оттого достойна прочтения.

Завязка очень понравилась, школьные годы далекие от меня и правда очень далеки, но Дяченко всколыхнули какие-то воспоминания. Опять же магическая способность интересная, главный герой годный, совестливый чересчур, но годный.
Но когда появилась его, так сказать, сестра по несчастью, и начались какие-то истерики, скандалы, метания туда-сюда, книга перестала доставлять. Из уст этой беспринципной стервы периодически льются какие-то морализаторские речи (фейспалм авторы, ну нашли, от лица кого морализаторствовать!?), под конец правда она пустилась во все тяжкие, а с ней и наш главный герой. При этом герой уже откровенно, как телок выглядит, который за ней таскается.
Идея "мы в ответе за тех, кого приручили" не нова, но интересна в зависимости от того, как она обыгрывается, в Долине совести на этой идее можно было бы сделать конфетку, а не книжку, фереро роше можно было сделать, а получилась карамелька. Обидно.
И еще один минус книги, ну хоть какое-то объяснение, ну хоть намек на то, откуда, как, почему у этих двух героев такая способность появилась, ничего авторы не дают, поэтому читатель чувствует себя обманутым.
В целом книга очень в духе авторов, городское фэнтези, психологизм, увлекательное повествование, все есть.

Иногда мечтаешь, чтобы любимые люди не могли без тебя жить? Бойся своих желаний. У Влада Палия - таинственный дар, - расставшись с ним, люди, успевшие к нему привязаться, заболевают, а то и умирают. Влад бежит по жизни зигзагами, стремясь к одному: лишь бы никто не успел привыкнуть. Он не один такой на свете: у Анжелы Стах - тот же дар, то же проклятье, - только она-то считает его преимуществом.
В жизни Влада - известного писателя, богатого и одинокого - она появляется с привычной целью: привязать и обобрать. И - влипает как муха в мед. Да, он не может теперь жить без нее. Но и она - без него. Они теперь вместе до конца жизни: рефлексирующий совестливый интеллигент, добровольно отказавшийся от любимой женщины - лишь бы не ограничивать ее свободу, и вульгарная, неумная, бессердечная, оставляющая за собой след из трупов стерва. Разорвать узы поможет лишь смерть одного из них. Но и второй не переживет его и на неделю...
Хорошая книжка, сильная (хотя моментами было скучновато... иногда, не часто).
Читала и думала: а чего же мне не хватает? А благородного безумия. Дяченко пишут о темных сторонах душ, но видно при этом, что сами писатели - люди очень правильные, очень положительные. А потому их текстам чуток драйва не хватает...
За умение придумать такую фишку (дар этот), которая сама бы тащила за собой сюжет - авторов уважаю очень. Но вопросы "откуда же взялись волшебные узы, в чем их смысл, почему достались именно Владу?" Дяченки так и слили (мелкое жульничество, ай-ай-ай).
Название и обложка, имхо, не самые завлекательные, они какбэ говорят нам "не читать". Если бы не рекомендации знакомых, сроду бы такую книгу с полки не сняла.

Что такое «Долина совести» и где она находится?
Кто идет через эту долину?
И как долго через нее идти?

Влад, 12-ний школьник, ввязывается в драку со своими одноклассниками. С кем не бывает – мальчишки. Результат предсказуем – у него разбит нос, испачкана одежда, тетради разбросаны по лужам. Впереди объяснения с матерью и, конечно же, с учителями. Но еще, нужно снова, встретится лицом к лицу с одноклассниками. В дело вмешивается ангина, Влад получает отсрочку на неделю. И вдруг обнаруживает что-то невероятное. Девочки названивают по пять раз на дню, одноклассники топчутся под окнами, учителя спешат навестить. Все жаждут его увидеть, проведать, справиться о здоровье. И кажется в жизни Влада наступает вполне благодатный период - и мама не чает в нем души, и друзья без него никуда, и девочки на него западают. Но…

Но роман ли о подростках перед нами? Или это всего лишь разыгранный первый акт, в котором главный герой романа открывает о себе странную способность привязывать к себе людей. Привязывать до мучительной зависимости, моральной и физической. И даже смертельной.
Когда мы что-то любим, нам хочется чтобы это что-то принадлежало нам целиком. Если это вещь – то ладно. Как быть если это человек?

Влад Палий, становится успешным детским писателем, но он затворник, его контакты с людьми сведены к минимуму. Он думает, что все предусмотрел, чтобы ни случайных, ни явных жертв его странных уз больше не было. Мог ли он предположить, что отказав себе во всех человеческих привязанностях, и сам попадется в липкую паутину все тех же зловещих уз.
Мне очень понравилась книга. Она не далась мне тяжело. Ее персонажи живые, а ситуации или, по-крайней мере их отголоски могут показаться знакомыми практически каждому. И задуматься здесь есть о чем..
А еще после нее остается грусть – отчасти светлая, но очень щемящая.

Что же такое «Долина совести»? Разве не наша с вами жизнь?
Где она находится? Не в нашем ли сердце?
Кто идет через эту долину? Разве не все мы?
Как долго через нее идти? От рождения и до гробовой доски.
Но кто сумеет пересечь Долину Совести без потерь?

В этом году открыла для себя творчество супруг Дяченко, как в прошлом открыла для себя Б. Акунина. Читаю взахлеб: наслаждаюсь слогом, сюжетом, описанием персонажей, нравственными дилеммами, открытыми концовками – довольна каждой строчкой!

«Долина совести» анонсирована как «социальное фэнтези», то есть главные герои, в данном случае - детский писатель Влад и фамм фаталь без особых занятий Анжела – современные люди, которые могли бы быть нашими соседями на лестничной клетке или случайными попутчиками в вагоне метро. Мы могли бы даже не заметить их присутствия, пройти мимо и не обернуться, вот только если бы они заметили нас, а еще хуже – если бы захотели с нами пообщаться, по последствия могли бы стать плачевными для нас, а при определенном исходе – летальными.

Дело в том, что оба героя наделены необычными способностями, каждый человек, который общается с ними довольно близко и довольно долго вырабатывает зависимость, такую, что разлука не просто смерти подобна, а смерть и есть.

Однако, супруги Дяченко были бы не собой, если бы ограничились только этим, есть и вторая сюжетная линия, казалось бы, сказочная, даже юмористическая, но именно в ней скрыт основной образ этого произведения – Долина Совести. «Только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь долину совести», а что станет с тем, кто не пересечет? – вопрос, которого боятся даже существа, населяющие вымышленный, тот самый сказочный мир.

У обоих героев книги есть цель, которая кажется им наиболее правильной в сложившейся обстановке, вот только путь к цели лежит через Долину Совести. Кто сможет преодолеть ее? Анжела? Влад? И как быть, если их цели прямо противоположны?

Завязка сюжета – пороховая бочка, сразу становится понятно, что рано или поздно она рванет, что собственно и происходит.
Все начинается на заснеженной пустынной дороге. Сумерки. Женщина в рыжей шубе. Главный герой, которому, хочет он того или нет, придется взять ее в попутчицы.

***
Анжела присмотрела себе нового мужа, как паук присматривает муху, и невидимые сети, прочнее которых нет ничего не свете, мерно опутывали спящую жертву, и паук праздновал быструю победу, вот только сам попался на ту же удочку.
Анжела оказалась не единственной наделенной редким и опасным даром. Теперь этих двоих связывают нерушимые узы, разорвать которые - верная смерть для обоих. Ситуация усугубляется тем, что герои испытывают друг к другу неприязнь, однако выбор их невелик – «вместе невозможно, но и врозь никак».

Но это все это уже потом, после встречи, а до этого оба героя росли и развивались, познавали свой дар и делали выбор как его использовать и использовать ли вообще. Вот тут, наверное, мы подходим к основному вопросу, который беспокоит каждого читателя этого произведения: кто тут положительный, а кто отрицательный герой. А давайте приглядимся к ним поближе?

Влад сделал свой выбор еще в ранней юности, как только понял насколько опасен его дар для окружающих. Герой тщательно избегал лишних контактов с людьми, не заводил ни друзей, ни постоянных любовниц, менял города и институты, а потом… влюбился. В сокурсницу Анну, влюбился, но как-то реализовать свои чувства - быть рядом с ней не смог – побоялся привязанности.

Прошли годы. Анна успела выйти замуж, родить детей, постареть, а Влад все пишет ей письма, подписываясь старым студенческим ником «Апрель».
Наверно, это трогательно, этакая романтичная юношеская любовь, пронесенная через всю жизнь. Однако, как по мне, то романтичного в этой мало. Влад просто побоялся быть рядом с любимой женщиной, «привязать ее к себе», получается, сделал выбор и за себя и за нее, навязал ей правила игры. Может, кому-то покажется, что это было благородно, а как по мне, так это просто боязнь ответственности возведенная в абсолют, и узы тут выступают не проклятием, а скорее оправданием трусости героя, хотя я ему и не судья.

Анжела же, напротив, использовала свой дар направо и налево, беззастенчиво привязывая к себе каждого, кто мог быть ей полезен. Казалось бы – вот она главная злодейка, однако, чем больше читаешь ее биографию, тем больше убеждаешься, что причины озлобиться у этой девушки были, я не буду их подробно анализировать, на то оно и социальное фэнтези, что бы каждый сам для себя решил что правильно, а что нет.

Любовники / мужья Анжелы – отдельный серпентарий, такие характерные типажи, наслаждайтесь:

Прямо-таки шаблонный боров-нуворищ с кличкой подстать имиджу, насильник и подлец, и даже говорить о нем больше ничего не хочется, тут и без вмешательства Анжелы 90-е сделали бы свое дело.

Второй - красивый, совершенно беспринципный угонщик машин, не чурающийся рукоприкладства, когда что-то идет не так, как ему хочется, любимец матери, которому все прощается, и которому, как следствие, плевать на все и всех, лишь бы ветер в лицо, иллюзия свободы сегодня, а завтра хоть трава не расти.

Дальше по списку - экзальтированный художник- «солнышко», который вроде как должен вызывать сострадание, но эти «пойдем гулять, там такая луна, в такую ночь нельзя оставаться дома» и полная материальная зависимость от собственного брата – все это заставляет вспомнить «и все туда же – О, святое искусство! – а ведра мусорного вынести за собой не удосужится». Сразу почему-то становится понятно, что безденежье, ночевки на пляже, любовь на надувном матрасе – это его образ жизни сейчас, «художник должен быть голоден», а как только ему все это надоест, так сразу к брату: будет и что есть и где жить, а девушка, которая была все это время рядом должна бы отправиться куда подальше и забыться через неделю, вот только с Анжелой этот эпизод не прошел.

Был там и пресыщенный деньгами родственников мальчик, выходец из банкирской среды, богат в той же мере в какой и бесполезен – для мира, общества, самого себя. И вроде бы у героя есть потенциал, так молод, мог бы измениться, но именно относительно этого персонажа авторы не оставляют читателю пищи для размышлений, прямым текстом указано, что он столь бездушен и не способен на глубокую привязанность, что даже чары Анжелы тут бессильны.

Был светский лев, любимец публики, убедительный оратор, красив как греческий бог и в равной степени умен, и такие бы таланты да в мирное русло, но… В общем, и тут Анжела словно бич господен, и никаких претензий.

Ни один из этих мужчин даже не заметил бы, что бредет по выжженной Долине Совести, ни один мускул на их холеных лицах не дрогнул бы, потому что их «совесть - ленивая болонка на поводке», туда и дорога, ни одного не жаль.

Книги Дяченко никогда не оставят вас равнодушными. Они могут не понравиться, но не запомниться — никогда.
Очередной невероятный сюжет(да как, как они это придумывают?!), яркие персонажи, прописанные истории.

Я не знакома с четой Дяченко лично. Но мне иногда кажется, что они живут на свете сотни лет. Смотрят на людей, запоминают их истории. Иначе откуда они берут такие потрясающие идеи?
Как бы там ни было, спасибо им огромное.
И пусть ты порой ходишь после книги вздернутый, нервный и перевариваешь сюжет ещё несколько дней. Или же, наоборот, задумчивый, стремящийся к долгим прогулкам в зимнем парке.
Больше одной - двух их книг в месяц ты не прочтёшь. Иначе передозировка.
Почему это круто?
Как там говорил один персонажей "Гигиены убийцы" Амели Нотомб:

"На девушек в непромокаемых плащах вы смотрите иначе, прочитав его роман. Это очень, очень важно!"

Изменить взгляд, повлиять на человека, заставить его задуматься над аспектами своей жизни—что может быть "сильнее"?

В Долине совести оказались два человека с совершенно диаметрально противоположными взглядами. Влад, ответственный и правильный, серьезный и порядочный, сознающий тяжёлое бремя своего "дара". Влад от природы, сам не желая того, может привязать к себе абсолютно любого человека. Привязать навсегда, до самой смерти. Отвязать не получится, без Влада привязанный просто умрет. Ещё не зная этого, Влад уезжает из родного города, и покинутые им одноклассники жестоко страдают от неведомых болезней, а самый лучший и близкий друг умирает. Осознав, к чему может привести такая вот привязанность, Влад решает закрыться от мира, чтобы больше никого не подвергать опасности.
Однажды он встречает Анжелу. Эта встреча становится роковой, потому что Анжела тоже обладательница аналогичного дара. Только вот она и не собиралась закрываться от мира, а наоборот смело пользуется своим даром ради славы и денег. Если Влад персонаж линейный (его поведение всегда предсказуемо), то Анжела персонаж неоднозначный, разноплановый. То она отъявленная стерва, беспощадно идущая по головам, то она запутавшаяся девочка, которую страшно хочется пожалеть. И Влад жалеет. Правда, у него и выхода особо не остаётся, поскольку существовать в этом мире друг без друга эти двое уже не смогут. У Влада есть старинная ещё студенческая любовь Анна, которую он бережно охраняет от удушающей привязанности и от которой он в пору своей юности сознательно отказался в пользу счастья последней с другим, нормальным мужчиной. Хотя мог бы быть счастлив с ней сам. Ещё в жизни Влада появляется преданный друг, отношения с которым Влад так же строит, не пользуясь своим даром. Анжела же под своей хрупкой внешностью скрывается замашки Наполеона, о чем сообщает Владу, призывая его к совместному покорению мира. Итог печальный. Но скрашивает его то, что близкие люди пришли на помощь герою сами, своей собственной волей, а не под принуждением его страшного дара. Резюмируя, скажу - настоящие отношения строятся не на принуждении, а исключительно на свободе воли. Любящие люди и друзья никогда не посягают на свободу своих близких.