Долина совісті

Дочитала вчера, и думаю, что фантастический сеттинг с узами – это метафора зависимости в дружбе, любви, созависимых отношений и нарциссизма. Стиль у авторов нравится, но сами герои созданы такими, что сочувствовать им не хочется, они оба антагонисты. Но если Влад, конечно же, осознаёт, что в нём есть этот нарциссизм и борется с ним, и пытается меньше пользоваться своими силами, то Анжела нарцисс уже махровый и вовсю пользуется своей силой, беспощадна, никаких чувств, кроме инстинктов, испытывать не способна, и потому сильнее Влада, в котором эта сила заложена в начальной стадии. Влад НЕ влюблён в Анну, он любит её именно потому, что она осталась загадкой для него, если бы он её себе привязал, то она бы перестала его интересовать. Ему интересен только тот образ, который он сам себе создал в своёй голове, на самом деле он влюблён в Анжелу, потому что она ему подобна, несмотря на то, что она делает и думает, даже если бы она не привязала себе его, он влюблён в её образ роковой женщины, не только по узам зависим от неё. Но Влад – это не ДОБРО, несмотря на то, что он пишет детские книги, несмотря на то, что он пытается спасти других людей от себя, он просто нерешительный, и сам для себя выбрал путь – избегать других людей, но всё равно ту самую жилку не убрать, в глубине души ему нравится быть известным, хоть таких целей, как владеть миром у Анжелы, у него нет, он сам себя ограничивает.

Наконец-то свершилось. Книга Дяченко далась мне без труда. Только начав читать "Долину совести", я не могла оторваться, пока роман не закончился. Возможно, это связано в тем, что описываемый мир так близок нашей действительности, а может герой цепанул за живое. Но повествование лилось для меня песней, мне все хотелось знать, что же там, за поворотом, куда же в результате приведут меня авторы.
На этот раз история очень проста. Самый что ни на есть обычный паренёк, но с очень необычным даром. Хотя он сам считает его проклятием. Всю книгу герой ведёт с собой и своей способностью войну - пытается поступить правильно, по совести, но в то же время, ему трудно даётся такая жизнь. Какого же было его удивление, когда он встречает женщину с точно такой же особенностью. Но в противовес ему, она ей очень ловко пользуется.
И вот как раз на их примере Дяченко пытаются донести до нас их видение гуманного отношения к людям.
Финал, как часто бывает в книгах этих авторов, открыт - есть какой-то финальный аккорд, но нет определенности. Что будет дальше с героем? Сможет ли он преодолеть обстоятельства или его ждёт печальный финал?! Здесь уже у каждого своя правда.

Возлагала на книгу большие надежды, оставила на по следок в новогоднем флешмобе, хотела даже купить бумажный вариант (хорошо что этого не произошло). После 100 страниц мое лицо мрачнело, затем темнело, а потом и вовсе стало безэмоциональным. Книга не понравилась. Совсем. Обидно, но ничего не попишешь. Еще раз убеждаюсь, что отношусь к той породе читателей, для которых рейтинг книг не показатель.
А что собственно не понравилось спросите вы. Отвечу как можно короче : Все!
Сама идея, вернее то, как ее преподнесли, недоработанную, размазанную до нельзя, не доведенную до логического конца. Это первое и на мой взгляд самое важное. Второе - главные герои. Да что там главные ,все герои мерзкие. Влад - это вечно ноющая тряпка, дожившая до первых седин, которая трясется над человечеством, которому собственно на него плевать; его дебильные одноклассники, Анжела это вообще нонсенс. Я просто не понимаю, как он не вздернулся в самом начале от общения с ней, как он терпел ее и самое мерзкое спал с ней...
Затем все эти страдания героев, и их тяжела судьба-судьбинушка....бррр ...
Не мое. Не зацепило. Не тронуло. Ни разу. А самое главное финал. Полуоткрытый. Догадайся мол сам помер он, или жив остался ,или с ума сошел, а может вообще ему все приснилось.
Я не понимаю что интересного можно почерпнуть в книге, которая заявлена как русское Фентези ,а по итогу очередная мелодрама. Одни хотят подмять этот мир под себя, другие его якобы спасают,а миру...а миру откровенно пофиг.

<лирическое отступление> Начну с хорошего. Аудиокнига, которую мне посоветовали, действительно отличная. До этого года я их вообще не слушала - просто не воспринимала, а благодаря этому совету начала присматриваться, пробовать слушать, перебирать разных чтецов. Поспособствовало ещё и то, что сначала у меня заболел глаз, а потом и всё остальное, поэтому традиционный канал восприятия книг оказался временно недоступным. Музыкальные вставки, чтение по ролям, эмоции, удобная разбивка на главы - я как будто вернулась в детство, где любимым развлечением были пластинки со сказками и вечерние радиоспектакли. Слушалось легко и действительно очень понравилось. Надеюсь, теперь я подсяду на аудиокниги и начну слушать их регулярно. </лирическое отступление>

А вот само произведение мне не понравилось. Несмотря на то, что это фэнтези и современная русскоязычная литература, которые входят в мои ограничения во всех играх, я честно старалась не относиться к книге предвзято. И поначалу, где-то в первой трети, всё действительно было замечательно и внушало оптимизм: школьные годы чудесные, которые, к тому же, пришлись на овеянные ностальгией 80-90-е годы, дружный класс, летний лагерь, первая любовь... Но в какой-то момент всё начало уверенно катиться на дно.

<снова лирическое отступление> Первый признак дна лично для меня - имена главных героев. Возможно, это такая авторская задумка, но с именами повезло только главному герою (Влад), его лучшему другу (Дима) и его большой любви (Анна). Остальные герои - Иза, Анжела, Агния, Марфа, Фрол, Самсон, Захар... В наших реалиях имена типа "Анжела" - это всё равно что клеймо провинциалки. Только в сёлах любят называть детей в честь персонажей мексиканских сериалов, в городах это признак дурного вкуса. В жизни люди с экзотическими именами не встречаются в такой концентрации, поэтому в литературных произведениях у меня от этого дёргается глаз. Но, конечно, нелюбовь к заигрываниям отечественных писателей с западщиной и старославянщиной - это мои личные тараканы. </снова лирическое отступление>

Главный герой книги - обычный школьник, который живет в крупном, но не столичном городе со своей приемной матерью-одиночкой. Если не принимать во внимание отсутствие отца, можно сказать, что у Влада идеальное детство: любящая и понимающая мать, с которой можно поговорить обо всём и о которой мечтают многие дети, сплоченный класс, верный друг, популярность среди девочек... которая превращает нормального мальчика в чудовище. Обычно чем чаще человек испытывает неразделенную любовь, тем больше черствеет, а здесь наоборот - болезненная привязанность девочки обнажает самые уродливые стороны характера мальчика. Вдруг оказывается, что Влад обладает способностью эмоционально привязывать к себе людей против своей воли, хотя ни влюбленность Изы, ни эпизод в пионерском лагере, ни первое лето после выпуска не убедили меня в том, что это какой-то зловещий дар, а не простое совпадение. Вызванное "узами" всеобщее внимание и обожание развращает героя и превращает его в полного мудака. И как раз когда Влад для меня кончился как личность, он познакомился с Анжелой.

Анжела, кроме того, что мудак, ещё и истеричка и стерва. Судьба у неё - прям квинтэссенция 90-х: детство в деревне, отец-алкаш, работа на фабрике, домогательства мужчин, учеба в техникуме, первая влюбленность в мальчика-мажора и последующая жизнь с разводом окружающих мужиков на бабло. Просто классическая история "из лягушки в принцессу" из женских журналов. Герои идеально подходят друг другу, спору нет, но никакой симпатии не внушают. Всю вторую часть книги они уныло демонстрируют друг другу свое презрение, ненависть и скотское отношение, чтобы в один прекрасный момент сплотиться перед угрозой со стороны одного из анжелиных мужиков, который устраивает погони на автомобилях в лучших традициях отечественных боевиков всё тех же 90-х.

Быть свидетелем взаимной нетерпимости очень утомительно и неприятно. Чужой негатив, которым пропитана вся вторая половина книги, очень угнетал меня как человека, который не любит конфликты и всегда старается их избегать. В жизни главных героев было так так мало теплых чувств и так много ненависти, что их как будто навсегда заклинило в злобном режиме. Они уже и сами устали от этого, но так и не научились жить со своим проклятием, не постарались навести мосты вместо того, чтобы их взрывать. Финал... да, во многом предсказуемый, и всё же

Какого это: привязаться к человеку настолько, что любая разлука приравнивается смерти?

  Думаете, что знаете, какого оно? Что ж, это смотря, что вы подразумеваете под смертью. Если вы любите этого человека, если вы провели с ним не один год, чтобы привыкнуть, если у вас ничего больше не осталось в жизни, кроме моментов, проведенных с ним вместе, а потом судьба вас разлучает, что-то внутри вас умирает, это так.

Но что если вы привязались насильно? Если любовью и добрыми чувствами вообще не пахнет, и долгое отсутствие этого человека может вас погубить, причем не в психологическом плане, а вполне реально?

А что, если вы этот человек, который может притягивать людей, высасывая из них кровь и энергию?

Что, если однажды судьба предоставит вам силу? Думаю, первым делом вы определите для себя, что это - благо или проклятие? Используете ли вы ее для своих корыстных целей или спрячетесь в нору, откажитесь от своей собственной жизни, только чтобы не навредить ни одной душе?

Влад и Анжела – две стороны одной медали. Она – обиженная жизнью провинциалка, которая с детства не знала любви и сожаления. Он – ничем не ущемленный мужчина, который рос в любви матери и преданных друзей. Она – озлобленная на всю жизнь и желающая власти лисица в красной шубке. Он – смирившийся детский писатель, который не желает никому зла. Коллизия, как я понимаю, является этакой фишкой Дяченков. Наделить двух разных героев одной силой и посмотреть, как каждый из них ею воспользуется – интересно или нет решать вам. Что скажу я? События в книге проходят активно и интрига накаляется с каждой новой страницей, однако после всего того, что мне показали, и чего я ждала, мне кидают в лицо такую концовку? Немного сыро, в но в общих чертах гуд.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Тысячи рукопожатий. Миллионы объятий и улыбок совершаются в данный момент. Между людьми раскинулись многочисленные корни, они врастают в тела, связывая нас между собой… А что, если дотронувшись до случайного человека, ты нечаянно «привязываешь» его к себе навсегда?

«Долина совести» открывается историей взросления на первый взгляд, обычного мальчика — Влада Палия. Ты, как читатель, сразу расслабляешься, начинаешь наслаждаться школьными годами главного героя. Влад окружен всеобщей любовью: к нему домой приходят учителя, когда он заболел, ему названивают надоедливые девчонки- одноклассницы, когда он отсутствует в школе: «Почему именно я?! Вон, Глеб красивее… Казалось бы, идите, жрите Глеба! Так нет...». Парнишку смущает такое внимание, но ко всему хорошему привыкаешь очень быстро, поэтому со временем он начинает принимать популярность как должное.

Еще юного мальчика сильно отличает ответственность и совестливость. Он сочувствует тем, над кем издеваются в школе. Влад единственный пожалел парня, которого в классе держали как «грушу для битья». Всеобщий задира умудрился наклеить гадость на спину именинника, на что главный герой не отреагировал как все приспешники: «Владу вдруг страшно захотелось, чтобы по дороге ему встретился кто-то из учителей. Чтобы заметил белую бумажку на черной школьной курточке — и отлепил от сгорбленной спины именинника».
Именно такое качество, как совесть и является «философским гвоздем» романа.

Со временем Влад понимает, что ему нельзя сближаться с кем бы то ни было, так как у него есть особый дар, позволяющий ему «привязывать» к себе людей, делать их психологически и физически зависимыми от общения с ним. Но одновременно ему открылось и беспроигрышное преимущество, власть над людьми: поступаешь в институт — достаточно нескольких встреч с комиссией и ты принят, захочешь заставить какого-либо человека относиться к тебе хорошо — просто помаячь перед человеком с недельку...

Тебе открыты все дороги, дороги, проложенные во благо тебе, но в погибель всем остальным.
Именно тут пропадает маскировка книги под обычную подростковую историю взросления и начинается реальность. Дяченко гиперболизировали человеческую привязанность, переложили природу этого чувства, переведя его из психологического на физиологический уровень.

Тем читателям, что ждут ярких сюжетных поворотов, придется лишь несколько раз удовлетворенно выдохнуть. В романе нет каких-то героев-индивидуальностей, они не похожи на что-то реально существующее. Оригинальны идея и посыл, а персонажи призваны лишь для их раскрытия. Но все же, история, подобно главному герою книги, обладает определенной харизмой, способностью «привязывать» к себе.

Авторы своему герою рано дают понимание своей опасности для окружающих, это дает им право испытывать Влада на человечность, начиная с раннего возраста. Будучи уже взрослым писателем-сказочником, он рассматривает свой дар, как проклятие, но также и отчасти привыкает к нему. При чтении ты начинаешь задумываться: «А как бы поступил в этой ситуации я? Каково это — не иметь около себя близких людей?». И, конечно, самый главный вопрос этого произведения — КАК устоять и не потерять себя, среди всех открывшихся возможностей? Марина и Сергей Дяченко справедливо ответят на эти вопросы, пройдя с читателем прямиком через потери, расставания, счастье. Навстречу к «Долине совести».

Ну нет, ребят. Мы так не договаривались. Я этот роман зацепила себя в закладки для лёгкого, но увлекательного чтения, приехала с мужем в отпуск, а тут такой облом. Хуже соевой колбасы. Она хоть зверушек экономит. А здесь сплошная трата времени, в бездонную дыру улетели 11! Подумать только! Часов времени. Приложение my book выдало мне эту беспощадную истину. Лучше б я в ИГ читала рецепты и участвовала в розыгрышах.
Фантдопущение отличное. Есть люди с даром-проклятием, привязывающие к себе. Моральная дилемма тоже неплохая - станешь ли ты раскачивать ресурс на полную, рискуя жизнями, или сядешь, как йог, в одну позу, и посидишь сто лет, дабы случайно мошку не убить? Простите за сарказм. Конечно, мне противна беспринципная Анжела ( а чего ещё ждать от человека с таким именем?). Конечно Влад, несмотря на один труп за спиной, молодец. Практически Сахаров! Но на этом достоинства книги исчерпаны. В ней нет сюжета, она размазюкана на уйму страниц, а толку от них - никакого. Профукали идею, слили книжку.

Книга далась мне непросто, я от нее устала. И постоянно спрашивала себя - можно ли получать удовольствие от истории, в которой тебе не нравятся герои? А еще я без конца задаюсь риторическим вопросом: ну что стоит написать книгу со счастливым концом? Это так сложно?
В общем, из всего вышесказанного следует, что мне определенно следует пореже нарываться на дуэт Дяченко, от слова "совсем".

Вадим Зеланд в одном из первых своих "трансерфингов" объясняет на пальцах про чувство вины и что оно несет за собой - почему у одних все есть и ничего за это нет, а у других наоборот. По всем моим жизненным наблюдениям я давно пришла к выводу о правдивости теории Зеланда - что бы ты в жизни не совершил, ты выйдешь сухим из воды, если не будешь испытывать чувство вины за содеянное. Не без исключений, конечно, но вот так просто. Как и все гениальное.

От истории Влада и его странного дара(?) сложно оторваться, талантов авторам не занимать. Анжела мне давалась с трудом, честно говоря. А уж после ее "Я - Я! - буду хозяйкой мира" и вовсе, наверное, перестала существовать. Единственное где и в чем я с ней была согласна на все 100 - это по поводу Анны. Не знаю на счет нежелания брать на себя ответственность, но вот отказать себе в том, чтобы быть рядом с любимой? Тем более, мне казалось, что и Влад был интересен сокурснице и без своего проклятия... В общем, вопросов без ответов много.

В итоге, в очередной раз зарекаюсь связываться с Дяченко.

Вступая в отношения с окружающими людьми, всякий из нас руководствуется личными взглядами и принципами, поэтому на первый план выходит степень внутренних добродетелей отдельно взятого человека. У каждого оказывается свое мировоззрение и свой личный путь через Долину Совести - ту зону ответственности, где приходится думать не только о себе, но и о любящих тебя людях.

О чем
Влад Палий уверен, что обладает особенным "даром". Объяснить природу происхождения этого "дара" он не может и доказать себе его отсутствие - тоже. Поэтому, уверовав в то, что для окружающих он представляет своего рода угрозу, он уезжает в провинцию и занимается литературным творчеством - пишет романы для детей. Так он и живет, наслаждаясь одиночеством отшельника, пока случайно не встречает человека с похожим "даром". Вот только, в отличии от Влада, этот человек нисколько не переживает по поводу этой "одаренности" и по максимуму использует ее в своих целях.

Особенности
Книга настолько увлекательная, что была прочитана мною в рекордные сроки! Сюжет полон интересных моментов и настолько динамичен, что скучать не приходится. Хочу поблагодарить авторов за потрясающий юмор, когда читателю хочется смеяться там, где казалось бы и повода для смех нет. Были и невероятно трогательные моменты, которые вызывали слезы и грусть. Очень понравилось, как авторы в повествование основной истории добавили цитаты из сказки про тролля, а так же письма Анне. Все это настолько дополняло друг друга, что создавалось впечатление, будто перед тобой - полнометражный фильм с массой ярких персонажей и незаурядным сюжетом. Читая выдержки из сказки, в очередной раз убедилась, какие все-таки в детских сказках взрослые мысли, зачастую продиктованные пережитыми страданиями написавшего их автора.

Персонажи
Снова Дяченко поразили главными героями. Каждый из них по-своему интересен и в чем-то трагичен. Кого-то ты недолюбливаешь и не понимаешь, за кого-то искренне волнуешься и сопереживаешь, но история каждого их них проникает в душу читателя, иногда до мурашек по коже. Понимаешь, что любой их поступок, плохой или хороший, продиктован определенными причинами и в чем-то эти герои - заложники выбранного ими жизненного пути.

Любовная линия
Потрясающая многогранная любовная линия, которая затронула массу важных межличностных вопросов. Сердечная привязанность Влада поразила своей глубиной и трогательностью. Это была необыкновенная любовь на расстоянии, издалека, без прикосновений и слов, настоящая любовь с первого взгляда, которая выражалась лишь в письмах без обратного адреса. А какие это были пронзительные письма! Моя душа просто выворачивалась наизнанку, когда я читала письма Апреля. Я постоянно думала над вопросом: нежелание "привязывать" к себе людей - это чувство гипертрофированной ответственности или все же закамуфлированная трусость, уход от каких-либо обязательств перед другими людьми? Постоянно казалось,что главные герои, запутались в себе и в том, кто им на самом деле нужен, от кого у них настоящая "зависимость". И довольствуются жизнью с первым попавшимся, который способен поддержать их жизненный потенциал, даже если с тем человеком совсем нет родства душ и общности жизненных интересов.

Послевкусие
Финал книги прекрасен и, чтобы его понять, надо очень внимательно читать книгу. Потому что даже названия глав в книге имеют отношение к окончательному исходу событий. Он о том, что надо хоть раз в жизни плюнуть на условности, страхи и позволить себе, ничего не боясь, абсолютно осознанно, отдаться всепоглощающей любви, растворившись в объятиях любимого человека. Забыть о том, сколько времени осталось жить - несколько дней или десятилетий, потому что перед лицом настоящего чувства, понятие времени теряет свой смысл и даже секунда превращается в вечность!